[USA/UK/ESP] Gladiator

Yo tengo ganas de verla y supongo que la próxima semana lo podré hacer.

De momento me fío muchísmo más de todos aquellos que ya la han visto, xton, stersa, damepan ... lo que es evidente es que la opinión es muy distinta de quienes verdaderamente la han visto, de quienes opinan de opiniones sobre opiniones de quien dicen haberla visto.

Yo no se hasta que punto incluso remasterizando el master se le pueda sacar más jugo. Hay que recordar que "Gladiator" en DVD se editó un lejano 21 de noviembre de 2000 o lo que es lo mismo, va a hacer 9 años (incluso la llegué a ver en VHS vía videoclub), el formato DVD no era en absoluto popular y por supuesto esa edición de 2 discos (la que tengo) era de auténtica refernecia ... entoces. Quiero decir que por proximidad a su lanzamiento cinematográfico yo creo que el master transferido al DVD era casi perfecto. Pero vista con distancia "Gladiator" no tiene una imagen de absoluta referencia ya que es muy desigual. La escena inicial (la batalla) nada tiene que ver con el resto de la peli, como nada tienen que ver las imágenes que se desarrollan en Africa o en las que se utilizan "rudimentarios" efectos especiales para recrear la ciudad de Roma y en concreto el Coliseo ... yo creo que el análisis que ha hecho dametan refleja muy bien estos aspectos.

Sinceramente no creo que una nueva remasterización aporte mucho más, porque como he dicho el master de 2000 creo que es lo suficientemente bueno. Otra cosa distinta y dado que nos hemos acostumbrado la vista a la HD en recientes producciones absolutamente deslumbrantes y dado la "mitología" del título, es que esperásemos algo absolutamente a la altura de recientes producciones. El caso contrario es "Braveheart" que se editó en DVD unas semanas después con una transferencia calamitosa y que según parece ahora se ha editado en BD con una imagen como se merece ... aunque tal vez si se hubiera editado decentemente en DVD (como "Gladiator") ahora se estaría hablando de una edición que poco mejoraría la expectativa creada.

Saludos.

Hombre, Curtis, yo creo que remasterizar siempre da buenos resultados.. Y sí aún ni con eso, deberían haber hecho TODO LO QUE ESTUVIERA EN SU MANO para editar un título como este...
Cosa que no han hecho.
Y más sí lo presentan con la rimbombancia que lo han sacado.

Todo lo que no sea eso me parece sincera y directamente una estafa al comprador.
Y ganas de sacarle dinero con el menor esfuerzo posible. (Para, no lo dudéis, sacar una Ed de aquí a dos años, con un letrerito en su portada bien gordo que ponga: "Remasterizada"...)

Por no hablar de que el uso del dichoso DNR debería estar penado por ley, para todo aquel que se preocupe mínimamente de la calidad de trasferencia del celuloide al soporte digital.

Pero ni aún con esa dudo de la opinión de los compañeros. Digo que a pesar de esa opinión, o incluso más por ella, se tendrían que sentir decepcionados, sí les gusta la peli, pensando lo que se podría haber conseguido, sí hubieran hecho las cosas bien...

Y no hacerle el juego a Warner, gritando a los 4 vientos: ¡está bien, no está tan mal, nos conformamos con vuestro pseuotrabajo chapucero, no nos importa el DNR!...

Yo con lo que no estoy de acuerdo es con esta actitud. Lo que comporta, y lo que nos puede reportar.

Yo NUNCA estaré de acuerdo con una Ed que no se trabaja como se podría, y a la que se aplica DNR. Fuese en la cantidad que fuese.
Y no me hace falta verla para afirmar y defender esto.


Saludos cristianos, no corra la sangre!!...
Es sólo una opinión. La mía.

ribus, una pregunta (haciendo de abogado del diablo) entonces ¿tú consideras Depredador una auténtica obra de arte y referencia en BD? porque te puedo asegurar que no se ha aplicado DNR en absoluto y es tal cual se emitió en cines, con todo su grano y eso (solo hay que ver la escena cuando bajan del helicóptero en medio de la jungla).

Pues la tengo desde hace la tira, pero no la he visto todavía, amigo Xton...

Pero, por sí te sirve: French Connection sí la considero de referencia absoluta...

Iniciado por Ribus

Pues la tengo desde hace la tira, pero no la he visto todavía, amigo Xton...

Pero, por sí te sirve: French Connection sí la considero de referencia absoluta...

¿comorrrrllll? ¿tienes Depredador y todavía no la has visto? me parece que voy a ir nadando hasta tu casa a darte de "gorrazos" ja,ja,ja,ja... pues si lo que te gusta es una traslación exacta de lo que ves en cine al BD, te encantará.
Un saludo y mil perdones por el off-topic (ya no lo volveré a hacer más... 3 padrenuestros, 4 avemarías y como nuevo)

Ya sabes de sobra, pillín, que a ti te lo perdono todo... (O casi... )



Perdón, yo también, por el OFF!!

La verdad es que leyendo los comentarios de la gente en Amazon.co.uk de esta película... se quitan las ganas de encargarla. Que si abuso desmesurado del DNR, que si desaparecen flechas de tanta eliminación de grano(y de paso de todo lo que parezca serlo)...

No entiendo el por qué de tanto DNR, cuando prácticamente todos los paneles incorporan esa opción y sin hacerlo tan mal (vistos los resultados en origen) tenemos la opción de activarla o no y de esta forma elegir nosotros si queremos hacerlo.


Saludos

+1 JUK, cosa que nunca he activado al igual que los 100 hz, salvo para algún partido de fútbol...que respeten las obras audiovisuales de la manera en las que fueron creadas, por el amor de Satanás.

Iniciado por elhijodebella

+1 JUK, cosa que nunca he activado al igual que los 100 hz, salvo para algún partido de fútbol...que respeten las obras audiovisuales de la manera en las que fueron creadas, por el amor de Satanás.

No desvirtuemos el hilo ... pero ... me temo que JUK precisamente no va a compartir esta opinión ... pero es cierto que yo también he pensado lo mismo, hoy en día cualqueir visualizador dispone de los procesados y filtros suficientes para hecer viguerías ... lo mismo que para el DNR, el realce contornos ... pero si hay gente que pone el control de nitidez a tope

Saludos.

Buno Curtis, pues -1. Supongo que entonces es tan solo mi opinión., al principio me refería a lo del DNR como algo que podamos elegir o no, y luego me emocioné un poco, y personalmente no soy de los que ponene el grito en el cielo porque se aplique el dichoso DNR, yo mismo puntué la imagen de T2 con **** si no lo recuerdo mal...pero bien es cierto que prefiero y con mucho que se respete la intencionalidad del creador de la obra. y chitón que luego me caen las collejas...

y ya si que no me desvío mas, perdón.

Iniciado por elhijodebella

Buno Curtis, pues -1. Supongo que entonces es tan solo mi opinión., al principio me refería a lo del DNR como algo que podamos elegir o no, y luego me emocioné un poco, y personalmente no soy de los que ponene el grito en el cielo porque se aplique el dichoso DNR, yo mismo puntué la imagen de T2 con **** si no lo recuerdo mal...pero bien es cierto que prefiero y con mucho que se respete la intencionalidad del creador de la obra. y chitón que luego me caen las collejas...

No, él lo dice por mi predilección sobre el uso de interpoladores y demás, no por otra cosa .


Saludos

ok, ...pontonces 100 hz boñiga, DNR boñiga! ea, yasta.

Buenas.

Pues yo sí me fío de lo que leo por ahí...si me fío de otras cosas que se han demostrado ciertas, por qué no de ésta? Me refiero en concreto a Hidef Digest.

Y eso que era una de las que estaba esperando...

Me quedo con la edición coleccionista en DVD, y ya está. Hasta se puede conseguir en un 3x2.

Saludos.