Comparativa Panasonic V10 vs. Samsung B7020

je,je,je, totalmente de acuerdo. Además, yo nunca cambiaria un 46 por un 42. La sensación queda un 46 no te la va a dar nigún 42 por muy plasma que sea. Esa Samsung que tienes ya es un pasada, lo demás son pequeños matices y nada más.

Iniciado por Marcuse

Concuerdo plenamente con lo que te acaba de comentar Metal, pero a tu novia ni se te ocurra decirle que te vas a quedar con la Samsung porque, después de sopesar los pros y los contras, crees que es la mejor opción. Lo que debes decirle es:

- bueno cariño, tienes razón, esta ya se ve muy bien, y si a ti te gusta más esta, pues nos quedamos con ella.



Saludos.

Iniciado por Metal

Hola hh1,

Yo sin entrar en el debate plasma vs LCD, en este caso entre los dos modelos que mencionas, te diría que si estas contento con la calidad de imagen que te da la samsung, no lo pienses mas, mas vale malo conocido....y en este caso si es bueno pues mejor

Si encima mantienes a tu novia contenta y a los dos os gusta mas la estética de la samsung, los dos saldreis ganando, ella porque le gusta esa tele, y tu porque la tendrás en 46", piensa que la v10 es en 42"...


Si estas plenamente satisfecho con la imagen que te ofrece la samsung, no busques mas , al fin y al cabo si haces balanza, optando por la de 46" acabareis la mar de contentos los dos


Saludos!

No os creáis que la tengo muy convencida,lo que pasa que entre cambiar a la V10 y quedarse con esta y 6" más,pues se queda con esta.
No le convence el tamaño,ve suficiente 40",pero yo la verdad es que cada día las veo más justas,y claro,nos ha jodío,es que se pone a poco más de 1,5m a ver la Tv...
Ni para ella ,ni para mí.Esta tarde digo que se lleven esta y traigan la 46",pero estoy dudando si la B6000 en vez de la B7020 ya que tengo un reproductor full hd y el de la TV no me hace falta...

Iniciado por chicote69

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs. No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Y me hace gracia, que todo en lo que gana el LCD, es malo, o bien porque los directores de cine no querían expresar eso o bien porque a los calibradores no les gusta

Pues nada, enhorabuena a todos los propietarios de un plasma HDReady, pues el resto me imagino que "definan" demasiado.

En cuanto a lo de la "fidelidad" del cine. ¿Existe algún cine con unos negros y contrastes como los de una KURO?. Es que si hay que ponerse en plan "purista" con respecto a las calidades de visionado, comparando Cine y TV, las mejores TVs del mercado no tienen nada que ver con el cine real (gracias a Dios).

No es cierto,los lcd si ganan en cosas,consumen menos,son mas ligeros lo que hace que puedan tener esteticamente en cuanto a aspecto mas versatilidad,se calientan menos(cosa no poco importante en sesiones largas en verano)incluso en una sala muy iluminada tienen ventajas sobre los plasmas.

Ahora bien en cuanto a calidad de imagen entendida como por ejemplo con los parametros de la ISF(que algo sabran de esto)son inferiores,los dos principales son el contraste(ojo no me valen las cifras de propaganda,ni de una ni de otra tecnologia,sino las cifras despues de una calibracion en condiciones,de nada vale ni para unas ni para otras,llegar a unos niveles de negro espectaculares si despues no muestran detalles en sombra)y el otro es la naturalidad del color, en la que los plasmas son superiores sin discusion,por cierto la nitidez no es ninguno de esos parametros,si la resolucion,por detras de los anteriores y que es igual en un plasma o en un lcd.
Como ya dije antes la definicion que muestran los lcd en los bordes de las imagenes,es informacion añadida a la original y que cualquier calibrador te recomendara quitar,al igual que los interpoladores de fotogramas(invento creado por la dificultad,que aun existe en los lcd de gestionar bien el movimiento,esto es inherente a esa tecnologia,como lo es el calor o el consumo en los plasmas)

No entiendo tu comentario sobre el cine,te guste o no te guste,es cierto que lo que los directores transmiten en sus peliculas en cuanto a tipo de imagen no tiene mucho que ver con la imagen de un lcd(que si a ti te gusta mas me parece muy bien)pero los calibradores no van a buscar la imagen que a ti te guste(bueno si pagas uno que remedio le queda)si no la mas fiel a la original,a partir de ahi cada tecnologia y panel marcara su calidad,por la capacidad para llegar a esas referencias(que en realidad es el unico parametro medible para valorar su calidad,lo demas son opiniones subjetivas de cada uno de nosotros).
En cuanto a contrastes y negros,el cine esta bien dotado pero las tecnologias emisivas(como los proyectores)no son directamente comparables a las transmisivas como las tv,empezando porque la tempertura de color en el formato cine es inferior a la del formato video,dando como resultado tonos aun mas suaves.
Por eso en mi opinion,y hablando en clave como tu dices "purista"que para eso estamos en el foro(que quede claro que yo no me siento ni mas llisto ni mas entendido que nadie)si buscas lo mejor plasma kuro para mas señas,si buscas relacion calidad/precio,plasma panasonic o samsung,por 1500 euros aproximadamente te llevas una tv(en calidad de imagen)a la altura de los mejores led del mercado.

Iniciado por cesarion

No es cierto,los lcd si ganan en cosas,consumen menos,son mas ligeros lo que hace que puedan tener esteticamente en cuanto a aspecto mas versatilidad,se calientan menos(cosa no poco importante en sesiones largas en verano)incluso en una sala muy iluminada tienen ventajas sobre los plasmas.

Ahora bien en cuanto a calidad de imagen entendida como por ejemplo con los parametros de la ISF(que algo sabran de esto)son inferiores,los dos principales son el contraste(ojo no me valen las cifras de propaganda,ni de una ni de otra tecnologia,sino las cifras despues de una calibracion en condiciones,de nada vale ni para unas ni para otras,llegar a unos niveles de negro espectaculares si despues no muestran detalles en sombra)y el otro es la naturalidad del color, en la que los plasmas son superiores sin discusion,por cierto la nitidez no es ninguno de esos parametros,si la resolucion,por detras de los anteriores y que es igual en un plasma o en un lcd.
Como ya dije antes la definicion que muestran los lcd en los bordes de las imagenes,es informacion añadida a la original y que cualquier calibrador te recomendara quitar,al igual que los interpoladores de fotogramas(invento creado por la dificultad,que aun existe en los lcd de gestionar bien el movimiento,esto es inherente a esa tecnologia,como lo es el calor o el consumo en los plasmas)

No entiendo tu comentario sobre el cine,te guste o no te guste,es cierto que lo que los directores transmiten en sus peliculas en cuanto a tipo de imagen no tiene mucho que ver con la imagen de un lcd(que si a ti te gusta mas me parece muy bien)pero los calibradores no van a buscar la imagen que a ti te guste(bueno si pagas uno que remedio le queda)si no la mas fiel a la original,a partir de ahi cada tecnologia y panel marcara su calidad,por la capacidad para llegar a esas referencias(que en realidad es el unico parametro medible para valorar su calidad,lo demas son opiniones subjetivas de cada uno de nosotros).
En cuanto a contrastes y negros,el cine esta bien dotado pero las tecnologias emisivas(como los proyectores)no son directamente comparables a las transmisivas como las tv,empezando porque la tempertura de color en el formato cine es inferior a la del formato video,dando como resultado tonos aun mas suaves.
Por eso en mi opinion,y hablando en clave como tu dices "purista"que para eso estamos en el foro(que quede claro que yo no me siento ni mas llisto ni mas entendido que nadie)si buscas lo mejor plasma kuro para mas señas,si buscas relacion calidad/precio,plasma panasonic o samsung,por 1500 euros aproximadamente te llevas una tv(en calidad de imagen)a la altura de los mejores led del mercado.

Claro que hablamos en plan mas técnico o purista, ¿acaso no estamos en un foro técnico?.

Aquí una respuesta objetiva y razonada. En esto se basan todas las reviews y análisis de prensa especializada. Esos son los criterios objetivos en los que se basan para efectuar el analisis de cualquier review. Los ajustes y calibración. Lo demás, leyenda urbana. Un LCD, por supuesto que no tiene ni más definición, ni más nitidez, ni más detalle o como queráis llamarlo.

Iniciado por Matt Hooper

Aquí una respuesta objetiva y razonada. En esto se basan todas las reviews y análisis de prensa especializada. Esos son los criterios objetivos en los que se basan para efectuar el analisis de cualquier review. Los ajustes y calibración. Lo demás, leyenda urbana. Un LCD, por supuesto que no tiene ni más definición, ni más nitidez, ni más detalle o como queráis llamarlo.

¿Quieres una respuesta objetiva? Aquí va: en casi todas las pruebas, una vez calibradas las pantallas...

a) los niveles de negro de un buen plasma y un buen LCD son similares (dejemos fuera el Pioneer y los LED, casos especiales) aunque pueden cambiar mucho de un modelo a otro
b) los niveles de contraste son similares en los dos sistemas si hablamos de buenos aparatos.
c) la colorimetría suele ser mejor en los LCD, en los plasmas muchas veces tira al verde.
d) la resolución en movimiento suele ser mejor en los plasmas. Los LCDs de 200 Hz puede alcanzar el mismo nivel, pero añaden "artefactos" de algún tipo.
e) el ángulo de visión siempre es mejor en los plasmas
f) el LCD siempre consume y se calienta menos
g) la gradación de grises suele ser mejor en los plasmas
h) en las pruebas donde conectan plasmas al PC, siempre notan poca definición en comparación al LCD.
i) la iluminación siempre es más uniforme en los plasmas

A todo esto, yo añadiría:
1) los plasmas mejoran de noche, empeoran de día. Los LCDs, al revés.
2) Veo estelas verdes en los plasmas.

Hale, ahí está todo el pescado

Pues si, el último post de peck resume a la perfección casi todo...pero, ¿alguien a probado a subir el nivel de nitidez de un plasma al máximo? no soy partidario ya que añade información al original, aunque así se consigue una nitidez idéntica al LCD.

Mi novia tiene una philips de 32 (no se el modelo ahora mismo) y viene con parámetros del tipo: "mejorar bordes" "nitidez" "realce de contornos" "alta frecuencia" etc.

El LCD da más nitidez si así lo deseas (aunque añade información, y por lo tanto artefactos), exactamente igual que un plasma si así lo deseas (pero se generan artefactos, al igual que en el LCD).

Y no, no hay pruebas de que un LCD tenga más nitidez, simplemente "añadidos" para que resulte en el Corte Inglés de turno y a la gente le guste, al igual que los modos "dinámico" y "tienda" y cosas por el estilo que saturan una auténtica barbaridad los colores..

Respecto a todo lo demás, de acuerdo con el último post de peck.

Un saludo!

Bueno, peck. Algunas cosas referente a la imagen serían muy discutibles por lo que no puedo estar de acuerdo contigo. De todas formas tampoco voy a llevarte la contraria porque no quiero iniciar otra discusión y que alguien por aquí se moleste, pero ya te digo, algunas cosas son muy discutibles. Parece que aquí discutir de imagen es poco menos que iniciar una guerra.

-Jooooooder,¿qué leches hago?
Iba a cambiar la 40" por la 46" pero no estoy seguro.
Mi novia y sus padres me dicen que será exagerada.
He estado midiendo y la verdad es que no sé que pensar...
De largo no le va tanto,ni 5cm...pero de alto se va a 8cm de diferencia...
No sé si es por la peana o yo qué sé...
Haber,yo la pondría porque me conozco y tengo miedo que dentro de un tiempo me acostumbre a esta de 40" y me parezca poca cosa,pero no sé si ella se acostumbrará.
Hoy vien la tele desde el sillón más cercano la veía bien,tamaño digamos ideal.
Desde el sillón más alejado,bueno,bien,puede valer...
Buf,no sé qué hacer y hoy es el último día ara cambiarla...
La visión en el sillón cercano está a 2,85m.En el lejano a 3,35m.

¿Alguien tiene algo de similar tamaño a esa distancia?

Iniciado por hh1

La visión en el sillón cercano está a 2,85m.En el lejano a 3,35m.

¿Alguien tiene algo de similar tamaño a esa distancia?

Seguro que sí, y por los comentarios que se leen por aquí, a la gran mayoría ya les parece pequeña.

Fíjate que casi todo el mundo está de acuerdo en que para 3 metros lo ideal son 50"-52" o incluso más si vas a ver principalmente HD. Yo tuve una 42" a 2,20 metros y para TDT estaba bastante bien, pero es que las pelis en DVD se veían de gloria, incluso 46" no hubieran sido excesivas (aunque ahí sí que la TDT diría basta ).

Pero vamos, con esas distancias, ni caso de lo que te digan tus suegros o tu novia, 46" es un tamaño de lo más razonable, incluso escaso para la distancia de 3,35 metros. Al principio igual le parece grande (sobre todo por cabezonería), pero en pocos días estará encantada con ese tamaño (otra cosa es que quiera reconocerlo ).

Saludos.

Iniciado por hh1

Iba a cambiar la 40" por la 46" pero no estoy seguro.

Antes que plasma o LCD, grande.

Las mujeres y los tamaños....nunca te creas nada de lo que dicen al respecto xD


Bromas aparte, yo estoy a una distancia similar a la tuya, en casos en los que me ponga a ver HD, pienso acercar el sofa lo suficiente para no perderme detalle de los 1080p, y fijate que pienso que 42" lo veo insuciente, con que imaginate 40"

Solo te digo que estoy dandole un millón de vueltas y mirando y preguntando (mi hilo esta mas arriba) sobre una alternativa de 46" , porque no hay una buena v10 en ese tamaño o alguna kuro , lo que quiero decirte es que yo soy muy "pro-plasma" y estoy pensandome el irme a un LCD solo por la diferencia de 42" contra 46"

A esa distancia que tienes veo 46" bastante razonables, incluso no irias nada desfasado con 50" , lo que si que veo, y mucho mas para ver contenido en HD son demasiado pocas esas 40", si es para la TDT no importa mucho, desde los 3.35m se puede ver sin problemas

Resumiendo, ve a cambiarla porque si no lo haces te vas a arrepentir....


Saludos (y suerte)

Iniciado por Metal

Las mujeres y los tamaños....nunca te creas nada de lo que dicen al respecto xD


Bromas aparte, yo estoy a una distancia similar a la tuya, en casos en los que me ponga a ver HD, pienso acercar el sofa lo suficiente para no perderme detalle de los 1080p, y fijate que pienso que 42" lo veo insuciente, con que imaginate 40"

Solo te digo que estoy dandole un millón de vueltas y mirando y preguntando (mi hilo esta mas arriba) sobre una alternativa de 46" , porque no hay una buena v10 en ese tamaño o alguna kuro , lo que quiero decirte es que yo soy muy "pro-plasma" y estoy pensandome el irme a un LCD solo por la diferencia de 42" contra 46"

A esa distancia que tienes veo 46" bastante razonables, incluso no irias nada desfasado con 50" , lo que si que veo, y mucho mas para ver contenido en HD son demasiado pocas esas 40", si es para la TDT no importa mucho, desde los 3.35m se puede ver sin problemas

Resumiendo, ve a cambiarla porque si no lo haces te vas a arrepentir....


Saludos (y suerte)

Ayer viendo una peli en Hd me dí cuenta de que con las bandas negras,no es para tanto la Tv.Otra cosa es el TDT...
En HD ,como dices,me gustaría más pantalla y en TDT la veo perfecta de tamaño.
Es una putada.Seguramente cambie a 46",no creo que me pongan problemas si no han pasado los 15 días ...
Me van a decir que es enooorme cuando la pongamos...no veo que sea tanta la diferencia con 40"...
Si me quedo la de 40", sé que me acostumbraré y me arrepentiré.

Sobre los fallos de la Tv:
El autodimming todavía no lo he notado...
Sólo he notado a oscuras o con poca luz,los bordes más iluminados que el resto,pero sólo veo que afecta a las bandas negras de las pelis,no a la imagen general,o por lo menos no noto nada.
Me parece una chorada estos fallos,es más,me fijé en lo de los bordes iluminados ,seguí viendo la peli y no me volví a dar cuenta...

Yo iba a machete a por una V10 ,es más,ya tenía en su día encargada la de 50",pero parece que no se libran de fallos tontos como estas LED.
En diseño tampoco está nada mal,pero es más bonita la Samsung.Encima,lo del TDT de la V10 me ha echado para atrás,y como tú dices,que es 42" o 50",y 50" es mucha tela ya...

Sabía de los fallos de estas Samsung,de cómo mucha gente se ha echado a atrás pro ellos,incluído yo en su momento,pero la verdad es que son CHORRADAS que luego ni te das cuenta.

Oye hh1, yo tengo exactamente la misma distancia que tu 3.30, lo del sonido que te parece, hay que poner algo a mayores, o con el sonido de la tv es suficiente?

Iniciado por epica

Oye hh1, yo tengo exactamente la misma distancia que tu 3.30, lo del sonido que te parece, hay que poner algo a mayores, o con el sonido de la tv es suficiente?

La gente pone a parir a Samsung por el sonido,pero de verdad que para mí es suficiente
Ayer ví una peli con el sonido algo elevado y más de sobra.
No sé,tampoco soy un pijotero con eso pero me sobraba...
De todas formas mi idea es meter un 5.1 por quello del dolby y todo eso,quieras o no,no es lo mismo,pero para mí ,le sobra,por lo menos para un salón y una distancia como la mía.
También tengo una Samsung B651 en 32" y me parece que su sonido es más que suficiente...