Pantallas lcd 17000 veces peores que el co2

La verdad es que desconocía el artículo, desconocía el gas, y sus efectos. Pero el artículo dice, creo, que se usa para fabricar paneles LCD y semiconductores. Seguramente los Plasmas no contaminaran porque (no he abierto ninguno para corroborarlo) funcionarán con valvulas.

Lo que ya no sé es si serán triodos o pentodos. A ver si me lo aclarais, por favor.

Saludos.

La verdad es que desconocía el artículo, desconocía el gas, y sus efectos. Pero el artículo dice, creo, que se usa para fabricar paneles LCD y semiconductores. Seguramente los Plasmas no contaminaran porque (no he abierto ninguno para corroborarlo) funcionarán con valvulas.

Lo que al autor del hilo se le ha "olvidado" mencionar es que en el proceso de fabricación de plasmas también se utiliza el NF3.

A gas used in the making of flat screen televisions, nitrogen trifluoride (NF3), is being blamed for damaging the atmosphere and accelerating global warming.

Almost half of the televisions sold around the globe so far this year have been plasma or LCD TVs.

But this boom could be coming at a huge environmental cost.

http://www.abc.net.au/news/stories/2...section=justin



Y por si no ha quedado lo suficientemente claro:

Plasma screens have been shown to contribute to global warming. This is due to the use of nitrogen trifluoride, a very potent greenhouse gas, which is used in the production of plasma screens. [26][27] Plasma screens have also been lagging behind CRT and LCD screens in terms of energy consumption.[

http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display

Por lo demás un titular muy alarmista y cuyo impacto real sobre el medio ambiente, no deja de ser una suposición (con cierto fundamento eso si) pero que aún queda por demostrar.

Professor Michael Prather from the University of California has highlighted the issue in an article for the magazine New Scientist.

He has told ABC's The World Today program that output of the gas needs to be measured.

"One of my titles for this paper was Going Below Kyoto's Radar. It's the kind of gas that's made in huge amounts," he said.

"Not only is it not in the Kyoto Treaty but you don't even have to report it. That's the part that worries me."

He estimates 4,000 tons of NF3 will be produced in 2008 and that number is likely to double next year.

"We don't know what's emitted, but what they're producing every year dwarfs these giant coal-fired power plants that are like the biggest in the world," he said.

"And it dwarfs two of the Kyoto gases. So the real question we don't know is how much is escaping and getting out."

Dr Paul Fraser is the chief research scientist at the CSIRO's marine and atmospheric research centre, and an IPCC author.

He says without measuring the quantity of NF3 in the atmosphere it is unclear what impact it will have on the climate.

"We haven't observed it in the atmosphere. It's probably there in very low concentrations," he said.

"The key to whether it's a problem or not is how much is released to the atmosphere."

http://www.abc.net.au/news/stories/2...section=justin

Saludos

Las centrales termicas y los todoterrenos de 400 cv se cargan la capa de ozono
irreversiblemente y resulta que nosotros tenemos la culpa de todo por pedir que
se sigan fabricando CRT y Plasmas...que hipocresia

Iniciado por LEDkk

Me congratula saber que existe unanimidad y solidaridad hacia la fragilidad de nustro querido planeta

Gracias a todos... ¿Alguien tiene algo más que aportar a la prueba contrastada de la contaminación que produce el LCD?

¿Cómo les gusta a ti y tu séquito echar basura a una tecnología, verdad LED? (no voy a completar tu nick, eso lo dejo para tu nombre). Ya que te gustan los enlaces, te paso uno que dice exactamente lo contrario:

http://proterraa.blogspot.com/2008/1...ma-vs-lcd.html

Eso también está en el otro foro de mundodvd, donde también tú y tu sequito están haciendo una vergonzosa campaña contra el LCD

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=65192

Por cierto, ¿qué dice tu amiguito Twister? ¿o se llama Matt Hooper?

Le harían un bien a todos si se fueran de vacaciones al polo norte, o mejor al polo sur, donde nadie tenga que soportar las linduras que sueltan.


Salu2,

Iniciado por mamboo

PEro entonces es mentira?

Todo lo que se diga malo sobre el LCD en este foro es mentira. Y de las gordas.

Que no lo sepas ya....

Es un axioma, creo que Aristóteles ya lo usaba.

Hombre, el lcd tiene sus puntos flacos ! lo q pasa q esta evolucionando a marchas
forzadas

Iniciado por Apolo_max

¿Cómo les gusta a ti y tu séquito echar basura a una tecnología, verdad LED? (no voy a completar tu nick, eso lo dejo para tu nombre). Ya que te gustan los enlaces, te paso uno que dice exactamente lo contrario:

http://proterraa.blogspot.com/2008/1...ma-vs-lcd.html

Eso también está en el otro foro de mundodvd, donde también tú y tu sequito están haciendo una vergonzosa campaña contra el LCD

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=65192

Por cierto, ¿qué dice tu amiguito Twister? ¿o se llama Matt Hooper?

Le harían un bien a todos si se fueran de vacaciones al polo norte, o mejor al polo sur, donde nadie tenga que soportar las linduras que sueltan.


Salu2,

No volvamos a más de lo mismo, por favor.

Saludos

Iniciado por HDForever

Todo lo que se diga malo sobre el LCD en este foro es mentira. Y de las gordas.

Que no lo sepas ya....

Es un axioma, creo que Aristóteles ya lo usaba.

Hombre, en otras circunstancias me reiría. Con la que hemos tenido, pues no.

Se puede decir todo lo bueno o malo que se quiera sobre cualquier tecnología. El crédito que cada uno obtendrá del resto dependerá de su trayectoria y de la información que pueda aportar, eso está claro. Siempre habrá defensores de una tecnología, detractores por otra parte... cada una tendrá unas bondades y unas debilidades...

Lo que está claro que no se permite es criticar algo por el simple hecho de fastidiar a los demás. Aportaciones "trolleras", tergiversando y mezclando términos, falseando contenidos de enlaces... Porque eso no es forma de "debatir" sobre diferencias o puntos débiles y fuertes de una tecnología frente a otras. Ni siquiera es la forma de debatir sobre los gustos propios, que al final es donde reside todo, por mucha objetividad que busquemos en datos. Esa es la forma de "fastidiar" al personal y nada más.

Le ha tocado al LCD. En otras salas a otros equipos de distinto tipo. Pero realmente lo que ha sido es tocar la moral a los que gustan y disfrutan de uno y de otros en esas otras salas. Y si se puede evitar, nadie va a tocar la moral de nadie por el simple placer de hacerlo, porque ni siquiera es defender lo propio, se trata de ridiculizar lo otro y a los que les interesa.

Cuando para defender lo que a uno le gusta, se tiene que poner a criticar lo de los demás y de la forma tan furibunda como la que hemos visto... mal vamos.


Saludos

Iniciado por JUK

Hombre, en otras circunstancias me reiría. Con la que hemos tenido, pues no.

Pues tampoco

Originalmente publicado por HDForever
Todo lo que se diga malo sobre el LCD en este foro es mentira. Y de las gordas.

Es cierto. Pues recordar que de las mayores mentiras y manipulaciones en efecto la hemos visto en este foro por alguien que además pretende dar clases de esto y de lo otro y trata a los poseedores de LCD como ignorantes ... prueba de agudeza visual:

La primera cita es de alguien que queriendo echar por tierra los argumentos de algunos (en ese caso concreto, los míos ... escribía con negrita y con un par lo siguiente (mencionado un artículo de R. Sendrá en CEC, aunque evidentemente no ponía el enlace).

A igualdad de condiciones un TRC en comparación directa con un LCD gana por su mejor relación de contraste, un ángulo de visión envidiable, un consumo más aceptable e incluso una velocidad de respuesta etiquetable de increíble

Pues bien, en realidad el artículo decía lo siguiente y sin negrita (que es que además hay que ser torpe para llamar la atención):

A igualdad de condiciones un TRC en comparación directa con un plasmagana por su mejor relación de contraste, un ángulo de visión envidiable, un consumo más aceptable e incluso una velocidad de respuesta etiquetable de increíble

¿quien dijo mentiras?

el artículo ... que por cierto va de la tecnología SED y además el debate era sobre los CRT ... pero como este hombre tenía una obsesión con los LCD ... pues venga.

Es decir aquí tolerantes, bastante ... lo que no quiere decir que nos chupemos el dedo. Es decir a mi alguien me puede poner mil referencias ... pero como le he pillado mintiendo y lo que es PEOR malinfromando en un foro público ... pues castañazo.


Y este foro es absolutamente libre (como no puede ser de otra manera) y basta pasarse por multitud de hilos en que la gente (la que no tiene INTERÉS ALGUNO EN NADA) comenta sus malas experiencias con los LCD, temas de clouding, de bleeding, de respuesta ... de tecnología incompatible con la oscuridad ... de paneles defectuosos, de todo ... pero también los hay que nos hablan de sus maravillosas experiencias con sus LCD ... aunque a estos últimos, algunos "iluminados" tratan de poco menos que herejes o de indocumentados ... y esto es lo que aquí ni se permite ni se va a permitir.

Así que a ver si ya es hora de que TODOS seamos un poco respetuosos con quienes demandan información y no son tan listos o listillos como nosotros.

Saludos.