Força Barça

Sin ser un entendido en el mundo del tenis mi debilidad en cuanto a juego es Federer. Para mi uno de los mejores tenistas y mas completos que he visto. He de reconocer que Nadal se ha superado a si mismo y ha ganado en tecnica desde sus inicios, pero aun asi no creo que este al nivel de Roger, igual que Roger no esta al nivel fisicio de Nadal.

Es posible que Novak sea una mezcla entre Nadal/Federer.

No es mejor técnicamente. Es que tiene otra técnica de golpeo diferente. Federer y Nole golpean más plano, y Nadal más liftado. Nole y Federer superan a Nadal en saque. Su punto más flojo. Nadal y Feder a Nole en derecha. Y Nadal y Nole a Federer en el revés. Por muy bonito que sea el revés de Federer a una mano (y yo lo hago igual) es claramente su golpe más flojo y su punto débil.

Tampoco estoy de acuerdo en que la tierra tape carencias. Todo lo contrario. Hay jugadores con grandes carencias en golpes de fondo que han ganado Grand Slam simplemente con el saque. El jugador de tierra me parece más completo, porque además necesitas fortaleza física y mental.

Pero el debate de las superficies hoy no tiene mucho sentido, ya que hoy se juega desde el fondo de la pista en todas las superficies a diferencia de lo que pasaba antes, que había jugadores de saque y volea.

Quien piense que Nadal es sólo jugador de tierra está muy pero que muy equivocado. Si su derecha que es de las mejores no es técnica, pues ya me dirás cuál es.

Nadal ha crecido como jugador año a año. La leyenda urbana sobre que suple su carencia técnica con derroche físico no es más que una falacia.

Rafa, a diferencia de la mayoría de jugadores, ha sabido modificar su estilo de juego para adaptarse a todo tipo de superficies. Y eso es muy pero que muy difícil.

Independientemente de su asombrosa capacidad física y mental el balear tiene una técnica exquisita. Quizás no tan plástica como la de Roger pero exquisita. Quienes jugamos a tenis sabemos la dificultad que entraña el cambiar aunque sea un cuarto la posición de la empuñadura para poder realizar bolas más planas o menos liftadas. Sobre todo si vienes de jugar y entrenar casi todo el año en pistas lentas como lo son las de tierra abatida. Y él no sólo lo ha hecho, sino que lo ha ejecutado como lo que es, como el número uno.

El gran reto conseguido por Rafa en las superficies duras era saber acortar los puntos para lograr un menor desgaste físico y a la vez pasar de ser un jugador defensivo/contraatacante a jugador ofensivo. Esto sólo lo ha podido lograr gracias a entrenar y modificar sus golpes para conseguir más winners.
No hubiera ganado tantos títulos en los últimos años en superficies de cemento o hierba sino hubiera modificado su estilo de juego.

Ayer perdió porqué Nole juego de cojones (sobre todo los puntos clave) gracias a que Rafa le cedió la iniciativa en el juego y jugándole además con bolas altas y liftadas cuando lo que necesitaba era justamente lo contrario.

No tuvo su día.

Força Barça por eso¡¡¡

Vaya, sin que sirva de precendete, estoy de acuerdo con fenomeno ...

No sabía que jugabas. Cuando quieras echamos un partido, te doy un set de ventaja ...

Ayer vi a Nadal muy revolucionado y golpeando tarde la derecha. Y por supuesto desastroso en el saque. Creo que las ganas de ganar el torneo le pasaron una mala jugada. El aspecto mental es muy importante en este deporte. Más que la técnica en esos niveles.

Djokovic ha terminado muy bien el año, aunque en este master lo he visto batible. Nadal no ha llegado tan bien.

Bien, bien parece que le dais a la sartén...perdón raqueta......por eso no entiendo como decís, por ejemplo, que Nole y Nadal superan a Federer en el revés cuando es de todos reconocido que el revés del Suizo es de los mejor del circuito por no decir el mejor, que los que juegan a dos manos puedn tener ventaja a la hora de imprimir velocidad y dirección a la bola solo habla en favor del helvético.
¿Que no lo supera tecnicamente?...por favor.....eso no lo discute nadie....solo fijaros en el físico "fofón" que tiene Federer, brazos delgados sin forma, abdominales inexistentes....¿a cuenta de que iba ser el mejor jugador de la historia?....pue eso, a base de talento y técnica. Veremos donde está Nadal con 32 años...
El golpeo de drive de Nadal liftado creo que no lo enseñan en ninguna escuela de tenis como golpe bien ejecutado, es más, dudo que ningún golpe de Nadal sea motivo de ejemplo de un profesor a sus alumnos en cuanto a técnica correcta de golpeo.

Tampoco estoy de acuerdo en que la tierra tape carencias. Todo lo contrario. Hay jugadores con grandes carencias en golpes de fondo que han ganado Grand Slam simplemente con el saque. El jugador de tierra me parece más completo, porque además necesitas fortaleza física y mental.

¿cuantos "coñoneros" conoces que ganaran Roland Garros? Roddick, Isner, Karlovic....teniendo en cuenta, como sabeis, que el saque es el golpe más importante (y complicado)del tenis, señal inequivoca de que la tierra batida de dás mas "oportunidades" y si no tienes una técnica muy buena te puedes limitar a devolver golpes para minar al rival.......tal como hacía Borg y Nadal (sobre todo al plrincipio)

Nadal ha crecido como jugador año a año. La leyenda urbana sobre que suple su carencia técnica con derroche físico no es más que una falacia.

Rafa, a diferencia de la mayoría de jugadores, ha sabido modificar su estilo de juego para adaptarse a todo tipo de superficies. Y eso es muy pero que muy difícil.

No es una falacia, pero ambién es cierto que Nadal mejoró mucho.....que es una de la cualidades que más valoro en Rafa. Todos nos acordamos como ganó Rafa sus primeros Roland y esos es una evidencia, que con el paso del tiempo ha dado un paso al frente y ha mejorado en sus deficiencias hasta el punto de coger confianza y llevar la iniciativa en los partidos es un hecho (en mi opnión) y todo esto con el handicap del saque....verdadero talón de aquiles de nuestro campeón (junto con los problemas físicos)

El gran reto conseguido por Rafa en las superficies duras era saber acortar los puntos para lograr un menor desgaste físico y a la vez pasar de ser un jugador defensivo/contraatacante a jugador ofensivo. Esto sólo lo ha podido lograr gracias a entrenar y modificar sus golpes para conseguir más winners.
No hubiera ganado tantos títulos en los últimos años en superficies de cemento o hierba sino hubiera modificado su estilo de juego.

Estamos deacuerdo

Ayer perdió porqué Nole juego de cojones (sobre todo los puntos clave) gracias a que Rafa le cedió la iniciativa en el juego y jugándole además con bolas altas y liftadas cuando lo que necesitaba era justamente lo contrario.

Porque Nole es mejor jugador en general y para que Nadal le pueda ganar tiende que jugar como hizo en los dos ultimos juegos y lanzar muchos "banana shots"....¿o no?

Joder....me estais obligando a ser defensor del diablo contra mi profundamente admirado Rafa.....¡¡¡no os lo perdonaré!!!

Sin ir muy lejos, Gasquet tiene mejor revés que Federer. A una mano también.

Federer dominaba con su saque y con su derecha, pero de ahí a físico fofón, ya te digo que no. Si no ¿por qué pierde ahora con jugadores que no perdía antes?

También se decñia que dónde estaría Nadal con 25 cuabdo tenía 17.

Sampras o Edberg han ganado todos los Grand Slam menos Roland Garros. Nadal lo ha ganado todos. Dime quién es más completo. De Federer casi te diría lo mismo. Aunque Federer es más compelto que los anteriores y la tierra tampoc se le daba mal.

No sñe por qué es mejor Nole que Nadal, si tiene un balance favorable a Nadal. En tierra lo arrasa y en el resto de las superficies pues están igualados, dependiendo más de momentos de forma que de otras cosas.

Sin ir muy lejos, Gasquet tiene mejor revés que Federer. A una mano también.

No opinamos lo mismo, ni yo ni la comunidad tenística

Federer dominaba con su saque y con su derecha, pero de ahí a físico fofón, ya te digo que no. Si no ¿por qué pierde ahora con jugadores que no perdía antes?

y con su revés.....¿será porque tiene 32 años?....amos, digo yo

También se decñia que dónde estaría Nadal con 25 cuabdo tenía 17.

efectivamente, de ahí que este resurgir es la hostia!!!.....teniendo en cuenta que sufre una lesión que creo que es incurable (tendinopatia rotuliana)

Sampras o Edberg han ganado todos los Grand Slam menos Roland Garros. Nadal lo ha ganado todos. Dime quién es más completo. De Federer casi te diría lo mismo. Aunque Federer es más compelto que los anteriores y la tierra tampoc se le daba mal.

No querido, Sampras o Edberg no tienen Roland pero tiene varios Masters título que no tiene Rafa y Federer fué simple the Best. ¿Entonces André Agassi? también más completo.

No sñe por qué es mejor Nole que Nadal, si tiene un balance favorable a Nadal. En tierra lo arrasa y en el resto de las superficies pues están igualados, dependiendo más de momentos de forma que de otras cosas.

primero porque saca bastane mejor, segundo porque resta mejor, tercero tiene más golpes winers que el español y en la volea creo que no hay color....además de ser un jugaor que intenta llevar siempre la iniciativa, si a todo esto sumamos que tambíen ha aprendido a ser fuerte mentalmente y saber sufrir cuando el rival le aprieta creo que está clara la cosa a dia de hoy.

Que no os engañe, fenomeno es más de padel, de hecho me paso esta foto...

Spoiler:

Spoiler:

Iniciado por AGA1969

No opinamos lo mismo, ni yo ni la comunidad tenística

¿lLa comunidad tenística? Federer tiene un buen revés, como no podía ser de otr aforma en un jugador que ha sido número uno, pero no es un golpe con el que domine los partidos. Vamos, es que esto es evidente.

Iniciado por AGA1969

y con su revés.....¿será porque tiene 32 años?....amos, digo yo

Pues eso, que tiene menos físico que antes debido a su edad.

Iniciado por AGA1969

No querido, Sampras o Edberg no tienen Roland pero tiene varios Masters título que no tiene Rafa y Federer fué simple the Best. ¿Entonces André Agassi? también más completo.

No es que no lo tengan, es que Sampras creo que sólo una vez llegó a semifinales de Roland Garros, el resto de participaciones caía siempre en las primeras rondas.

El Master no tiene la importancia de los 4 grandes. Para empezar hasta se juega en 3 sets y en un formato atípico.

Iniciado por AGA1969

primero porque saca bastane mejor, segundo porque resta mejor, tercero tiene más golpes winers que el español y en la volea creo que no hay color....además de ser un jugaor que intenta llevar siempre la iniciativa, si a todo esto sumamos que tambíen ha aprendido a ser fuerte mentalmente y saber sufrir cuando el rival le aprieta creo que está clara la cosa a dia de hoy.

Sí saca mejor.
No resta mejor.
La volea hoy no es trascendente.
La cosa está tan clara como que el número uno es Nadal, y lo ha derrotado en 2 Grand Slam este año. Me gustaría ver las estadísticas de esos partidos.

En fin, estamos desviando el hilo y no no svamos a poner de acuerdo.

Sí saca mejor.
No resta mejor.
La volea hoy no es trascendente.
La cosa está tan clara como que el número uno es Nadal, y lo ha derrotado en 2 Grand Slam este año. Me gustaría ver las estadísticas de esos partidos.

En fin, estamos desviando el hilo y no no svamos a poner de acuerdo.

lo de restar mejor no lo digo yo lo dice le propio Nadal en declaraciones al acabar el partido de ayer noche
la volea es un recurso más del juego y en el que por cierto hay que tener mucho tacto
y lo del nº 1 no digo que no pero ya sabes como vá eso, que sumas en relación a lo realizado en año anterior, si el año anterior no la rascaste pero este añor lo rompes sumas mucho muntos pero si al añor anterior lo rompiste en el siguiente año tienes que repetir resultados sino.....bajas

y no pasa nada por no ponernos deacuerdo en esto está la gracia........entonce ¿qué? ¿Messi otra vez BAlón de Oro?

Iniciado por TRUENOAZUL

Que no os engañe, fenomeno es más de padel, de hecho me paso esta foto...

Spoiler:

:jua

Spoiler:

ya me lo sospechaba yo

No se yo cada vez que veo un partido de Federer tambien dicen que es que tiene mejor reves o uno de los mejores. En este caso no pondre la mano en el fuego como en otros temas porque en el tenis soy bastante ignorante.

Iniciado por TRUENOAZUL

Que no os engañe, fenomeno es más de padel, de hecho me paso esta foto...

Spoiler:

Ahora entiendo porque no nos ponemos de acuerdo muchas veces

Tenis Club Barcelona?