Força Barça

Iniciado por Neverlan

..... puestos a comparar como la salida del portero ante Puyol......

jojojo menudo zumbao ¡¡¡ . Vaya personaje , no había visto la imagen de cuando se puso a mear durante un partido hasta ayer

Iniciado por Neverlan

Precisamente en la foto que posteas se vé lo que explica JesusM, del brazo muerto y del balonazo.

Y eso que ya sabemos de donde proviene la foto......

Menudo empujon el de Ibra,, uffff casi le arranca el hombro...... puestos a comparar como la salida del portero ante Puyol......

Exactamente. Es que en esa foto se recoge el momento en que el balón ya ha golpeado y echado hacia atrás el brazo de Piqué, que lo tenía colgando más adelantado y no tan atrás como en el momento de esa foto.

Por supuesto que si alguien defiende con los brazos abiertos para cubrir más zona, sería penalty. La gran mayoría de los arbitros entienden que está pegado al cuerpo cuando el brazo cuelga con naturalidad y está próximo al cuerpo, aunque no llegue a existir el contacto físico entre la mano y la cadera. Insisto que mantener ese contacto en el transcurso del juego roza lo imposible. Solo me lo imagino en el ejemplo que puse antes de los jugadores que se preparan con antelación en una barrera.

Una cosa está 1000% clara, si en vez de ser Piqué es Ramos es penalty. Otra cosa es que queráis reconocerlo aquí y contéis vuestros cuentos.

Yo ya dije que el partido acabó 1-1 y no hay vuelta de hoja pero si hasta en el Sport y en MD hablan de polémica y de jugadas dudosas, no creo que sean entonces tan claras como vosotros decís, además que el jugador no tenía la mano pegada al cuerpo os pongáis como os pongáis.

Hay que ver la afición de Piqué por las manos involuntarias, realmente tiene atracción por los balones dentro del área. Los del Chelsea también recuerdan otra involuntarísima en posición "natural" y pegada al cuerpo que, por supuesto, no se pitó y permitió cierto pase a la final.

Iniciado por peck

Y en la jugada del gol hay mucha tela que cortar (aparte de la suerte de Ibrahimovic en los rebotes) porque se podría haber pitado fuera de juego perfectamente: Piqué está en claro orsay y, aunque no recibe el balón directamente, se aprovecha de su posición para continuar la jugada, algo previsto en el reglamento como infracción.
Pero vaya, que si el árbitro no pitó los claros penaltys, no iba a pitar eso...

y sobre el partido...si pita el penalti de la mano de piqué no pasa nada...sobretodo el penalti de marquez...este tio es gilipollas!! A quien se le ocurre, yo soy guardiola y no vuelve a jugar en cuanto se recuperen alves y abidal...de hecho con milito que empieza a jugar ya lo mandaba a la grada.

Busquets cada vez peor...parece que le de miedo dar un pase corto..

Hoy he estado en el coche mucho rato y he estado escuchando RAC1...parece ser que febrero es el mes crítico de Guardiola...el año pasado hubo un bajón similar...se perdió ante el español, se perdió ante el atletico de madrid, y se empató (creo recordar) ante el lyon a goles...y se empató otro partido más...esperemos que se mejore en los próximos días.

Tb le perdonaron la segunda amarilla al lateral izq. suyo...

Aunque del tiempo desañadido no decíis nada...los 3 minutos extras se los tiró el tío ese en el suelo con su tirón de gemelo...

Iniciado por peck

Hay que ver la afición de Piqué por las manos involuntarias, realmente tiene atracción por los balones dentro del área. Los del Chelsea también recuerdan otra involuntarísima en posición "natural" y pegada al cuerpo que, por supuesto, no se pitó y permitió cierto pase a la final.

uyyy..que noto cierto tono de envidia...

Iniciado por Caním

No se pita si la mano está pegada al cuerpo, si la mano no está pegada da igual la intencionalidad es falta y dentro del área penalty, otra cosa ya es la intencionalidad a la hora de sacar tarjeta. (Lógicamente de esto no te darás cuenta hasta que al Madrid no le piten una mano parecida )

En cuanto a la de Márquez que más dará que haya más de esas en los partidos, si es falta es falta. Otra cosa es que no la vea o no la pite.


Imagino que el empujón de Ibra tampoco es amarilla porque tenía todas las de la ley para pegar ese empujón.

A ver, en que quedamos, las tarjetas solo valen para un lado?

según el reglamento, levantar la camiseta y enseñar un mensaje es tarjeta (a pesar de que sea una regla estúpida y carente de sentido en la mayoría de los casos) y para vosotros a CR no se le debería mostrar.

Iniciado por peck

Hay que ver la afición de Piqué por las manos involuntarias, realmente tiene atracción por los balones dentro del área. Los del Chelsea también recuerdan otra involuntarísima en posición "natural" y pegada al cuerpo que, por supuesto, no se pitó y permitió cierto pase a la final.

Mira, esa mano yo no la veo para nada pegada al cuerpo. Ni en esa toma, ni en ninguna otra. Creo que es penalty claro.

Pero, también tengo claro que no fue eso lo que permitió el pase a la final del Barça. Eso lo podría pensar si considerase la jugada como aislada o, incluso, si considerase solo el partido de vuelta.

Si por el contrario, tengo en cuenta que en la ida Bosingwa debió ser expulsado como consecuencia del penalty a Henry que no señalaron; que a Ballack también le perdonaron la segunda amarilla. Llego al punto de que el partido de vuelta comienza con el Chelsea un gol abajo y sin Bosingwa (uno de los más destacados en los dos partidos), ni Ballack.

Así que, aunque reconozco que el arbitraje favoreció al Barça en el partido de vuelta, no puedo decir lo mismo del global de la eliminatoria. Porque ese partido de vuelta esta partiendo de una posición claramente ventajista para el equipo contrario; sin la cual, con toda probabilidad, todo hubiera sido muy distinto.

Lo que es preocupante es que la liga de las estrellas no haya ganado un partido en europa...esta última jornada...o perdidos o empatados, contra equipos mediocres. Me preocupa pq lo que llaman la liga de las estrellas no es nada competitiva. Salvo Barça y Madrid varios escalones por encima de los demás, y alguno más como valencia, sevilla quizás...todos los demás son Muy malos y eso para las competiciones Europeas (de nuestros equipos) es horrible. Aquí no corre ni Dios...mira como sorprendieron stutgar y lyon a los nuestros...en parte pq corrieron como nadie en la liga de las "estrellas"por mucho que se empeñen , la liga de las estrellas está llegando a la liga de los estrellados...esperemos que se estrellen después del mundial, pq esto afectará sobretodo a la ROJA...

A ver no os liéis que os liáis demasiado, la mano no está pegada al cuerpo y como es sin intencionalidad pero cortando la trayectoria del balón es falta. Si la mano está en esa posición intencionalmente amarilla y si cortar un posible gol incluso roja.

Por si las moscas, falta dentro del área, penalty

Pero vamos que me queda muy claro que si queréis lo veis pero que hasta que no le pase al Madrid no lo "sabréis" ver

Iniciado por Caním

A ver no os liéis que os liáis demasiado, la mano no está pegada al cuerpo y como es sin intencionalidad pero cortando la trayectoria del balón es falta. Si la mano está en esa posición intencionalmente amarilla y si cortar un posible gol incluso roja.

Por si las moscas, falta dentro del área, penalty

Pero vamos que me queda muy claro que si queréis lo veis pero que hasta que no le pase al Madrid no lo "sabréis" ver

Pues me temo que estás equivocado. Según el reglamento de la FIFA, en relación con la jugada que estamos comentando es penalty cuando se comete esta acción dentro del área :
"tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta
dentro de su propia área penal)"

Parece que finalmente hemos resuelto el tema. Dices : 'como es sin intencionalidad' y la regla dice : 'deliberadamente'. Como quiera que deliberadamente implica intencionalidad, podemos concluir que tú no ves penalty. Yo tampoco.

Iniciado por JesusM

Pues me temo que estás equivocado. Según el reglamento de la FIFA, en relación con la jugada que estamos comentando es penalty cuando se comete esta acción dentro del área :
"tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta
dentro de su propia área penal)"

Parece que finalmente hemos resuelto el tema. Dices : 'como es sin intencionalidad' y la regla dice : 'deliberadamente'. Como quiera que deliberadamente implica intencionalidad, podemos concluir que tú no ves penalty. Yo tampoco.

Se pueden tener los brazos más o menos abiertos al correr y no ser una mano deliberada con lo que por tu regla de 3 nunca deberían ser falta, así que no modifiques la norma a tu gusto. Si no está pegada al cuerpo es falta, no hay vuelta de hoja y si quieres liarlo más tú mismo, pero la norma es así. Si el árbitro lo ve con la repetición pita falta.

Por cierto el año pasado también esa mano de Piqué se discutía o mejor dicho los culés decían que no era voluntaria y empezabais con la misma cantinela.

Iniciado por Caním

Se pueden tener los brazos más o menos abiertos al correr y no ser una mano deliberada con lo que por tu regla de 3 nunca deberían ser falta, así que no modifiques la norma a tu gusto. Si no está pegada al cuerpo es falta, no hay vuelta de hoja y si quieres liarlo más tú mismo, pero la norma es así. Si el árbitro lo ve con la repetición pita falta.

Por cierto el año pasado también esa mano de Piqué se discutía o mejor dicho los culés decían que no era voluntaria y empezabais con la misma cantinela.

Esa es la clave.

Pero no habíamos quedado que favorecían al barça deliveradamente..?

Iniciado por Caním

Se pueden tener los brazos más o menos abiertos al correr y no ser una mano deliberada con lo que por tu regla de 3 nunca deberían ser falta, así que no modifiques la norma a tu gusto. Si no está pegada al cuerpo es falta, no hay vuelta de hoja y si quieres liarlo más tú mismo, pero la norma es así. Si el árbitro lo ve con la repetición pita falta.

Por cierto el año pasado también esa mano de Piqué se discutía o mejor dicho los culés decían que no era voluntaria y empezabais con la misma cantinela.

No es mi regla, es lo que dice el reglamento de la FIFA.

Claro que hay manos que son falta.

No solo aquellos casos en los que claramente es la mano la que golpea al balón. Sino también aquellos casos en los que se defiende con los brazos muy abiertos y es el balón el que golpea la mano, ya que en estos casos se están usando las manos y brazos para defender. Es el caso de Piqué contra el Chelsea.

No es el caso del partido del Stuttgart, donde los brazos están próximos al cuerpo. Lo que es casi imposible es encontrar en el transcurso del juego un balonazo a una mano que está pegada al cuerpo; ese contacto físico estricto entre brazo y cuerpo no se da en los jugadores en el transcurso del juego, porque no podrían moverse, dificultaría mucho las carreras y los movimientos.