Força Barça

Iniciado por Piower

Qué cansino con los lloros. Lo de que se aprovecha de su posición "ilegal" como tú dices es sólo tu opinión, y además interesada. No dirías lo mismo si fuera tu equipo.

Fuera de juego posicional no influyente en el momento que se produce el pase. El resto, lloros.

Totalmente de acuerdo.

Por cierto, para aquellos que aún no lo sepáis y al parecer para no desvrituar el hilo o mejor dicho, para que se hable de lo que algunos no quiereb que se hable ... un distinguido forero ha abierto un hilo de "vomitos varios" o algo así.

Eso si, allí tampoco está permitido ... ya que automaticamente el citado forero te tachará de ... personajillo.

Yo es que me parto.

Saludos.

Iniciado por curtis

Por cierto, para aquellos que aún no lo sepáis y al parecer para no desvrituar el hilo o mejor dicho, para que se hable de lo que algunos no quiereb que se hable ... un distinguido forero ha abierto un hilo de "vomitos varios" o algo así.

Eso si, allí tampoco está permitido ... ya que automaticamente el citado forero te tachará de ... personajillo.

Yo es que me parto.

Saludos.

Visto, pero no me va el cariz que va tomando el hilo, y como en otros temas, como de política prefiero no entrar al trapo. Futbol es futbol, y mi intención es pasar el rato comentando con otros foreros los partidos y demás, aunque a veces el tono sea demasiado agresivo, mal hablado y algo despectivo.
Para mi lo comentado aquí lo podría hacer, y sería un placer, hacerlo sentado en un bar tomando unas cañas viendo el partido en directo.

Lo cual no quita, que "entienda perfectamente" las razones del iniciador del hilo.

saludos cordiales

A ver, ¿qué queréis decir con Villarato?, ¿el juego excelso del Barcelona, la lindeza con que el astro del balón, Messi, regatea hasta así mismo, el juego de equipo, la plantilla de naturales del país, la dimensión épica de su azañas pasadas.....?

¿o es una estrategia de desgaste, un señuelo para desviar la atención de los problemas propios, una excusa ante un posible fracaso, una manera de mantener la discusión fuera del tema propiamente futbolístico...?

porque, lo que me niego a creer es que se plantee seriamente una conspiración arbitral a favor de un equipo, el que sea, basándose en flagrantes o dudosos errores de los trencillas, por acción u omisión,

estos solo revelan lo contingente de esta ciencia balompédica, en donde se pueden dar asociaciones temporales estocasticas sospechosas, pero que probablemente se ajusten a una distribución de Poisson, indicando el daltonismo de dichos errores

por tanto, ¡ala Madrid! y ¡visca el Barça!, que gane el mejor

Iniciado por Lucky

A ver, ¿qué queréis decir con Villarato?, ¿el juego excelso del Barcelona, la lindeza con que el astro del balón, Messi, regatea hasta así mismo, el juego de equipo, la plantilla de naturales del país, la dimensión épica de su azañas pasadas.....?

¿o es una estrategia de desgaste, un señuelo para desviar la atención de los problemas propios, una excusa ante un posible fracaso, una manera de mantener la discusión fuera del tema propiamente futbolístico...?

porque, lo que me niego a creer es que se plantee seriamente una conspiración arbitral a favor de un equipo, el que sea, basándose en flagrantes o dudosos errores de los trencillas, por acción u omisión,

estos solo revelan lo contingente de esta ciencia balompédica, en donde se pueden dar asociaciones temporales estocasticas sospechosas, pero que probablemente se ajusten a una distribución de Poisson, indicando el daltonismo de dichos errores

por tanto, ¡ala Madrid! y ¡visca el Barça!, que gane el mejor

Grande Lucky. Mi opinión no podría estar más positivente correlada con la tuya.

Iniciado por Lucky

A ver, ¿qué queréis decir con Villarato?, ¿el juego excelso del Barcelona, la lindeza con que el astro del balón, Messi, regatea hasta así mismo, el juego de equipo, la plantilla de naturales del país, la dimensión épica de su azañas pasadas.....?

¿o es una estrategia de desgaste, un señuelo para desviar la atención de los problemas propios, una excusa ante un posible fracaso, una manera de mantener la discusión fuera del tema propiamente futbolístico...?

porque, lo que me niego a creer es que se plantee seriamente una conspiración arbitral a favor de un equipo, el que sea, basándose en flagrantes o dudosos errores de los trencillas, por acción u omisión,

estos solo revelan lo contingente de esta ciencia balompédica, en donde se pueden dar asociaciones temporales estocasticas sospechosas, pero que probablemente se ajusten a una distribución de Poisson, indicando el daltonismo de dichos errores

por tanto, ¡ala Madrid! y ¡visca el Barça!, que gane el mejor

¡Bravo! Sí, señor. Mi más sincera enhorabuena.

Pues venga, sigamos hablando del mejor equipo del mundo, que del antiguo mejor equipo ya hay otro hilo

Iniciado por Piower

Pues venga, sigamos hablando del mejor equipo del mundo, que del antiguo mejor equipo ya hay otro hilo

¿No te parece que tu tono es demasiado agresivo, mal hablado y algo despectivo?
Sinponicemos como buenos dilemas, ¿fale?

Iniciado por Piower

que del antiguo mejor equipo ya hay otro hilo

ha habido un "antiguo mejor equipo"??

Iniciado por peck

¿No te parece que tu tono es demasiado agresivo, mal hablado y algo despectivo?
Sinponicemos como buenos dilemas, ¿fale?

Encima que soy generoso y os reconozco por vuestro méritos pasados. Ya me gustaría que todos hicieran lo mismo, también con los méritos presentes. Sí, ya sé, pido demasiado... pero sería más fácil el diálogo.

Lucky, un placer el leerte , me recuerdas a un galaico forero, que de tanto en tanto nos visita por este hilo y nos regala abundantes dosis de sentido común .

Por cierto Curtis, si que vi el hilo que comentas , adiviné el carácter bronco que este cogería y decidí no participar..........., la verdad , me sorprendió verte apagar el fuego con gasolina.

Entiendo tu indignación porque alguien te llame personajillo, de verdad lo entiendo, es la misma que puedo tener yo cuando alguien me llama "polaco", por muy "moderado" que sea el que me lo diga, o cuando algún *****......(poner le el nombre que os plazca) equipara las ideas independentistas del presidente de un club de fútbol a las de toda su afición.

Perdón, dejarme aclarar que soy catalán pero no independentista, ( acaso debería de ser ésta la cabecera del ....¿primer? mensaje de los de la periferia ?). Yo creo que no.


Cambiando de Tercio, no he leído ningún comentario sobre la penosa actuación del Burru ll , madre mía si se hubiera equivocado a favor del Barça ¡¡¡ .
Me parece cojonudo que el comité a modo de sanción lo haya sustituido de su próximo partido. Si los jugadores se equivocan en una acción se les saca tarjeta ............. pero ellos ......... deben quedar impunes de sus errores?

Força Barça ¡¡

Iniciado por fenomeno

Cambiando de Tercio, no he leído ningún comentario sobre la penosa actuación del Burru ll , madre mía si se hubiera equivocado a favor del Barça ¡¡¡ .

Aparte del momento victimista habitual...

Creo que se han pasado tres pueblos con Pérez Burrull, si no pitó el penalty fue simplemente porque no lo vio, ni él ni el asistente. Luego, hay dos interpretaciones: una, que le fallaba el pinganillo y por eso no oyó hasta más tarde el aviso del cuarto árbitro, y otra que los jugadores del At. Madrid le presionaron para que le consultara (¿quizás le leyeron el pensamiento?).
En el primer caso, Pérez Burrull hizo lo correcto, consultar al asistente y hacerle caso, con lo que se demuestra que no había mala fe. En el segundo supuesto, se equivocó por no enseñar tarjeta a medio equipo del Atleti.
Dicho esto, el penalty a Reyes no pitado sí me pareció muy claro, del resto tengo mis reservas.

Por otro lado, me parece un error mucho más grave técnicamente el de Ramírez Rodríguez en el gol del Tenerife, pero este en vez de nevera tendrá cubatas gratis, perjudicar al Madrid da puntos en el villarato.

Iniciado por peck

Aparte del momento victimista habitual...

Creo que se han pasado tres pueblos con Pérez Burrull, si no pitó el penalty fue simplemente porque no lo vio, ni él ni el asistente. Luego, hay dos interpretaciones: una, que le fallaba el pinganillo y por eso no oyó hasta más tarde el aviso del cuarto árbitro, y otra que los jugadores del At. Madrid le presionaron para que le consultara (¿quizás le leyeron el pensamiento?).
En el primer caso, Pérez Burrull hizo lo correcto, consultar al asistente y hacerle caso, con lo que se demuestra que no había mala fe. En el segundo supuesto, se equivocó por no enseñar tarjeta a medio equipo del Atleti.
Dicho esto, el penalty a Reyes no pitado sí me pareció muy claro, del resto tengo mis reservas.

Por otro lado, me parece un error mucho más grave técnicamente el de Ramírez Rodríguez en el gol del Tenerife, pero este en vez de nevera tendrá cubatas gratis, perjudicar al Madrid da puntos en el villarato.

Yo en esto estoy deacuerdo. Si os fijais, cuando le hacen el penalty a reyes, justo le tapa la visión al linier uno del atletico y al árbitro, otro del atletico...están justo en la linea de visión...fijaros bien...

Y lo de la mano de marchena...me parece correctísimo. Para eso están los ayudantes del árbitro...

Por lo demás que comentas......siempre repitendo la misma historia...

Iniciado por peck

Creo que se han pasado tres pueblos con Pérez Burrull, si no pitó el penalty fue simplemente porque no lo vio, ni él ni el asistente..

entonces solo se equivocan a proposito cuando fallan contra el madrid o a favor del Barça , no? patético nen ¡¡