Força Barça

Iniciado por Cañoncito

Yo lo que creo es que sois unos paquetes todos, porque mira que jugar a la play existiendo la 360 ...

+10000

Iniciado por Tradia

Yo os lo cambio por Özil, o como leche se escriba El Cesc ni regalao, ya hay jugadores en su posición. Manía de no reforzar con centrales, que es lo que hace falta al Barça (y alguien que haga de Busquets si éste se lesiona, por que Mascherano juega mejor de central en el Barça, que en su posición natural...)

No cuela, jejeje.

Perece que, a diferencia de otros años, ahora el que tiene intención de mover el mercado con Cesc es el Arsenal. Y creo que es porque están viendo que el valor de mercado de este jugador está bajando cada año porque no termina de llegar a ser el crack que todos presuponían que iba a ser.

A mí me parece que, independientemente de su calidad técnica, es un jugador al que le falta carácter para imponerse (como ejemplo tenemos su rol en la selección). Y luego, ya le he escuchado varias declaraciones del tipo "no me merezco esto", que son excusas de perdedores.

http://www.marca.com/2011/06/03/futb...307120538.html

..pero que se pongan los del barça doble espinillera la temporada que viene por si acaso,no?


http://www.marca.com/2011/06/03/futb...307118134.html

..kun-kun-kun-kun-kun





http://www.sport.es/es/noticias/futb.../1030370.shtml




http://www.marca.com/2011/06/04/futb...307167183.html

Veo que algunos sois polifacéticos: a la vez que preparáis oposiciones para los sillones vacíos de la Real Academia, sois capaces de conversar de cualquier cosa que no sea el tema del hilo, y de mantener una dialéctica kantiana, con el fin de ganarse la amistad del contrario, mantenerlo despierto y fiel al foro, aún encorajinándolo.

El único problema es que este hilo ya no se sabe bien de qué va, más parece un chat de "amigotes", los lectores se aburren y el moderador también, sin saber a qué sala moverlo (Juegos, Artes Escénicas, Contactos, Deportes de Contacto o a la Sala de reparto de ostias discretas o al transeúnte tan acertadamente propuesta por el gran JMML).

Por ello se sancionará sin más aviso: salidas del tema con intención de enredar el hilo, repetición insistente de los mismos asuntos, trato despectivo (como meterse machaconamente con alguien, aunque sea su nick), y cualquier otra actuación que contravenga las normas.

Saludos

Thor-cero (alias roncero)


felicitación al barça por la liga

arrepentimientos de pepe

A mi lo que me hace gracia es que mientras el resto de medios informativos aseguran que el Barça no quiere al Kun, desde el As incluso aseguran que el Atletico se lo ha ofrecido al Barça y estos han dicho que no les interesaba, desde Marca venden lo contrario al resto del mundo, que Guardiola sueña con la dupla Messi-Kun.
Ya tenemos esa campaña de todos los años para revalorizar/hacer la rosca al jugador de turno. En breve tendremos las noticias de que el Kun pasa del Barça pese a su interés, que solo quiere al Madrid porq ha nacido para jugar en ese club. Luego pasarán a la injusticia de que el Atletico haya negociado con el Barça mientras al Madrid lo trata cual apestado negandose a negociar con ellos y que solo la negativa del Kun ha evitado este traspaso. Y el paso final, ante el comportamiento del Atletico el Madrid se ve obligado a negociar con el Kun, ya que el Atletico ha roto el pacto de caballeros firmado en su dia y al Madrid no le ha quedado otra que negociar con el jugador ante la insistencia de este y etc etc Y lo peor es que los de siempre aún se lo creerán y el Madrid pasará a ser la víctima de todo esto y los culpables serán el Atletico y Barça sin comerlo ni beberlo xD

Iniciado por Cañoncito

No cuela, jejeje.

Perece que, a diferencia de otros años, ahora el que tiene intención de mover el mercado con Cesc es el Arsenal. Y creo que es porque están viendo que el valor de mercado de este jugador está bajando cada año porque no termina de llegar a ser el crack que todos presuponían que iba a ser.

A mí me parece que, independientemente de su calidad técnica, es un jugador al que le falta carácter para imponerse (como ejemplo tenemos su rol en la selección). Y luego, ya le he escuchado varias declaraciones del tipo "no me merezco esto", que son excusas de perdedores.

No puedo estar más de acuerdo con ello. Hay una especie de fijación con Cesc, que ni me parece un crack, y, ni mucho menos, lo que necesita el Barça para la próxima temporada. Y encima, se lesiona cada poco.
Como comentaba antes, preferiría a Özil, que a Fábregas, creo recordar que el Barça estuvo detrás de este jugador...

Se dice se rumorea que tras verlo en el aeropuerto de esta guisa, ahora en el Madrid van tras el ya que piensan que sería la pareja perfecta en el centro del campo con Pepe



Pues nada, este verano parece que los que más posibilidades tienen de ser azulgranas son, Cesc, Alexis y Rossi. Y a mi que no me convencen nada esos fichajes.....

El tema del pacto de "no agresion" entre el rma y el atlm es bastante, pero q bastante gracioso.

1º Siendo realistas ¿ que opciones tiene el atlm de "agredir" al rma y robarle una estrella bajo pago de clausula ?
2º ¿ No esta "agrediendo" el atlm al rma desde el momento que declara que para cualquier club 45 mill como traspaso, para el rma 45 mill bajo pago clausula lo que suma 30 mill por impuestos ( esto ultimo no es seguro, pero si peligroso ) ?

Esta claro que en este "pacto" el rma hace el "canelo", y esta claro que el unico q "agrede", de momento, es el atlm con sus declaraciones.
Por eso me encantaria que el rma fichara al Kun, por buen jugador, pq trae ilusion y para romper un pacto que no le sirve para nada... basta ya de poner la otra mejilla... justo por lo que Mourinho tiene tantos seguidores dentro de la aficion del rma, pq dice y hace lo que todos los merengues deseariamos hacer.

Por cierto Oscar, lo que describes no es mas ni menos que las artimañas q leo en el sport y mundo dep verano tras verano; sin ir mas lejos Özil esta en el rma pq Güardiola no lo queria, eso si, el rma pago el doble de lo que hubiera pagado el Barsa si Guardiola, en su infinita sabiduria lo hubiese querido para su Barsa.

Bueno, sin ir mas lejos, desde la prensa cule esta misma semana se aseguraba que Higuain estaba en el mercado por 15 mill ¿? ...

Como ves mi reflexion puede ser totalmente contraria a la tuya : Desde la prensa cule SIEMPRE, se anuncia ventas de jugadores del RMA por menos de la mitad de lo que valen, compras de "descartes" del Barsa, por el doble de lo que el Barsa hubiese pagado... y un largo etc de cosas parecidas.

No seamos hipocritas, los periodicos afines de ambos clubes lo que quieren es vender, y para vender tienen un opcion muy clara : Escribir exactamente lo que el aficionado quiere escuchar.

Eso si, te puedo asegurar que si la prensa merengue tiene un 50% de "objetividad", la cule no llega al 5%.
¿ cuando un periodico cule publica en portada y a doble cara una victoria del RMA ?
¿ por que cada dia en la prense cule, practicamente sin excepcion, de uno a tres columnistas hablan del rma ?
¿ cuando se va a publicar en esta prensa que el rma hace algo bien ?

Supongo q, como todo, las cosas se ven diferentes segun quien las mira, seria cinico, muy cinico ver solo la paja en el ojo ageno... eso si, si se pudieran medir los "trocitos de paja" no dudeis q en este tema, la prensa cule gana por goleada.

1 saludo!!!

Iniciado por DIEEDU

Esta claro que en este "pacto" el rma hace el "canelo", y esta claro que el unico q "agrede", de momento, es el atlm con sus declaraciones.
Por eso me encantaria que el rma fichara al Kun, por buen jugador, pq trae ilusion y para romper un pacto que no le sirve para nada... basta ya de poner la otra mejilla... justo por lo que Mourinho tiene tantos seguidores dentro de la aficion del rma, pq dice y hace lo que todos los merengues deseariamos hacer

Y Marca triufa de nuevo, el Madrid habla con un jugador con contrato, miente por activa y por pasiva diciendo que no le interesa el jugador mientras lo obliga a entrar en rebeldia.....y al final el culpable para los aficionados madridistas es el Atletico, IMpresionante
¿Desearias comportarte como Mourinho? Miente descaradamente una y otra vez, el caso más sangrante ayer mismo, asegurando que no se alegra por el despido de Valdano, cuando obligó a Floren a tirarlo a la calle y aún dice que no le gusta ser hipócrita y que no le alegra su marcha ni el tendrá más poder en el club (y ya no hablemos de temas anteriores) Club al que va, se dedica a insultar y faltar al respeto a árbitros, aficiones y entrenadores. ¿Y dices que todos los merengues deseariais hacer lo mismo? A mi me apena sinceramente ver que una afición puede pensar así, sinceramente, el fútbol debe representar cierto tipo de valores y Mourinho representa justo todo lo que el deporte no ha de representar.




"Cumbre en Barcelona por Araujo



El asesor del delantero de Boca se reunió con Zubizarreta

No se puede hablar de negociaciones, pero desde Buenos Aires se asegura que el contacto ha servido para que la dirección deportiva haya recabado las condiciones económicas que podrían facilitar la salida de Boca Juniors
El delantero de solo 19 años ya sabe lo que es disputar diez encuentros con el primer equipo de Boca"

No parece precisamente interesante......

Oscar, hay q saber contextualizar, el madridismo esta contento cuando se defiende al madridismo y en eso Mourinho se ha desmarcado como no lo ha hecho en la vida el "bueno para nada" Valdano o Florentino.
De eso hablo, nada tienen q ver las formas, maneras o si es mas o menos simpatico.

Me hace gracia esta nueva forma de actuacion que teneis los cules ... Se os pregunta "¿ me podeis decir en donde existio la falta de CR7 en el gol anulado al RMA?" respondeis "Que quereis, con el antifutbol que practico el rma"... Se os pregunta "¿Por que la entrada mas dura de los 4 clasicos ( busquets a X Alonso ) no tuvo ni amarilla ?" ... respondeis "el madrid no jugo a nada" ... es decir, toooooodas vuestras respuestas, da igual la pregunta q se os haga son : el madrid jugo a la defensiva, el madrid no puso delanteros y mourinho es engreido y antipatico.
Da igual el sentido de la pregunta, con estas respuesta esta toooodo justificado y ¿ lo peor ? os dais por satisfechos.

"Vamos a ganar la final de la copa del rey 5-0 para no perder la costumbre"... "¿los titulos del RMA? va, son en blanco y negro" ... "españolitos ya os hemos ganado vuestra liga... ahora a ganar la copa de vuestro rey" ... Publicidad con la manita ... pelotazo con total alevosia y premeditacion a las gradas del rma ... "el entrenador del rma estara contento, le han puesto un arbitro paisano suyo" ... constantes "desmayos" ante "roces" de jugadores del rma ... "Mono, q eres un mono" ...

¿ todo esto son pruebas de, espera q te cito "insultos, faltas de respeto a arbitros, aficion y entrenador" o son solo imaginaciones mias ?

El doble rasero asentado en el aficionado cule clama al cielo, querido amigo.

Para ejemplo "fresquito" tu inmediato post ... dejas entreveer lo malo, malisimo, tramposo, tramposisimo q es el madrid por contactar con el kun, un jugador con contrato y acto seguido pones con total impunidad y derecho que el Barsa contacta con Araujo ¿ pero este no es un jugador con contrato tb ?

1 saludo!!!

Iniciado por DIEEDU

Me hace gracia esta nueva forma de actuacion que teneis los cules ... Se os pregunta "¿ me podeis decir en donde existio la falta de CR7 en el gol anulado al RMA?" respondeis "Que quereis, con el antifutbol que practico el rma"

Si hubieses entrado el dia del partido verias que en este mismo foro se responde muy claramente a esas preguntas y con argumentos muy claros, mejor echa un vistazo a ese dia en esta misma sección, ya que si no Lucky se mosqueará y con razón, ya que estos temas no vienen a cuento a estas alturas. Pero esa pregunta te la respondo por si no quieres buscar y dejemos el tema. El árbitro de Veo Marca, canal madridista, aseguró que el gol no era gol, primero porque el árbitro pita antes, segundo, era falta de Piqué que era lo que tenía que haber pitado, de no verla, tenía que pitar si o si falta de Cristiano, ya que al caer y arrollar a Mascherano imposibilita que este no llegue al balón y si un jugador impide que otro llegue a un balón es falta, por lo tanto bien anulada la jugada, que no gol anulado de todos modos, ya que se pitó mucho antes de consluir la jugada. No lo dicen los culés, lo dice el árbitro de Marca.

Iniciado por DIEEDU

... Se os pregunta "¿Por que la entrada mas dura de los 4 clasicos ( busquets a X Alonso )

Y a partir de aquí prefiero no leer más, no tiene sentido. Cuando el Madrid salió a repartir (Adebayor lo sacaron única y exclusivamente a dar palos) cuando Pepe casi le parte la pierna a Alves, cuando lo de Arbeloa no tiene nombre, cuando Marcelo bailó un zapateado encima de Pedrito sin sacarles tarjeta ni siquiera etc etc que consideres que la entrada más dura fué la de Busquets y que el árbitro os pitaba en contra, en fin....

Iniciado por DIEEDU

Para ejemplo "fresquito" tu inmediato post ... dejas entreveer lo malo, malisimo, tramposo, tramposisimo q es el madrid por contactar con el kun, un jugador con contrato y acto seguido pones con total impunidad y derecho que el Barsa contacta con Araujo ¿ pero este no es un jugador con contrato tb ?

No me extraña que saques esas conclusiones tan extrañas de lo que dicen los culés. Leete con más calma mi post, yo no he dicho que el madrid sea malo malisimo, ni "tramopsisimo" eso lo dices tu y si tu lo dices, no voy yo a contradecirte Lo que dejo muy claro en mi post, es que no tiene sentido que vayas tras un jugador, lo obligues a mostrarse en rebeldia contra su club, mientas por activa y por pasiva asegurando que no te interesa el jugador y que todo es cosa suya....y que tras toda esa serie de jugadas, haya aficionados como tu que consideren que el malo de la película es el Atletico por no estar feliz y alegre porq el Madrid haya obligado a un jugador suyo a forzar la salida, mientras ademàs le tomaban el pelo a sus espaldas asegurando que no hay ningún interés.
En cuanto a Araujo, si ves lo que puse, ni siquiera hay negociaciones con el jugador, solo se está realizando un seguimiento, de hecho en su club lo saben, incluso el Madrid tiene una opción preferente en la venta de ese jugador, no es un jugador como el Kun cuyo club se niegue a vender. Y repito, como ya dije el problema no es que tenga o no contrato, sino que obliques a que un jugador se muestre en rebeldia, que asegures que no te interesa para quedar bien, mientras por detrás haces la jugada....y que encima aún los madridistas querais que el malo sea el Atletico.