noticia horrible para el sector

con esa tónica desarmas el catálogo de X360 y lo dejas en 5 juegos "decentes"

Mass Effect y BF:BC son no decentes sino EXCELENTES. Y sendos en menos de 6-7 años desde su lanzamiento ya tendrán segundas partes que pintan mejor aún.

Con eso ya tenemos 4 juegos en 4 años.

El SHIFT más de uno aquí lo pone como "decente" o más. Y el Porsche es de 2000. Así que si al menos el primero (1994), el Porsche (2000) y el Shift son "decentes", ya suma 3 más en los últimos 15 años, y a mí personalmente alguna entrega más (el 2, el primer underground) me hicieron gracia.

Que te metas con el Ultima Online por sus GRÁFICOS cuando revolucionó el mercado por ser el primer ORPG que le otorgaba las letras MM delante... madre mía. Lo mismo meterse con un juego como Baldur's Gate (metacritic: 91%), venía en 5 CD's... si eso no era "decente", lo dicho, tienes un gusto demasié exquisité para moi

Y lo confirma Metacritic.

http://www.metacritic.com/games/bests/2005.shtml

Mejores juegos 2005 (según la media de reviews, no una web en particular).

En PS2 incluía Burnout, Mercenaries y SSX de EA (o subsidirias) como mejor calificados de sus respectivas categorías. En Xbox, Half Life 2, Jade Empire y el mismo SSX. En PC, Battlefield 2. En Gamecube, NFS Most Wanted y SSX.

En 2006, entre las varias categorías nos encontramos otros Burnout, Fifa, NFL, Half Life 2 Episode 1... en 2007 Orange Box, Rock Band, Fifa... en fin. 6-7 juegos "decentes" desde tiempos de la PS original. Fale.

Iniciado por Till

con esa tónica desarmas el catálogo de X360 y lo dejas en 5 juegos "decentes"

Mass Effect y BF:BC son no decentes sino EXCELENTES. Y sendos en menos de 6-7 años desde su lanzamiento ya tendrán segundas partes que pintan mejor aún.

Con eso ya tenemos 4 juegos en 4 años.

El SHIFT más de uno aquí lo pone como "decente" o más. Y el Porsche es de 2000. Así que si al menos el primero (1994), el Porsche (2000) y el Shift son "decentes", ya suma 3 más en los últimos 15 años, y a mí personalmente alguna entrega más (el 2, el primer underground) me hicieron gracia.

Que te metas con el Ultima Online por sus GRÁFICOS cuando revolucionó el mercado por ser el primer ORPG que le otorgaba las letras MM delante... madre mía. Lo mismo meterse con un juego como Baldur's Gate (metacritic: 91%), venía en 5 CD's... si eso no era "decente", lo dicho, tienes un gusto demasié exquisité para moi

Y lo confirma Metacritic.

http://www.metacritic.com/games/bests/2005.shtml

Mejores juegos 2005 (según la media de reviews, no una web en particular).

En PS2 incluía Burnout, Mercenaries y SSX de EA (o subsidirias) como mejor calificados de sus respectivas categorías. En Xbox, Half Life 2, Jade Empire y el mismo SSX. En PC, Battlefield 2. En Gamecube, NFS Most Wanted y SSX.

En 2006, entre las varias categorías nos encontramos otros Burnout, Fifa, NFL, Half Life 2 Episode 1... en 2007 Orange Box, Rock Band, Fifa... en fin. 6-7 juegos "decentes" desde tiempos de la PS original. Fale.

Si, pero seguimos en las mismas, siendo EA una empresa que abarca tanto abanico de estilos de juegos, solamente saca 2 o 3 buenos cada 7-8 años de cada tipo, y todo lo demás es paja...

En EA necesitan que alguien les ponga las pilas antes que a los diseñadores les venga a inspiración cada 6-7 u 8 años..

EA MALA

Sobre EA, creo que estamos mezclando Ea como desarrolladora y EA como distribuidora, es cierto que los juegos de bioware no se le pueden atribuir a Ea por ejemplo, y asi muchos mas, como los de maxis, etc...

Creo que para entenderos entre vosotros creo que primero deberias decidir de que Ea hablais .

Iniciado por lucentumm1

Sobre EA, creo que estamos mezclando Ea como desarrolladora y EA como distribuidora, es cierto que los juegos de bioware no se le pueden atribuir a Ea por ejemplo, y asi muchos mas, como los de maxis, etc...

Creo que para entenderos entre vosotros creo que primero deberias decidir de que Ea hablais .

Paquetum, también deberías tener claros cuales de los estudios son parte del grupo EA... y justamente los dos que has mencionado, Maxis y Bioware, son empresas filiales de EA desde su adquisición por esta en 1997 y 2007, respectivamente

lo mismo para pandemic y mythic por cierto, que te veo venir...

Iniciado por OscarMR

El mirrors edge dura 4 horas sin mucho mas, eso si, todo lo que ganaron con el se lo gastaron en publicidad, por que no veas vaya mierda de juego.

Pues a mi me encantan los NFS, me parece que hacen mucha falta en este sector... juegos de carreras sin complicaciones con buena música y cochazos para hacer el cafre...

Respecto a EA, como distribuidora es insustituible, y en cuanto a sus estudios internos ultimamente están sacando auténticos juegazos, como Burnout Paradise, Dead Space o Mirror's Edge.

Espero que la noticia no se confirme.

Un saludo

Oscar macho, No había leído tu post; pero no tiene desperdicio...

Algunos de los títulos que se nombran ahí son absolutas referencias en su género, y eso que faltan estudios como Crytek y Valve, que también distribuyen através de EA.

Si esa lista no te convence, no se cual puede hacerlo sinceramente.

Un saludo

Microsoft niega el rumor

Imaginad la bomba informativa, Microsoft compra a Electronic Arts, y ahora poneos a pensar en la repercusión de algo así de salvaje. Primero de todo veríamos como las consolas de Sony y Nintendo perdían progresivamente los títulos de Electronic Arts que, como ya sabéis, son un montón. Así que grandes franquicias que representan millones y millones sólo podrían encontrarse en Xbox 360 y eso, no podemos negarlo, hubiese sido una jugada digna de Ben Linus, por la mala leche y lo rebuscado, digo.

Pero como bien habréis apreciado he hablado siempre en pasado. Y es que Microsoft ya ha confirmado que lo de comprar Electronic Arts no entra en sus planes, algo que por otra parte parecía lógico.

Enlace noticia aquí

Hostia, pues si MS lo niega debe ser cierto que no la van a comprar.

Después de todo las grandes empresas nunca mienten

"1080p y 120 frames en todos los juegos!", "no habrá rebaja", "lo del rumble está desfasado", "no quedan PS3 en stock en ninguna tienda a día de hoy" y otras muuuuchas muchas joyas me vienen a la mente (curiosamente en el 80% de los casos de la misma empresa )

Y menos si con ello sacarían un beneficio, como que no se dispare el precio de las acciones de la empresa que quieren comprar

veo que ha salido en varios post la saga 2K, ...aunque sea de una manera inderecta ya está presente en el foro

A mí E.A. siempre me ha parecido la peor compañía existente. Pero es de reconocer que el subidón de calidad que ha dado en los dos últimos años la ha situado, a mi juicio, en la segunda posición como mejor desarrolladora, detras, como siempre en la historia, de Nintendo.

Que Microsoft comprase E.A. me parecería perfecto.

Nintendo puede vivir perfectamente sin sus desarrollos, y realmente, la adquisición de E.A. por Microsoft daría un "plus" de exclusividad a alguna consola.

Me parece injustificable el que Ps3 y Xbox 360 reciban de todas las third parties los mismos juegos. A veces uno se preguntá el por qué el motivo de la existencia de tanta consola, si tienen los mismos juegos y son idénticos.

Ahí es donde entra la exclusividad. Y sería genial tener exclusivas de ese calibre en una consola determinada, lo cual daría sentido a muchas cosas.

Además creo que los departamentos internos de los otros sistemas se pondrían a trabajar más duro, lo cual reportaría en títulos de más calidad exclusivos para cada consola.

En definitiva, creo que si hubiese compra de E.A. por parte de Microsoft sería una noticia muy buena para el sector.

Iniciado por Shinji Mikami

Nintendo puede vivir perfectamente sin sus desarrollos, y realmente, la adquisición de E.A. por Microsoft daría un "plus" de exclusividad a alguna consola.

Me parece injustificable el que Ps3 y Xbox 360 reciban de todas las third parties los mismos juegos. A veces uno se preguntá el por qué el motivo de la existencia de tanta consola, si tienen los mismos juegos y son idénticos.

Con la primera afirmación me parto, nintendo siempre es dios. Pero con la segunda... tu has oido eso de la libre competencia de mercado?
Lo que hay que leer dios mio... lo que falta es que los señores de ms tomen el monopolio de mas cositas

Si pasa de Rumor a realidad, sony lo tiene muy muy mal. Y eso no es nada bueno para el sector, la competencia y la bajada fulgurante de precios que hemos visto en esta gen.

Iniciado por lokepajke

Si pasa de Rumor a realidad, sony lo tiene muy muy mal. Y eso no es nada bueno para el sector, la competencia y la bajada fulgurante de precios que hemos visto en esta gen.

Ya te digo yo que sería bueno para el sector, Loke.

Es más, si hay tres consolas en el mercado, cada uno debería ser 100% títulos exclusivos.

Como dije antes Nintendo puede vivir perfectamente por ella misma. Si a Microsoft le metes E.A. creo que también podría empezar a vivir de ella misma.

Quedaría Sony. Ellos tienen presupuesto y calidad de sobra para proponerse vivr de ellos mismos con lo que ya tienen y comprando alguna que otra grande.

Por fin volvería a tener sentido tener tanta consola en el mercado.