V.O. o dobladas?

Lo de los subtítulos sólo es acostumbrarse. Una buena interpretación con los matices que se le da a la voz es incomparable.

Pero también es verdad que películas de acción las veo dobladas, y más ahora con tanto plano corto. Por leer "dale fuerte", "más arriba" y chorradas por el estilo te perderías casi toda la imagen.

Y otras como las de Allen que las veo dobladas porque llegué hace años a la conclusión de que verlas en v.o.s. es perderse mucho de lo que dice.

Porque los subtítulos los hay y los hay. Algunos te traducen lo que dicen a lenguaje infantil, supongo que para hacerlos más fáciles de leer. Gran error.

Iniciado por ulisesbloom

Lo de los subtítulos sólo es acostumbrarse. Una buena interpretación con los matices que se le da a la voz es incomparable.

Pero también es verdad que películas de acción las veo dobladas, y más ahora con tanto plano corto. Por leer "dale fuerte", "más arriba" y chorradas por el estilo te perderías casi toda la imagen.

Y otras como las de Allen que las veo dobladas porque llegué hace años a la conclusión de que verlas en v.o.s. es perderse mucho de lo que dice.

Porque los subtítulos los hay y los hay. Algunos te traducen lo que dicen a lenguaje infantil, supongo que para hacerlos más fáciles de leer. Gran error.

Por eso suelo vérmelas de primeras en Español si tiene miga la trama y luego como ya sé de que va al verlas en V.O sólo me fijo en unos cuantos textos.

Iniciado por Till

años cuando vivía en Argentina

Alemán, viviendo en Argentina....empiezas a darme miedo, Till.

No pretendía reabrir el tema, sino poner un ejemplo de pésimo doblaje. Podéis hacer lo mismo a la inversa si os parece. No deja de ser interesante.

Supongo que sabréis que Carlos Ysbert es el mismo que dobla a Homer Simpson. Podría tener otro regisro para Tony Soprano, pero no, convierte una de las mejores series, donde la voz de este mafioso, ronca, plagada de italianismos, en una patochada.

Otro tema es el lobby del doblaje. Todos vienen enchufados. Carlos Ysbert no tiene una voz bonita. Puede que sirva para eso, para un dibujo animado, pero su apellido (nieto de Pepe Ysbert e hijo de María Ysbert) es lo que le ha abierto las puertas. No es el primero ni el último. Algunos "hijos de" dan la talla, otros ni siquiera eso.

Como ya os comenté conozco al doblador de Paul Newman, Jack Nicholson, su mujer, su hija,...los hijos de ésta, es ecir los nietos,....¿Dónde trabajan? Tacháaaaan!

Como no tienen voz ni formación de actores, traducen y adaptan los textos.

Iniciado por HDForever

Alemán, viviendo en Argentina....empiezas a darme miedo, Till.

No pretendía reabrir el tema, sino poner un ejemplo de pésimo doblaje. Podéis hacer lo mismo a la inversa si os parece. No deja de ser interesante.

Supongo que sabréis que Carlos Ysbert es el mismo que dobla a Homer Simpson. Podría tener otro regisro para Tony Soprano, pero no, convierte una de las mejores series, donde la voz de este mafioso, ronca, plagada de italianismos, en una patochada.

Otro tema es el lobby del doblaje. Todos vienen enchufados. Carlos Ysbert no tiene una voz bonita. Puede que sirva para eso, para un dibujo animado, pero su apellido (nieto de Pepe Ysbert e hijo de María Ysbert) es lo que le ha abierto las puertas. No es el primero ni el último. Algunos "hijos de" dan la talla, otros ni siquiera eso.

Como ya os comenté conozco al doblador de Paul Newman, Jack Nicholson, su mujer, su hija,...los hijos de ésta, es ecir los nietos,....¿Dónde trabajan? Tacháaaaan!

Como no tienen voz ni formación de actores, traducen y adaptan los textos.

El tal Carlos Ysbert imagino que será la nueva voz de Homer, porque el que doblaba a Homer antes falleció y la nueva voz es tan tan tan mala que por eso dejé de ver los Simpsons al escuchar a Homer.

Iniciado por HDForever

Como ya os comenté conozco al doblador de Paul Newman, Jack Nicholson, su mujer, su hija,...los hijos de ésta, es ecir los nietos,....¿Dónde trabajan? Tacháaaaan!

Como no tienen voz ni formación de actores, traducen y adaptan los textos.

Que sorpresa, y si sus padres fueran carpinteros lo más probable es que hubieran sido carpinteros ¿qué tiene eso de raro? Mi padre era representante ¿donde empecé a trabajar yo? Tacháaaaan!

Iniciado por Caním

El tal Carlos Ysbert imagino que será la nueva voz de Homer, porque el que doblaba a Homer antes falleció y la nueva voz es tan tan tan mala que por eso dejé de ver los Simpsons al escuchar a Homer.

Pues sí, lo hacía Carlos Revilla. Como pasó con woody Allen y lo sustituyó (escalofríos) Joan Pera. Si no es buen actor de teatro, por quñe va a serlo de doblaje?

Iniciado por Hicks

Que sorpresa, y si sus padres fueran carpinteros lo más probable es que hubieran sido carpinteros ¿qué tiene eso de raro? Mi padre era representante ¿donde empecé a trabajar yo? Tacháaaaan!

No me entiendes, no es el caso de estos, es que es muy exagerado. El mundillo de actores de teatro, televisión y doblaje es muy cerrado y basado en contactos. Si tú padre es arquitecto y sigues sus pasos, podrá recomendarte el despacho de un colega, entrarás en el suyo propio y ya se verá. Pero si no conoces a nadie del sector, con tu título, antes o después encontrarás trabajo si vales.

Yo te hablo de gente que no vale, que no ha estudiado nada en concreto, pero que es nieto de un buen doblador.

Iniciado por HDForever

Pues sí, lo hacía Carlos Revilla. Como pasó con woody Allen y lo sustituyó (escalofríos) Joan Pera. Si no es buen actor de teatro, por quñe va a serlo de doblaje?

Yo creo son dos cosas distintas, Ramón Langa es un crack como doblador y una vez le vi en una serie de tv y era penoso, Banderas cuando se doblaba así mismo era lamentable, interpretar corporálmente es una cosa y representar el papel de otro es otra cosa. Puedes hacer las dos cosas bien, una bien y una mal o las dos cosas mal.

La verdad es que la voz de Bruce Willis es de las buenas.

Pero digo yo, Bruce Willis no se dedica (a no ser que le ponga la voz a una animación) a doblar a nadie. Actúa, con si físico, sus gestos facilaes y su voz, formando un conjunto determinado que es ese actor. Despojarlo de su voz no tiene muchas posibilidades de mejorar el prodcuto. Con suerte de mantenerlo muy parecido o hacer una adaptación decente.

En cambio, si va a parar a manos de un mal doblaje, y puede que el español sea de los mejores, pero de vez en cuando los hay destructivos, por el actor, por el director de doblaje, por la adptación, lo que sea..nos quedamos sin peli!

P.S. Banderas es malo doblando, actuando, caminando, repirando,...

Iniciado por HDForever

La verdad es que la voz de Bruce Willis es de las buenas.

Pero digo yo, Bruce Willis no se dedica (a no ser que le ponga la voz a una animación) a doblar a nadie. Actúa, con si físico, sus gestos facilaes y su voz, formando un conjunto determinado que es ese actor. Despojarlo de su voz no tiene muchas posibilidades de mejorar el prodcuto. Con suerte de mantenerlo muy parecido o hacer una adaptación decente.

En cambio, si va a parar a manos de un mal doblaje, y puede que el español sea de los mejores, pero de vez en cuando los hay destructivos, por el actor, por el director de doblaje, por la adptación, lo que sea..nos quedamos sin peli!

P.S. Banderas es malo doblando, actuando, caminando, repirando,...

Pero por ejemplo el que dobla a Russel Crowe es una voz bastante buena y en 300 no llega al feeling del original.

Otro de los buenos es C.Romero

El otro día me vi Gladiator. Jordi Boixaderas tiene una voz espectacular y le va al personaje que te mueres, pero la descooordinación entre la boca y la voz era importante.

Russel Crowe a veces habla casi en un susurro, que no por ello menos claro, y el actor de doblaje se empeña en darle mucho más cuerpo (este es un argumento que usan mucho los pro doblaje: Les gusta que todos los actores suenen como locutores de radio nocturna, con esa voz profunda, y no es real), con lo que un mínimo movimiento labial genera un volumen sonoro desacorde.

Llámame pejigueras. Me fijo en estas cosas.

Iniciado por HDForever

El otro día me vi Gladiator. Jordi Boixaderas tiene una voz espectacular y le va al personaje que te mueres, pero la descooordinación entre la boca y la voz era importante.

Russel Crowe a veces habla casi en un susurro, que no por ello menos claro, y el actor de doblaje se empeña en darle mucho más cuerpo (este es un argumento que usan mucho los pro doblaje: Les gusta que todos los actores suenen como locutores de radio nocturna, con esa voz profunda, y no es real), con lo que un mínimo movimiento labial genera un volumen sonoro desacorde.

Llámame pejigueras. Me fijo en estas cosas.

Yo también me fijo pero en esta película como bien dices la voz del doblaje tiene más fuerza si cabe que la de Russell Crowe excepto en unas cuantas escenas donde la original es muy superior.

Pero justo lo contrario pasa en 300, el doblaje no está mal pero no tiene fuerza. Las arengas a los espartanos en español están muy bien, pero en V.O te dan ganas de alistarte en el ejército o comprarte el traje de espartano y liarte a palos y eso creo que se debería haber cuidado más.

Ahí va un consejo.

No se si visteis "La habitación del hijo" de Nani Moretti ("La stanza del figlio"). Y si la visteis supongo que la mayoría lo hizo en castellano.

Pues deberíais verla en versión original. Con subtítulos o sin ellos, como querais. Sin subtítulos, aún sin saber italiano, no debería ser difícil.

Yo tuve la suerte de verla por primera vez en italiano. Cuando lo hice en castellano, las sensaciones fueron totalmente distintas, pasa a ser una película más pequeña. Completamente.

Por descontado. Pro V.O.

Uy, ahí ya no quería ni entrar. Si la dicción y los variados acentos en la mezclada cultura norteamericana hacen que las películas pierdan al doblarlas, lo de los italianos ya es espectacular.

Todas las que he visto, desde la reciente "Gomorra" hasta "La vita é bella", pasando por la que tu dices. Son películas distintas. El resultado en español es un prodcuto vacío de emociones.

Además, al no ser grandes producciones incluso la parte técnica se deja de lado, de ahí que en la V.O. se oiga todo el ruido de fondo de las escenas y en español parezca que estén en una sala anecoica.

Por eso no entiendo lo de "es que las disfrutamos más así" Es como si alguien me dice que disfruta más de un tiramisú sin mascarpone, de una pizza sin mozzarella o una mujer sin curvas*...me suena más a que no puede acceder a ello o una alergia a los lácticos se lo impide que aque realmente disfrute de las cosas buenas de la vida descafeinadas.

Estamos en un foro en que la exquisitez, en el sentido de alcanzar la máxima expresión de un cine en casa -siempre en función de las posibilidades de cada uno- es una meta, y sin embargo cuando se toca este tema, el de respetar la obra original, parece que se pulsan ciertos botones que algunos no desean que les toquen.


*Con permiso de las féminas del foro y sin ánimo de equiparar la mujer a un objeto.

Iniciado por HDForever

Uy, ahí ya no quería ni entrar. Si la dicción y los variados acentos en la mezclada cultura norteamericana hacen que las películas pierdan al doblarlas, lo de los italianos ya es espectacular.

Todas las que he visto, desde la reciente "Gomorra" hasta "Manuale d'amore", pasando por la que tu dices. Son películas distintas. El resultado en español es un producto vacío de emociones.

Además, al no ser grandes producciones incluso la parte técnica se deja de lado, de ahí que en la V.O. se oiga todo el ruido de fondo de las escenas y en español parezca que estén en una sala anecoica.

Por eso no entiendo lo de "es que las disfrutamos más así" Es como si alguien me dice que disfruta más de un tiramisú sin mascarpone, de una pizza sin mozzarella o una mujer sin curvas*...me suena más a que no puede acceder a ello o una alergia a los lácticos se lo impide a que realmente disfrute de las cosas buenas de la vida descafeinadas.

Estamos en un foro en que la exquisitez, en el sentido de alcanzar la máxima expresión de un cine en casa -siempre en función de las posibilidades de cada uno- es una meta, y sin embargo cuando se toca este tema, el de respetar la obra original, parece que se pulsan ciertos botones que algunos no desean que les toquen.


*Con permiso de las féminas del foro y sin ánimo de equiparar la mujer a un objeto.