Receptor AV o Amplificador HIFI?

Mi modesta opinión:
No todos los amplis suenan igual, y por el mismo precio un AV no da el mismo sonido que un estéreo (me da igual que alguno se rasgue las vestiduras). Yo he notado diferencias entre amplis incluso en gamas de entrada. Ojo, no digo que diferencias abismales, pero sí diferencias.
Por tanto, recomendar que no se pruebe porque todo suena igual es injusto, cada cual puede comprobar por sí mismo cómo suena cada cosa.
Si ya se tiene un AV y no se está contento con el sonido se pueden hacer varias cosas: cambiar las cajas y/o meter un ampli estereo. Lo primero (las cajas) puede ser más aparatoso porque hemos de deshacernos de las anteriores y unas buenas cajas no son baratas (y menos si hemos de comprar 6 o 7), lo segundo (el ampli) puede ser interesante porque podemos mantener las cajas (siempre que no sean una castaña) y probar con un cacharro que por 350 euros va a sonar mejor que el AV.
Yo sugiero que hagas la prueba, te llevas el estereo de un colega y lo pruebas en tu sala con tus cajas, ese resultado será el concluyente.

Iniciado por RATA

Mi modesta opinión:
No todos los amplis suenan igual, y por el mismo precio un AV no da el mismo sonido que un estéreo (me da igual que alguno se rasgue las vestiduras). Yo he notado diferencias entre amplis incluso en gamas de entrada. Ojo, no digo que diferencias abismales, pero sí diferencias.
Por tanto, recomendar que no se pruebe porque todo suena igual es injusto, cada cual puede comprobar por sí mismo cómo suena cada cosa.
Si ya se tiene un AV y no se está contento con el sonido se pueden hacer varias cosas: cambiar las cajas y/o meter un ampli estereo. Lo primero (las cajas) puede ser más aparatoso porque hemos de deshacernos de las anteriores y unas buenas cajas no son baratas (y menos si hemos de comprar 6 o 7), lo segundo (el ampli) puede ser interesante porque podemos mantener las cajas (siempre que no sean una castaña) y probar con un cacharro que por 350 euros va a sonar mejor que el AV.
Yo sugiero que hagas la prueba, te llevas el estereo de un colega y lo pruebas en tu sala con tus cajas, ese resultado será el concluyente.

Totalmente de acuerdo en hacer la prueba, especialmente si es con un ampli prestado (para no gastar dinero inutilmente) y en prueba ciega, sin saber cual es el amplificador que está sonando. Tenemos tendencia a pensar que suena mejor el mas caro o el de marca de mas campanillas.

Lo que sí es cierto es que el cambio de cajas genera unas diferencias de sonido enormes, cada marca y modelo de caja suena distinta de las demás y eso es muy apreciable, incluso en prueba ciega.

Es mi experiencia pero logicamente cada uno tiene que crear su propia opinión.

Estoy de acuerdo en que las cajas, y la sala, son el cambio mas significativo. Pero después de las cajas, el siguiente cambio que mas influye es el amplificador. Y como te dije antes no por su potencia, aunque es un factor muy importante si las cajas son dificiles, ya sea por su impedancia o su sensibilidad. Si no, porque cada marca o modelo tiene un sonido propio. Algunos adelgazan el sonido. Con lo cual irían bien con cajas de muchos graves. Otros al contrario. Otros son apagados, otros estridentes...Etc
Lo mejor es probar. Y no lo mas caro es lo mejor. Es cuestión de encontrar un equilibrio entre las cajas y el amplificador. Yo he probado muchas cajas. y las mismas, con depende que amplificador pueden parecer sublimes, o espantosas.

También es cierto ue muchos fabricantes anuncian unas potencias que no se las creen ni borrachos. Sobre todo en el mundo de los receptores AV.

Cualquier amplificador "medio decente" (estereo o AV), tiene respuesta plana entre 20Hz y 20.000Hz, los límites humanos de audición y unas tasas de distorsión ridículas. La mejor caja tiene una respuesta en frecuencia con mas picos y valles que el Himalaya y unas tasas de distorsión que multipican por mucho las tasas del ampli.

Lo único revelador de la realidad es la prueba ciega de distintos amismplificadores en la misma sala con los mismos altavoces, la misma música y al mismo nivel sonoro. La mayoría de la gente se asombra de lo poco que puede diferenciar unos de otros cuando nadie le dice cual está sonando.

El que quiera comprobarlo que lo haga y verá las sorpresas que se lleva.

Yo tengo en casa 2 amplificadores. Un AV Denon 3805 que en estereo creo que tiene 120W o 130W por canal, no lo recuerdo, ya que solo lo utilizo para ver pelis y jugar a la PS3. Y un estéreo RESTEK Challenger, con mas de 10 años y con 130W por canal. En cualquier prueba ciega. Siempre se cuando suena el RESTEK. Ya que el Denon a su lado es una autentica KK.
Pero si dejamos los estéreo de lado. Ya que es una discusión inútil. Y nos fijamos solo en Receptores AV. También te aseguro, que al igual que las cajas, cada uno tiene un sonido en particular. Porque ademas de la potencia. Todos ellos tiene una sección de previo. Y cada una suena de una manera distinta dependiendo de muchos factores como su calidad entre otros.
Si tuviese que elegir un AV para escuchar musica. Escogería un Marantz, que son los mas musicales. Y el que nunca cogería es un Onkyo. Que con la música dejan bastante que desear.
Asi que compañero. como te he dicho antes. No digas a alguien que no hay diferencias en amplificación. Porque haberlas, las hay. Que tu no sepas apreciarlas es otra cuestión. Que a ti te va ir muy bien. ya que seras feliz con el sonido de cualquier amplificador, y contra mas vatios mejor.

Una pregunta:
Si tengo un receptor y un amplificador esterero, y logicamente, un conjunto de cajas. Que puedo hacer para escuchar el estereo y cuando lo necesite el receptor para home cinema, y sin tener que cambiar el cableado?
Gracias

Iniciado por juanpedro

Una pregunta:
Si tengo un receptor y un amplificador esterero, y logicamente, un conjunto de cajas. Que puedo hacer para escuchar el estereo y cuando lo necesite el receptor para home cinema, y sin tener que cambiar el cableado?
Gracias

Si tu receptor tiene salidas pre-out no tienes ningun problema.
El estereo amplificara tus altavoces frontales, y el AV el resto (El central y los traseros).
Debes conectar las salidas pre-out frontales (Right y left) a una entrada auxiliar de tu amplificador estéreo y a el tus altavoces frontales. Fijas el volumen del estéreo mas menos a la mitad. Y gradúas el volumen de la peli que estes viendo con el AV. Que enviara señal desde las salidas pre-out a tu estéreo. Y este se encargara de amplificar los frontales.
sobre todo tu lector cd debes Conectarlo al amplificador estéreo directamente. Para conseguir el mejor sonido posible, y el camino mas corto, evitando el receptor.

Resumiendo.

-Receptor (Salidas Pre-out de los frontales) a entrada auxiliar o la que quieras de tu estereo. Y las conexiones de los 2 altavoces frontales al amplificador estéreo.

-Lector CD y gira-discos a entradas del amplificador estéreo directamente.

-Fijas el volumen de tu estéreo mas o menos a la mitad. A no ser que tenga una entrada directa para AV.

-Controlas en volumen con el AV para ver pelis.

-Controlas el volumen con tu estéreo para escuchar música directamente.

Para ver pelis. tendrás que tener ambos amplificadores encendidos. Para escuchar musica solo el estéreo, que es el que se encarga de amplificar tus 2 altavoces frontales. Del resto de altavoces se encargara tu AV solo cuando veas pelis o utilices el sonido 5.1.

Iniciado por Bendi77

Si tuviese que elegir un AV para escuchar musica. Escogería un Marantz, que son los mas musicales. Y el que nunca cogería es un Onkyo. Que con la música dejan bastante que desear.
Asi que compañero. como te he dicho antes. No digas a alguien que no hay diferencias en amplificación. Porque haberlas, las hay. Que tu no sepas apreciarlas es otra cuestión. Que a ti te va ir muy bien. ya que seras feliz con el sonido de cualquier amplificador, y contra mas vatios mejor.

Aver que te parece. Cogemos 10 aficionados y 3 amplificadores "normales", por ejemplo Onkyo, Marantz y Yamaha. Los llamamos A, B y C. Ajustamos los niveles con sonómetro para estar seguros de que todos dan el mismo volumen sonoro. Misma fuente, mismo tema musical y mismos altavoces. Los ponemos detras de una cortina y una persona conmuta de uno a otro diciendo cual es cual hasta que el auditorio le tiene cogido el aire a cada uno. Entonces el del conmutador empieza a cambiar de uno a otro en una secuencia pre-establecida de 10 cambios y el auditorio escribe en una papel cual es el que suena cada vez. Al final habrá 10x10=100 resultados. Si hay 80 o mas acertados (menos de 20 fallos) yo pago las copas. Si hay mas de 20 fallos la pagas tu ¿vale?. Si tanta diferencia hay practicamente no habrá ningún fallo pero dejo hasta 20 por si alguien se distrae un momento.

Iniciado por Rafael49

Aver que te parece. Cogemos 10 aficionados y 3 amplificadores "normales", por ejemplo Onkyo, Marantz y Yamaha. Los llamamos A, B y C. Ajustamos los niveles con sonómetro para estar seguros de que todos dan el mismo volumen sonoro. Misma fuente, mismo tema musical y mismos altavoces. Los ponemos detras de una cortina y una persona conmuta de uno a otro diciendo cual es cual hasta que el auditorio le tiene cogido el aire a cada uno. Entonces el del conmutador empieza a cambiar de uno a otro en una secuencia pre-establecida de 10 cambios y el auditorio escribe en una papel cual es el que suena cada vez. Al final habrá 10x10=100 resultados. Si hay 80 o mas acertados (menos de 20 fallos) yo pago las copas. Si hay mas de 20 fallos la pagas tu ¿vale?. Si tanta diferencia hay practicamente no habrá ningún fallo pero dejo hasta 20 por si alguien se distrae un momento.

Acepto la apuesta. Pero yo escojo los amplificadores. Todos los que has citado son muy parecidos. Y prefiero que sean amplificadores estéreo.
Los AV... perdona. Pero todos suenan bastante mal con música. Pero si quieres ponemos uno entre los estéreo, y eso ayudara a diferenciar.
Aunque yo se que puedo diferenciarlos. Pero no se que oído tendrán los 9 restantes. A ver si van a estar tan inmunes como tu. Que todo les suena bien.
Total... No va a ir de que tengamos que pagar unas copas y reirnos y pasar un buen rato...jajaja

Pues a ver que os parece... en vez de coger 10 personas y 3 amplis cualesquiera cogemos p.e. 3 personas con SUS AMPLIS que los han de haber tenido un mínimo de tiempo en casa (no vale haberlos comprado en esa semana ). Así podríamos mirar si cada uno "aprende" el sonido de sus cacharros tras años de escucha, porque lo que es difícil es aprender ese sonido de cacharros que nunca has escuchado más que unos minutos antes de la prueba ciega.
Lo que quiero decir es que el tema de las pruebas ciegas hay que relativizarlo mucho, y que cuando llevas varios años con un ampli al probar otro es más fácil notar diferencias que si oyes los dos por primera vez esa tarde.
Y tengamos en cuenta que a menos que un ampli sea la pera limonera y otro sea una cagada las diferencias serán sutiles, ¡como para pedir que se aprenda el sonido en pocas escuchas!.
En fin, no hace falta hacer complicados experimentos, simplemente en casa se queda un par de colegas con sus cacharros y se prueba sin más, relajadamente, después de unas cervezas ya se verá si la prueba ha sido ciega .
Aunque respeto a los que les guste hacer esas quedadas de forma tan pretendidamente serias tecnicamente hablando.

Iniciado por Bendi77

Acepto la apuesta. Pero yo escojo los amplificadores. Todos los que has citado son muy parecidos. Y prefiero que sean amplificadores estéreo.
Los AV... perdona. Pero todos suenan bastante mal con música. Pero si quieres ponemos uno entre los estéreo, y eso ayudara a diferenciar.
Aunque yo se que puedo diferenciarlos. Pero no se que oído tendrán los 9 restantes. A ver si van a estar tan inmunes como tu. Que todo les suena bien.
Total... No va a ir de que tengamos que pagar unas copas y reirnos y pasar un buen rato...jajaja

¿No habíamos quedado en que el Marantz es mas musical y el Onkyo muy malo en música?. ¿Como no vamos a ser capaces de distinguirlos entonces? Bueno, yo no los distinguiría pero tu y las otras 9 personas si. A mi no me suena todo bien sino que "casi" todo me suena mal, al menos cuando lo comparo con una audición en directo.

Te dejo elegir a los oyentes. Todos ellos pueden ser "golden ears". Yo me conformo con hacer las conmutaciones entre un ampli y otro. También puedes elegir la fuente y el tema musical así como los altavoces.

Iniciado por RATA

Pues a ver que os parece... en vez de coger 10 personas y 3 amplis cualesquiera cogemos p.e. 3 personas con SUS AMPLIS que los han de haber tenido un mínimo de tiempo en casa (no vale haberlos comprado en esa semana ). Así podríamos mirar si cada uno "aprende" el sonido de sus cacharros tras años de escucha, porque lo que es difícil es aprender ese sonido de cacharros que nunca has escuchado más que unos minutos antes de la prueba ciega.
Lo que quiero decir es que el tema de las pruebas ciegas hay que relativizarlo mucho, y que cuando llevas varios años con un ampli al probar otro es más fácil notar diferencias que si oyes los dos por primera vez esa tarde.
Y tengamos en cuenta que a menos que un ampli sea la pera limonera y otro sea una cagada las diferencias serán sutiles, ¡como para pedir que se aprenda el sonido en pocas escuchas!.
En fin, no hace falta hacer complicados experimentos, simplemente en casa se queda un par de colegas con sus cacharros y se prueba sin más, relajadamente, después de unas cervezas ya se verá si la prueba ha sido ciega .
Aunque respeto a los que les guste hacer esas quedadas de forma tan pretendidamente serias tecnicamente hablando.

Estoy de acuerdo, el asunto es precisamente ese. Las diferencias entre amplificadores son tan sutiles tanto que es bastante dificil para cualquier persona, incluso muy acostumbrada a oir equipos, distinguirlas. Hasta músicos profesionales con el oido muy fino, tienen dificil la diferenciación. Sin embargo, en cuanto cambias las cajas, la diferencia es tan abrumadora que cualquier oido no entrenado se da cuenta. Por eso si alguien se queja de que no le gusta el sonido que tiene en su casa, le recomiendo que pruebe con otras cajas antes de empezar a pensar en cambiar el amplificador donde la diferencia que va a obtener es dificilmente apreciable.

Lo de que la prueba sea ciega (y no por los excesos etílicos ) es porque si tu te pones a comparar un Mark Levinson con un Onkyo y dejas que el auditorio sepa cual está sonando, el 100% se inclina a decir que el Onkyo suena peor, especialmente sabiendo la diferencia de precio y la fama de cada uno. Otra cosa es cuando pones la cortina de por medio y no sabes si el que suena es el caro o el barato.

Buenas.

Yo tenía una combinación Technics con su CD+Ampli clase AA+Cajas 100 W Din y se me murió el ampli. Compré un AV Yamaha para ir tirando y...

...ahora tengo un DVD Panasonic + NAD y suena mejor que el CD Techics con el AV, probados en la misma sala con las mismas cajas.

Pero, aparte de la sala se nota ya la diferencia con unos buenos cascos (cerrados).

Habrá AV y AV, pero mi Yamaha tenía una falta de bajos tremenda. Ahora lo tengo en el estudio y para radio y estéreo sin exigencias, fenomenal. También es cierto que hay gente que dice que suena de maravilla, pero bueno, hay gente que se conforma con calidad Nevir

Saludos.

Amigo Rafael49.

La verdad es que vivimos muy lejos uno del otro como para organizar una quedada. Pero si algún dia te acercas a Barcelona. Lo intentamos en casa de un amigo mio. Y no te preocupes. Tanto si gano, como si pierdo, la comida y las copas las pago yo.

Un saludo