Zelda : cercanias renfe

Iniciado por lucentumm1

Loke k no te engañe un 9 o 90 , un zelda en cualquier redaccion ya parte con ese 9 de base asi que la valoracion en los zelda es la siguiente 9'0 muy malo (tengamos en cuenta que un zelda muy malo es mejor que el 80% de los demas juegos), 9'1 malo ,9'2 flojo 9,3 normal, 9'4 bueno 9'5 muy bueno 9'6 excelente 9'7 brutal 9'8 joya 9'9 obra maestra 10 ????

Asi que como dije no me conformo con el zelda malo por muy buen juego que sea.

Exacto,prefieres jugar al Dark Sector o cualquier basura,como el FIFA...a veces creo que el criterio videojueguil se pierde demasiado...

Iniciado por lucentumm1

Loke k no te engañe un 9 o 90 , un zelda en cualquier redaccion ya parte con ese 9 de base asi que la valoracion en los zelda es la siguiente 9'0 muy malo (tengamos en cuenta que un zelda muy malo es mejor que el 80% de los demas juegos), 9'1 malo ,9'2 flojo 9,3 normal, 9'4 bueno 9'5 muy bueno 9'6 excelente 9'7 brutal 9'8 joya 9'9 obra maestra 10 ????

Asi que como dije no me conformo con el zelda malo por muy buen juego que sea.

Totalmente de acuerdo. Cualquier Zelda "malo" es de 9,0 mínimo, ya de por sí muchísimo mejor que el 95% del resto de juegos a nivel mundial. Pero el nivel de exigencia y calidad que siempre ha acompañado a la saga "The Legend of Zelda" es muchísimo más que esto.

Un Legend of Zelda no es, y con todos mis respetos, un Call of Duty o similar, donde se pueden permitir lo que actualmente acontece. Un Legend of Zelda no es un "9,0" de Gametrailers o un "9,5" de cualquier otra publicación.

Cualquier Zelda siempre ha sido una producción de culto. Un punto y aparte generacional.

Pero Lucentum, también creo que este Spirit Tracks, clarísima continuación del Phantom Hourglass, se desmarca ya de ese "juego de culto" que siemrpe ha supuesto cada Legend of Zelda. Creo que en Nintendo DS ven un enfoque diferente para esta saga.

Historicamente los Zelda de Hi-End han sido enfocados y planificados para sistemas domésticos, y para portátiles se han permitido algunas "variantes" o títulos con algo menos de profundidad. Títulos como The Minish Cap, Four Swords, Oracle of Season, etc... son claros ejemplos de lo que quiero decir.

Por eso yo no haría saltar ninguna alarma, cuando desde la propia Nintendo se está dejando claro que Eiji Aonuma y Shigeru Miyamoto están al 100% con The Legend of Zelda Wii.

A Link to the Past, Ocarina of Time, Majora's Mask, Wind Waker y Twilight Princess. Cinco títulos, cinco obras maestras atemporables. Y, excepto en el de Super Nintendo, en el resto Eiji Aonuma ha sido directamente responsable de cada título, Ocarina of Time incluido.

Así que tranquilo man. Zelda Wii será la sexta obra maestra de la saga Zelda aterrizada en sistemas domésticos. Es la que le toca a Wii.

A Link to the Past lo fue para Super Nintendo. Ocarina of Time y Majora's Mask lo fueron para Nintendo 64. Wind Waker y Twilight Princess lo fueron para Gamecube. Símplemente toca el turno de Nintendo Wii.

Iniciado por Shinji Mikami

Totalmente de acuerdo. Cualquier Zelda "malo" es de 9,0 mínimo, ya de por sí muchísimo mejor que el 95% del resto de juegos a nivel mundial. Pero el nivel de exigencia y calidad que siempre ha acompañado a la saga "The Legend of Zelda" es muchísimo más que esto.

Un Legend of Zelda no es, y con todos mis respetos, un Call of Duty o similar, donde se pueden permitir lo que actualmente acontece. Un Legend of Zelda no es un "9,0" de Gametrailers o un "9,5" de cualquier otra publicación.

Cualquier Zelda siempre ha sido una producción de culto. Un punto y aparte generacional.

Pero Lucentum, también creo que este Spirit Tracks, clarísima continuación del Phantom Hourglass, se desmarca ya de ese "juego de culto" que siemrpe ha supuesto cada Legend of Zelda. Creo que en Nintendo DS ven un enfoque diferente para esta saga.

Historicamente los Zelda de Hi-End han sido enfocados y planificados para sistemas domésticos, y para portátiles se han permitido algunas "variantes" o títulos con algo menos de profundidad. Títulos como The Minish Cap, Four Swords, Oracle of Season, etc... son claros ejemplos de lo que quiero decir.

Por eso yo no haría saltar ninguna alarma, cuando desde la propia Nintendo se está dejando claro que Eiji Aonuma y Shigeru Miyamoto están al 100% con The Legend of Zelda Wii.

A Link to the Past, Ocarina of Time, Majora's Mask, Wind Waker y Twilight Princess. Cinco títulos, cinco obras maestras atemporables. Y, excepto en el de Super Nintendo, en el resto Eiji Aonuma ha sido directamente responsable de cada título, Ocarina of Time incluido.

Así que tranquilo man. Zelda Wii será la sexta obra maestra de la saga Zelda aterrizada en sistemas domésticos. Es la que le toca a Wii.

A Link to the Past lo fue para Super Nintendo. Ocarina of Time y Majora's Mask lo fueron para Nintendo 64. Wind Waker y Twilight Princess lo fueron para Gamecube. Símplemente toca el turno de Nintendo Wii.

Bueno hay creo que tienes que razon, quizas haya que contemplar la saga de portatiles como una especie de spin off de la saga principal, pero no se me resulta raro ver a zelda tratado como un juego mas, lo perdonaremos por eso por ser para Ds, pero quiero que el zelda de wii sea eso un juego de 97 como minimo, una obra maestra que quede en los anales, una produccion atemporal, un juego de esos que podemos contemplar cada 3 o 4 años.

A Link to the Past, Ocarina of Time, Majora's Mask, Wind Waker y Twilight Princess. Cinco títulos, cinco obras maestras atemporables. Y, excepto en el de Super Nintendo, en el resto Eiji Aonuma ha sido directamente responsable de cada título, Ocarina of Time incluido.

Bueno en ocarina solo fue diseñador jefe de escanarios y aun me estoy acordando del templo del agua.

Asi que nos quedamos con:

by miyamoto
A link to the past: 10
Ocarina of time: 10

by aunuma
Mayoras mask: 9
Wind waker: 9.5
Twilight princess 9.5


Bien!!! pero quiero volver a ver un zelda de 10

-IGN: 9,3 http://ds.ign.com/articles/105/1052939p2.html

-Gametrailers: 9,0 http://www.gametrailers.com/video/re...a-spirit/59651

-(Por ahora) La media en Gamerankings basada en 10 reviews: 87,6% http://www.gamerankings.com/ds/95901...cks/index.html

Lo dicho un juego malo Iros a cagar

Yo no he dicho que sea malo, cantaña.. y creo que Lucentum tampoco. Es más, yo difiero en cierto punto con Lucentum.

Para mí estos Zelda para portátil me parecen perfectos y que, aunque vengan de las EAD, el nivel de exigencia es menor que el de los Zelda de las consolas mayores. Aún así son títulos de muchísima calidad.

El tema sería diferente si en el Zelda 2010 de Wii nos viésemos notas de 9,3 y similar. Eso sí sería de alarma. Un 9,3 es muy poco para un Zelda de consola doméstica.

en fin ...

9,3 una mala nota Se que exigis mucho a la franquicia pero... pensad que puntuan personas con sus gustos...

Yo paso de mirar notas o de dejarme guiar por ellas... segun meri AC2 tiene un 8

Exacto.... un alquiler vale má que 1000 reviews interesadas

¿Que pasa?. ¿Nadie se ha comprado esta nueva entrega de Zelda?.

Yo sí y la verdad es que ya he jugado como unas 12-15 horas y estoy muy contento con el juego. Realmente es como una continuación del Phantom hourglass .... pero un siglo después


La verdad es que no es "el juego" que espera lucero, pero es de lo mejorcito que hay para la DS y con diferencia.


Saludos!!

Iniciado por konami

¿Que pasa?. ¿Nadie se ha comprado esta nueva entrega de Zelda?.

Yo sí y la verdad es que ya he jugado como unas 12-15 horas y estoy muy contento con el juego. Realmente es como una continuación del Phantom hourglass .... pero un siglo después


La verdad es que no es "el juego" que espera lucero, pero es de lo mejorcito que hay para la DS y con diferencia.


Saludos!!

voy a esperarme a la tercera parte que ya esta confirmada Zelda : Air comet siempre puntuales

No me extiendo que estoy con el movil y luego me pasa co a Lucen.

A mi Twilight prncess no me parece mejor que el 95% de los juegos de su generación (entendiendo por generación los títulos que merece la pena comprar, no me habléis de cooking mama). Y desde luego no me parece una obra de arte atemporal.

Un saludo