Marantz PM 6003 o NAD C 326BEE

¿Pondrás un tocadisco? Porque el Marantz tiene entrada de phono y el NAD no.

¿Lo usarás como posible etapa de frontales si pasas a un sistema 5.1, conectándolo a un AVR? Porque el NAD tiene entradas Main in, directas a la etapa de potencia, y el Marantz no.

¿Querrás usar el amplificador para otra pareja de altavoces situados en otra habitación? El Marantz tiene salidas A y B de altavoces, el NAD solo A.

En el resto de cosas destacaría la mayor potencia en el NAD.

Gracias Lucky. También me interesaría lo concerniente al sonido. He leído que el NAD da un sonido más "cálido" y las RS1 no lo son tanto. Por otro lado parece que el PM 6003 es muy reciente y no hay demasiadas opiniones, aunque las críticas indican que tecnológicamente está mejor desarrollado que el NAD.

En resumen, en lo referente al sonido, ¿cúal le podría ir mejor a las cajas?

Consulté en una tienda en la que me recomendaron el NAD, sin dudas, pero en la conversación que mantuve con el vendedor lo vi demasiado "vendedor" y con pocos argumentos reales. Entre ellos que el Nad lo tenía y el Marantz lo tenía que pedir.

Gracias