MS-902i -VS-resto

No sé a qué te refieres con "bajos contundentes" pero en 20m² y sin ayuda de sub, pocos bajos vas a conseguir con cajas de pequeñas dimensiones. A mí el sonido de las 902i me gusta mucho. Su único problema es la colocación de las cajas (precisamente para conseguir ese bajo) ya que al ser Bass Reflex trasero, hay que buscarlas una buena ubicación.

Puedes mirar algo también de Wharfedale 9.2 ó la serie Bronze de Monitor Audio. Creo que en ambos casos, los monitores andan por esos precios.

Un saludo

Otras alternativas además, las JMLab 705-706 serie s o v,(esta segunda algo más cara qeu la serie antigua s). El sonido es un poco más abierto y de bajos creo que un poco más contundente. El 902 es un monitor más bien pequeño, no esperes muchos bajos. Para la música que te gusta oir, esos 902 con su subwofer te irán muy bien.

Los Wharfedale 9.2 son otra opción muy buena puesto que tienen un precio mejor y tienen bastante grave para su tamaño.

Hola MarTex. Siendo principiante en esto, yo estaba en tu misma situación hace un mes y medio. Estaba casi decidido por los MS902i, pero empecé a preocuparme por los comentarios que leía por estos foros con respecto a las cajas con Bass-Reflex trasero. Pues bien, pedí los MS902i, los tengo colocados en un mueble con cuatro gotas de agua de silicona para desacoplarlos, a ambos lados del televisor y separados de la pared unos 15 cm. y te puedo decir que se oyen muy bien. En cuanto a los graves, para música estéreo ya no utilizo subwoofer. Mi zona de escucha es de unos 18 m2. Teóricamente, las cajas debería ir en su soporte correspondiente y estar separados 30 cm. de la pared... pero como yo lo tengo me vale y estoy muy contento.

Hola a todos otra vez. Muchas gracias por vuestras respuestas. He estado tomando medidas, y no tendria problemas para meter unos altavoces un poco mas grandes que los 902i, me supone algo de obra, pero iba a hacerla de todos modos. Los Monitor Audio Bronze casi quedarian descartados por demasiado pequeñitos.

Esta nueva situacion me ha hecho volver a fijarme mucho en los Wharfedale Diamond, a los que veo bastantes ventajas "objetivas": son un poco menos pequeños, ideales para donde voy a ponerlos, tienen el bass reflex delante, al parecer andan bien de bajos (el 9.2 con sus 6,5" parte de 45hz), y el diseño me gusta bastante. Tenia pensado poner los 9.1 delante (suelo sentarme mas cerca de los delanteros, donde la pantalla vamos), y los 9.2 detras, aunque eso si, estos ultimos tendrian que ir tumbados, en horizontal.

Que opinais? Los JMlab no terminan de llamarme la atencion, lo estuve mirando cuando me monte el equipo del salon (que termino siendo un Denon 2106 + JBL Northridge E50) y creo que los otros modelos que estoy barajando cunden mas.

Os dejo algo de info, para los perezosos, jeje:

Diamond 9.1 (159€ pareja)



Drivers
Bass 5" 120mm
Mid n/a
Tweeter 1" 25mm Soft Dome
Power 100W
Nominal Impedance 6ohm
A/V Shield Yes
Sensitivity 1W @ 1m 86dB
Frequency Range at -6 dB 50Hz-23kHz
HF limit -10 dB 44kHz
Crossover Frequency 2.2kHz
Frequency Fb 50Hz
Cabinet Size (mm)
Height 296
Width 194
Depth 278

Diamond 9.2 (199€ pareja)



Drivers
Bass 6.5" 170mm
Mid n/a
Tweeter 1" 25mm Soft Dome
Power 100W
Nominal Impedance 6ohm
A/V Shield Yes
Sensitivity 1W @ 1m 86dB
Frequency Range at -6 dB 45Hz-23kHz
HF limit -10 dB 44kHz
Crossover Frequency 2.0kHz
Frequency Fb 45Hz
Cabinet Size (mm)
Height 364
Width 223
Depth 298

Saludos!

Me lo he pensado mejor, al final creo que pondria los grandes delante y los pequeños atras, asi los cuatro podrian estar en posicion vertical. Cuando este sentado delante de la pantalla del ordenador (o la LCD, que estan al lado), tendre mas cerca los delanteros grandes, usando los traseros como relleno. Cuando me ponga a ver pelis, en el lado trasero del cuarto, y quiera sonido surround, los grandes quedarian mas lejos... creo que es la solucion ideal.

Bueno, alguna opinion sobre los Wharfedale? :

Hola, solo decirte que tanto los 9.1 como los 9.2 no los puedes poner tumbados horizontalmente, ya que los laterales de estros altavoces tienen forma curva. Y otra cosa, los 9.1 suenan mejor que los 9.2, en los que el grave es demasiado retumbón y anula el resto de frecuencias. En tu lugar pondría los 4 del modelo 9.1.

Saludos.

Hola Sanco, nos volvemos a encontrar, jeje.

Iniciado por sanco

los 9.1 suenan mejor que los 9.2, en los que el grave es demasiado retumbón y anula el resto de frecuencias. En tu lugar pondría los 4 del modelo 9.1.

Interesante eso que dices del bajo retumbon. Hombre... a mi no me molesta un sonido con muchos bajos, pero no se hasta que punto sera de exagerado en el caso de estos altavoces. En el salon tengo puestos dos JBL Northridge E50 que creo que tambien se pueden considerar como bastante burros con los bajos, aunque en mi opinion mas que retumbones, creo que son mas bien de patada (segun mi no demasiado experimentado criterio ). Para mi, retumbar es lo que hacen los patatawoofers de los conjuntos surround para ordenador,

No se como quedaria el sonido de los bajos de los WHarfedale 9.2 respecto a los JBL E50, para hacerme una idea, a ver si alguien me puede aclararmelo un poco. Aunque bueno, bueno, digo yo... segun el tipo de musica que vaya a escuchar, siempre se podran quitar un poco desde el mismo ampli, no? (todavia no he llegado a ese nivel de purismo tampoco, jejeje)

Muchas gracias porvuestras aportaciones,

Salu2!