NAD 763

¡HOLA FOREROS! TENGO UNOS ALTAVOCES ACOUSTIC ENERGY AELITE THREE Y TENÍA UN ONKYO 601, PERO RECIENTEMENTE HE ADQUIRIDO EL NAD 763.
LA CALIDAD DE SONIDO ME HA MEJORADO: ES MÁS DETALLADO, MÁS NÍTIDO Y MÁS CONTROLADO.
PERO ESTE SONIDO MÁS CONTROLADO HACE QUE LO NOTE MÁS APAGADO RESPECTO AL ONKYO.
O SEA, NOTO FALTA DE PROFUNDIDAD Y DE ESPACIALIDAD.
¿ES POSIBLE MEJORARLO? TENGO COMO REPRODUCTOR UN PIONEER 696, ¿SE MEJORARÍA EL SONIDO CON OTRO REPRODUCTOR DE MEJOR CALIDAD?

Hola compañero, quiero hacerte una pregunta, ya que poseo para Cine en Casa un Onkyo 601 como el que tu tenías, y después de leer muchas opiniones en el foro, tenía la impresión que no era un buen aparato. Tanto es así que compré un amplificador dedicado para estéreo, y quería comprar un Nad como el tuyo para Cine en Casa.
La pregunta es obvia, ¿Vale la pena desprenderme de mi Onkio (Que no me pagarían lo que creo que vale) y me paso al Nad o similar, sólo para ver películas? Espero tu respuesta, saludos Xeretano.

Hola xeretano, te conozco de la audición en casa de Sanco, recuerdas.....??

No conozco el onkyo, pero sí, te ofrezco mi casa, NAD 753 y las NOBLE para que escuches cine. Le sumaremos unas cervecicas y un tapeo. A ver que te parece la respuesta del binomio Nad-Noble.

Como sueles venir por Granada, ya sabes. Abro la invitación para todo aquel que le apetezca.

Saludos JuanMiguel.

¡HOLA XERETANO! MI DUDA ES EN CUANTO A LA ESCUCHA DE MÚSICA, YA QUE CINE VEO POCO.
PERO CREO QUE EN CUANTO A CINE NO MERECERÍA LA PENA CAMBIAR EL ONKYO POR EL NAD.
EN CUANTO A AUDIO, COMO HE COMENTADO ANTES, SÍ QUE HAY MUCHA DIFERENCIA, YA QUE UN DEFECTO DEL ONKYO ES QUE TIENE LOS GRAVES MUY DESCONTROLADOS Y EL NAD OFRECE MÁS DETALLE Y EL GRAVE ESTÁ MÁS CONTROLADO.

Hola Quincy!

Qué conexión utilizas? Porque creo que si usas la coaxial, el Nad tendrá mejores conversores D/A que el Pioneer, posiblemente. La otra opción es probar el Pio en analógico a ver qué tal.

Otro asunto, aunque aquí puede haber mucho escepticismo, pero que a mi me ha mejorado el sonido de mi Nad es cambiar los cables de los altavoces, por unos de mayor sección y de paso de mayor calidad. EL motivo es básicamente que el Nad está pasando más corriente que el Onkio y por lo tanto un cable más gordo mejor. Es una explicación burda, pero no soy especialista, sólo comento lo que he probado.

Aunque notaras alguna mejoría con mejores cables, esta no creo que afectara a esa mayor espacialidad que buscas. Eso sólo se puede lograr, que yo sepa, a) Con la ubicación de las cajas, o b) un lector de cd o SACD/CD dedicado. Puesto que el Pioneer ya lee SACD cualquiera entre 200 y 500 € puede servirte, si bien hay algún modelo que encima lee MP3 como un Harman Kardon... o conformarse con lo que hay. En mi caso he notado una escena más amplia al añadir un lector de cd.

De todas formas asegúrate de no estar pidiendo peras al olmo, el Onkio tiene su sonido, tal vez más espacial que el Nad, aunque menos musical...puede que tengas que aceptar que el Nad es así, o buscar una fuente que cree ese efecto.

También la mayoría de los dvd llevan un efecto tru surround o virtual 3D que a veces con música es muy efectivo y otras destroza la música, vale la pena probarlo.

Un saludo.

hola, joer pues es el receptor que tenia pensado cambiar, puesto que yo tambien tengo onkyo 601 y lo noto un poco apagado en cine, un poco solo puesto que tampoco estoy disgustado del todo,

en mi casa estuvo hace unos días el forero amg con su yami 640 y la verdad estuvimos poco tiempo, y no me dio tiempo a valorar mucho, pero por encima le veo más potente que el mío de lejos, y mucho más espectacular más dinámica, y más solvente en música como en cine, y eso que las especificaciones de su yami decían que su fuente de alimentación era de 3xxw x 80w x canal, y el mío era de 5xxw por 85w x canal, y aun así le pego un pekeño repaso a mi onkyo

osea segun tu opinion no cambiarias el onkyo 601 x el 763 para cine!!! que es lo que yo tenía pensado

si lo que dicen, para cine yamaha

UN SALUDO

Hola.

¡¡ Señores!!! Lo que es bueno para musica ,lo es tambien para cine y el NAD es buenísimo para música. Otra cosa será que merezca ó no la pena según la utilización de cada uno , pero con NAD en ambos apartados se gana seguro.

Saludos

¡¡¡¡....Ooolee ese Demy...!! si señor...!, estoy contigo.

saludos

Iniciado por DEMY

Hola.

¡¡ Señores!!! Lo que es bueno para musica ,lo es tambien para cine y el NAD es buenísimo para música. Otra cosa será que merezca ó no la pena según la utilización de cada uno , pero con NAD en ambos apartados se gana seguro.

Saludos

con Nad y con Harman y con Onkio y con Marantz y con Yamaha y con Primare y con Vincent y con un Filarmonía...................a no no no no no, que no hay versión filarmonía AV, perdón, perdón.

Iniciado por soyuncanalla

[quote author=DEMY link=1168785407/0#6 date=1168888648]Hola.

¡¡ Señores!!! Lo que es bueno para musica ,lo es tambien para cine y el NAD es buenísimo para música. Otra cosa será que merezca ó no la pena según la utilización de cada uno , pero con NAD en ambos apartados se gana seguro.

Saludos

con Nad y con Harman y con Onkio y con Marantz y con Yamaha y con Primare y con Vincent y con un Filarmonía...................a no no no no no, que no hay versión filarmonía AV, perdón, perdón.


[/quote]

No, canalla, no ...estas equivicado . No se gana con todos y tu lo sabes. Hay marcas que destacan en un campo y son mas debiles en otros . Con NAD tienes la completa seguridad de comprar un aparato que te va a satisfacer en ambos campos, otra cosa será que para ver 2 peliculas al mes merezca o no la pena gastarse más ó menos, eso son consideraciones personales a juicio de cada uno,..... pero NAD es NAD * Es como el tan traido y llevado ejemplo de los coches....todos sirven para lo mismo , pero comparar un Seat ( con todos mis respetos a la marca ) con el McLaren Mercedes de Alonso anoche , ya es mucho comparar

Por cierto que el Filarmonia es el McLaren de Alonso....y si que se puede oir una pelicula con él, basta con que le conectes la salida analogica del Denon 3910 que tambien tengo a la entrada AUX del ampli ( o a otra cualquiera) y las Merlin ( el Ferrari que faltaba en la historia * ) harán el resto.

Saludos *

una preguntilla, haber si alguien se moja

PARA CINE con que os kedaríais si os regalaran un aparato:


NAD 763

Ó

YAMAHA 1700

Ó


YAMAHA 2700 ( evidentemente este sobre el 1700 pero como los aparatos no los regalan hay que comprarlos...)

UN SALUDO Y HABER QUIEN SE MOJA

Que cajas?, tamaño de sala?. SOLO SOLO SOLO CINE?....vale, me da igual, el NAD .

Ciertamente YO, es una opinion para MI USO, me decantaria SIEMPRE por la maquina de mayor rendimiento. En este caso el NAD supera en mas del doble la eficiencia en entrega de corriente a estos Yamahas, que son identicos en ese aspecto (CREO).

Pero si en lugar de un T763 hubiera un AVR240 de Harman...haria lo mismo. O el ROTEL mas pequeño...haria LO MISMO, o el T753...tambien.

Esta explicacion es MUY generica, pero resume "el final". Una BUENAS cajas (las mejores para cada uno de nosotros) y sacarles el maximo rendimiento...pués hace falta corriente!!!!, y si no tiene el potencial de consumirla, no la va a sacar del "aire"!!!.

De las misma forma anoto que para un salon medio, con cajas "medias" y un nivel de aficion medio/medio alto cualquier maquina "decente" nos hará disfrutar del cine, que es lo que queremos, cada uno en sus posibilidades.

Yo prefiero 27000 euros de LEON CUPRA con mas de 260 CV de banco que 30000 de Audio A4 con 105cv....cuando tenga 100000 euros para el RS4 NUEVO, entonces tengo LO QUE SIEMPRE HE SOÑADO. ...pero por cierto, el RS4 anterior no está nada mal....y está mas barato ;-).

las posibilidades de la vida!!!!!.

CANALLA...tu te vienes "arriba" un dia (que yo esté relajadillo) que te "vi" a poner la MASTER a sonar "pa" que te jodas de ahorrar

Es como una etapa PRO de "alta gama" (que las hay)...igual de caras

Un abrazo peña!!!!

Iniciado por VIETA_XXI

CANALLA...tu te vienes "arriba" un dia (que yo esté relajadillo) que te "vi" a poner la MASTER a sonar "pa" que te jodas de ahorrar *

tengo una espina clavada desde Agosto jodido, reventando radares y pasando a 100m de tu local, cagontoooo.

osea que el nad es que más chicha tiene de laaaaaaaaaaargo, ok

y podrá tener mejores o peores dsp pero la chicha es la que manda, ok

gracias por mojarte

HABER SI HAY MÁS VALIENTES

UN SALUDO, y no sé porque, que aunque lo que más me gusta es el cine lo que debería querer es un receptor av yamaha, pero es que no sé porque las cosas de la vida siempre he estado encaprichado de NAD y eso que dicen que son más musicales que xa cine, pero AÚN ASÍ TENGO metido en la cabeza QUE DISFRUTARÍA MÁS DE UN NAD

Hola

Permitidme una reflexión:

Yo cambié de ampli hace poco tiempo y dudaba entre en NAD 763, el Yamaha 1600 y el Denon 2807. Todo el mundo habla maravillas de la capacidad de entrega de corriente del NAD y sin duda que así es. No me decidí por NAD entre otras cosas por los múltiples problemas de cuelgues que había en las versiones 1.0 e incluso 2.0 del cacharro. Al final me decidí por el Denon, porque tengo mucha confianza en la marca aunque es un ampli que probablemente no pase de los 15A de corriente instantánea, muy lejos de los que es capaz de manejar el NAD.

Pero, como bien ha dicho VIETA_XXI, resulta que yo soy de los que tengo una sala normal (30m²), con unas cajas normales (en cuanto a su ataque) y con un nivel de exigencia que podríamos denominar "medio" o incluso "medio/alto". Supongo que estoy como el 70% de la gente del foro.

Bueno, pues con estas premisas, resulta que cuando mi ampli saca sus "supuesta" potencia máxima (en torno a 0 +3dB de pote), estoy con picos de 120dB de sonido medidos en el punto de escucha (insoportable), quizá *los graves se descontrolen un poco (no sé si por cajas o por amplis), la acústica de la sala ya se me viene abajo sin solución posible, me duelen los oídos, etc. Quizá ahí el NAD siguiera manteniendo el tipo, y los graves estuvieran más controlados y eso redundara quizá en un menor enmascaramiento de los medios. Y yo digo ¿Y qué? A un volumen moderado/alto con presiones de 90 dB que es hasta dónde mis oidos aguantan durante mucho tiempo sin cansancio ni dolor, y la acústica de mi sala aguanta el tipo sin problemas, estoy seguro que mi Denon suena exactamente igual que el NAD con mis cajas.

Siguiendo con un símil automovilístico es como tener un coche de 250 CV o de 350 CV para ir por estas carreteras que nos ha dado papá Estado y con las limitaciones de la DGT. Pues me dá igual, la verdad, aunque el de 350 CV sea más potente y acelere más. (Por cierto, Vieta, que mi coche es un A4 1.8T con 163CV y te aseguro que dan para divertirse mucho, mucho)

Resumiendo, que en condiciones normales, de verdad que no creo que al NAD se le saque mayor rendimiento que al Denon, aún sabiendo, y siendo el primero en reconocerlo, que su sección de amplificación es claramente superior. Obviamente en el extremo, o con cajas muy difíciles de atacar, ahí si que se notará diferencia pero yo creo que hay que ver cuales son las necesidades de cada uno, y no obsesionarse con NAD, NAD, NAD. Yo cada día estoy más encantado con el Denon, cero problemas y total fiabilidad y no le noto para nada falta de "chica".

Un saludo