Hollywood se plantea dejar de vender DVD en España a causa de la piratería

Iniciado por curtis

Respecto a que la cultura no se posee y solo se difruta, me has dado una gran idea ... voy a ver si me ponen con la Baronesa Tita y me pasa un cuadrito de esos que a mi no me importaría poseer, he dicho un cuadro y no un poster ...

El máster de la grabación se lo queda Miguel Bosé, a ti sólo te llega la copia de la copia de la copia.
No me pillarás por ahí.

Iniciado por jmml

hoy nadie trabaja gratis, de modo que, en estos asuntos, si queremos internet libre, tendremos canon, y si no queremos canon, tendremos restricciones

Lo malo es que seguramente tendremos canon y restricciones, salvo unos cuantos que evitarán el canon y sortearán las restricciones.

Pienso que la cuestión es el justo equilibrio.

Nadie puede/debe tomar para sí sin cargo lo que tiene dueño y le ha costado trabajo o dinero ser su poseedor, porque le está robando, a menos que consideremos que no existe la propiedad privada.

Si curtis, peck, jmml deciden hacer una peli porno con TRUENOAZUL y alguna moza que otra, pues invierten tiempo, materiales y maquinaria en rodarla y lo hacen con ánimo de ganar dinero. Nadie tiene derecho a, por mucha tecnología que haya, disfrutar de dicha peli sin una justa remuneración de ello, creo yo.

Porque supongamos que tengo un aparatito de radiocontrol que abre y arranca los coches esos modernos de "arranque inteligente" (bueno, algunos rateros de alta gama ya lo tienen) : ¿es lícito o, mejor dicho, es justo que use los coches de los demás (que ya han pagado o lo están haciendo) sólo por el hecho de poseer una tecnología que lo permita?

Me importa una higa lo que digan las leyes . Tampoco me parece justo y sí inmoral que un menda como el Dejuana Chaos ése, no se pase toda la vida en la cárcel, por mucho que la Ley aplicada sea la que se aplicó por ser válida en ese momento.

También era legal la esclavitud hace no mucho tiempo y es inmoral. Y por muy legal que fuese ahora, yo no tendría esclavos. Esa excusa de legalidad no me vale para justificar lo que para mi es un desatino.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Si curtis, peck, jmml deciden hacer una peli porno con TRUENOAZUL y alguna moza que otra, pues invierten tiempo, materiales y maquinaria en rodarla y lo hacen con ánimo de ganar dinero. Nadie tiene derecho a, por mucha tecnología que haya, disfrutar de dicha peli sin una justa remuneración de ello, creo yo.

ya...
se me están ocurriendo unos primeros planos con gran angular de dar miedo

propicios

Iniciado por matias_buenas

Si curtis, peck, jmml deciden hacer una peli porno con TRUENOAZUL y alguna moza que otra

Menos mal que quieres meter a alguna moza, porque a mitad de frase ya estaba temiendo qué harían estos tan "solos".

Yo no se que harán peck y jmml ... pero yo le voy a poner una querella a matias_buenas ... como la Belén Esteban.

Y jmml en lugar de tanto grano angular que escriba el guión que paar eso le pagan

Saludos.

Iniciado por curtis

Y jmml en lugar de tanto grano angular que escriba el guión que paar eso le pagan
Saludos.

¡oh, dioses!
¡el guión de una porno: al fin un encargo digno!
creo que de esta voy a superar en laconismo a mi admirado monterroso

propicios

pd: ya os vais depilando todos, que os quiero mondos como tonsura de franciscano

Iniciado por matias_buenas

Esa excusa de legalidad no me vale para justificar lo que para mi es un desatino.

¿Excusa? He aclarado lo de la legalidad porque estoy un poco cansadito de oir lo de las "descargas ilegales", sólo por eso. Podemos discutir si son morales o éticas pero, a día de hoy, son completamente legales. O, al menos, no son ilegales.

En cuanto al tema de la moralidad (obviando la comparación con la esclavitud, que pienso no viene a cuento porque evidentemente está en otra escala) vuelvo a recordar que el hecho de compartir no es moral ni éticamente más reprobable que el de prestar un cd a un amigo o sacar un libro de la biblioteca pública. El hecho en sí es el mismo, lo que cambia es la magnitud.
Es como si, de pronto, a la ministra de Cultura se le ocurriese abrir bibliotecas para cada 200, 100 o 50 personas y todos fuésemos a retirar libros, discos o películas cada vez que nos apeteciera. Por supuesto, Sinde nunca haría eso porque perjudicaría al sector... pero sólo por eso, culturalmente no hay duda de que sería un gran avance, ¿o no?

Por lo tanto, yo no tengo reparos morales por el "concepto" de la descarga. Sin embargo, sí que tengo cuentas pendientes con muchos artistas endiosados que han vivido a cuerpo de rey sin dar un palo al agua, y que han ganando enormes cantidades de dinero (estas sí, inmorales) simplemente porque tenían en su mano la forma de sacárnoslo. O sea, que no siento ninguna pena por Miguel Bosé o Ramoncín cuando piden que se "proteja la cultura", sé que lo único que buscan es recuperar el estatus económico que están perdiendo.

Pero aunque hubiera dudas morales, esta vez casi que no importa. El problema es que la tecnología se nos ha venido encima, es como si alguien descubriera la telepatía y el Estado quisiera prohibirla para que las compañías telefónicas no quebraran, es a la vez impensable e imposible. En fin, que todas estas discusiones realmente no tienen mucho sentido, esto es lo que hay y lo único inteligente es pensar en cómo adaptarse.

Iniciado por peck

Por lo tanto, yo no tengo reparos morales por el "concepto" de la descarga. Sin embargo, sí que tengo cuentas pendientes con muchos artistas endiosados que han vivido a cuerpo de rey sin dar un palo al agua, y que han ganando enormes cantidades de dinero (estas sí, inmorales) simplemente porque tenían en su mano la forma de sacárnoslo. O sea, que no siento ninguna pena por Miguel Bosé o Ramoncín cuando piden que se "proteja la cultura", sé que lo único que buscan es recuperar el estatus económico que están perdiendo.

lo cierto es que, salvo excepciones contadas y hasta hace cuatro días, la figura del artista era más bien la de un tipo de recursos escasos y poca nombradía

llamar artista a miguel bosé o semejantes cantamonas, es decir, ponerlos a la altura de un bach, es tanto como un insulto a la inteligencia

hablaríamos mejor de gente del espectáculo, bufones de entretiempo, tan dignos de respeto por su trabajo como capaces de guardar para sí sus estúpidas ideas sobre lo que tiene que ser y no está siendo


fuera de eso, lo cierto es que la tecnología ha modificado radicalmente, e irreversiblemente, me temo, las relaciones entre el creador y el consumidor de esos productos, echando del mercado a las empresas intermediarias tradicionales, a sus usos, a sus abusos e, incluso, negando su propia existencia

no creo que sea mejor ni peor: el modelo estaba totalmente agotado, y hemos pasado, en literatura por ejemplo, de un editor que arriesga su gusto, su crédito social y su patrimonio para publicar el madame bovary de flaubert, a una suerte de consejo de mercado que no sólo edita productos de consumo rápido, llanos como la acera de una calle, un poco como esos quesos insípidos que gustan a todo el mundo porque no saben a nada, sino que conspira para evitar la aparición de otros de cierta relevancia o convierte en picadillo los ya existentes (véase el caso de polanco y el fondo editorial de aguilar)

cuáles sean las relaciones futuras entre los creadores de contenidos y el público, cómo y en qué términos acordarán verificar sus intercambios, si pactarán compensaciones económicas por ellos y en qué modo, son preguntas para las que la industria actual no sólo no tiene respuestas sino que, creo, no las tendrá jamás: como siempre, otra generación nacida lejos de los viejos códigos redactará los nuevos

hasta tanto, al auténtico creador sólo le cabe crear, porque para él esa pulsión es tan necesaria como el aire que respira: de modo que si oís lamentarse a alguno de ellos porque su arte no le da de comer, porque se lo roban o porque no le pagan lo suficiente por ello, no perdáis un segundo en escucharlo: sabed que estáis ante un impostor

propicios

Dos cosas:

1.- Tal vez el descenso de ventas de DVD en España se deba en parte no pequeña a la situación económica. Las estadísticas dicen que el ahorro de las familias ha aumentado "mucho".

2.- En estas circunstancias recuerdo una pintada anarquista que apareció hacia 1980 cerca de mi casa de entonces que proclamaba:

¡Libre acceso a la cultura!

Curiosamente cultura escrita con "C" no con "K". Tal vez no fueran anarquistas de verdad.

En cuanto a la propuesta de peli: Matías, tío, estás MUY mal . Bueno, al menos no has implicado ni a Rustika ni a Amanda. Algo es algo...

Iniciado por jmml

cuáles sean las relaciones futuras entre los creadores de contenidos y el público, cómo y en qué términos acordarán verificar sus intercambios, si pactarán compensaciones económicas por ellos y en qué modo, son preguntas para las que la industria actual no sólo no tiene respuestas sino que, creo, no las tendrá jamás: como siempre, otra generación nacida lejos de los viejos códigos redactará los nuevos

hasta tanto, al auténtico creador sólo le cabe crear, porque para él esa pulsión es tan necesaria como el aire que respira: de modo que si oís lamentarse a alguno de ellos porque su arte no le da de comer, porque se lo roban o porque no le pagan lo suficiente por ello, no perdáis un segundo en escucharlo: sabed que estáis ante un impostor

Así es, jmml. Preciso, como siempre...

Iniciado por jldf

Bueno, al menos no has implicado ni a Rustika ni a Amanda. Algo es algo...

¡Por eso no he confirmado yo aún mi participación!