Sinceramente ¿Qué opináis del Julio Medem?

Pues he visto dos o tres pelis suyas y no me gusta para nada. Como bien dices es sexo, lagrimas, etc. Y su ultima pelicula ... si saw la calificaron X esta por lo mens XX, pero como es cine español pues pasara de rositas.

Yo tambien estoy a favor de los nuevos directores, el cine español en general es siempre dramas o comedias ya era hora de que se dieran cuenta de que eso no vende mucho.

Es mi opinion.

A mi no me gusta nada ahora con la de Habitación en Roma lo de siempre, tratar de enseñar algo que parezca truculento y que lleve la voz cantante por tener morbo porque son dos lesbianas, cuando la mayoría ya estamos hartos de ver estas cosas con algo menos de diálogo en pornotube

Los Amantes del Círculo Polar, es una gran película. Cuando la vi por primera vez en su momento había muestras de un pequeño resurgimiento del cine español desde distintas visiones de la realidad. Lucía también me gustó en algunas cosas, pero se me sigue indigestando tanto sexo que no lleva muchas veces a nada concreto, no está justificado ni argumental ni artísticamente.

No quiero entrar en polémicas, pero De la Iglesia me parece un trulldefull, y de los grandes y de los peores. Y digo de los peores porque está siendo de continuo puesto como la gran esperanza, y no tiene nada de eso. Ahí tenemos la de Oxford que es una horterada por donde se la coja y que la han visto yo no sé cuántos. (Claro que también Médico de familia o Los Serrano la veían millones, y no por eso es buena). La Comunidad tenía cosas interesantes, un buen planteamiento, una Carmen Maura que estaba increíble, pero que cojeaba aquí y allí. Del resto de su filmografía me parece la misma españolada de siempre un poco revestida. Vale, que con El Día de la Bestia nos lo pasamos en su momento bien. La vi de nuevo hará unos 7-8 años y se me hizo pesada y que había envejecido mal, mostrando carencias que en su momento, quizás por juventud, pasábamos más permisiblemente por alto, aunque entiendo a quienes les sigue entreteniendo.

Y volviendo a Médem, Tierra tenía un algo, quizás el modo tan pausado de contarlo, con unos paisajes tan poco agradecidos para hacer poesía, que me gustó mucho. No la he visto desde hace tiempo, y no sé qué me parecería ahora. Pero además estaba protagonizada por un Carmelo Gómez que por aquel entonces parecía en estado de gracia. Casi todo en lo que intervenía era interesante sólo por salir él.

Vacas me sigue pareciendo muy "pura". Esta sí he vuelto a verla no hace muchos años y seguía encontrándola muy intersante. De La Ardilla Roja, cuando llevaba Médem 5 películas (hasta Lucía) se la consideraba la hermana pequeña del que parecía que podía ser uno de los grandes nombres del cine español de los próximos años. Pero a mí siempre me gustó. Recuerdo haberla visto junto con Tierra varias veces. Además Emma Suárez estaba tanto interpretativamente como belleza muy alto.

Iniciado por ulisesbloom

Los Amantes del Círculo Polar, es una gran película. Cuando la vi por primera vez en su momento había muestras de un pequeño resurgimiento del cine español desde distintas visiones de la realidad. Lucía también me gustó en algunas cosas, pero se me sigue indigestando tanto sexo que no lleva muchas veces a nada concreto, no está justificado ni argumental ni artísticamente.

No quiero entrar en polémicas, pero De la Iglesia me parece un trulldefull, y de los grandes y de los peores. Y digo de los peores porque está siendo de continuo puesto como la gran esperanza, y no tiene nada de eso. Ahí tenemos la de Oxford que es una horterada por donde se la coja y que la han visto yo no sé cuántos. (Claro que también Médico de familia o Los Serrano la veían millones, y no por eso es buena). La Comunidad tenía cosas interesantes, un buen planteamiento, una Carmen Maura que estaba increíble, pero que cojeaba aquí y allí. Del resto de su filmografía me parece la misma españolada de siempre un poco revestida. Vale, que con El Día de la Bestia nos lo pasamos en su momento bien. La vi de nuevo hará unos 7-8 años y se me hizo pesada y que había envejecido mal, mostrando carencias que en su momento, quizás por juventud, pasábamos más permisiblemente por alto, aunque entiendo a quienes les sigue entreteniendo.

Y volviendo a Médem, Tierra tenía un algo, quizás el modo tan pausado de contarlo, con unos paisajes tan poco agradecidos para hacer poesía, que me gustó mucho. No la he visto desde hace tiempo, y no sé qué me parecería ahora. Pero además estaba protagonizada por un Carmelo Gómez que por aquel entonces parecía en estado de gracia. Casi todo en lo que intervenía era interesante sólo por salir él.

Vacas me sigue pareciendo muy "pura". Esta sí he vuelto a verla no hace muchos años y seguía encontrándola muy intersante. De La Ardilla Roja, cuando llevaba Médem 5 películas (hasta Lucía) se la consideraba la hermana pequeña del que parecía que podía ser uno de los grandes nombres del cine español de los próximos años. Pero a mí siempre me gustó. Recuerdo haberla visto junto con Tierra varias veces. Además Emma Suárez estaba tanto interpretativamente como belleza muy alto.

A mi Alex de la Iglesia me gusta por La comunidad y por El día de la Bestia básicamente y quizás por alguna cosilla de 800 balas o Acción Mutante porque ni El crimen ferpecto, ni Perdita Durango y mucho menos los crímenes de Oxford me gustaron.

Pero volviendo a Medem el aquel que podía tener en un cine poco convencional pasadas unas cuantas películas se vuelve coñazo. A mi su cine básicamente me aburr y no pagaría una entrada de cine por ir a ver una película suya.

Iniciado por Caním

A mi Alex de la Iglesia me gusta por La comunidad y por El día de la Bestia básicamente y quizás por alguna cosilla de 800 balas o Acción Mutante porque ni El crimen ferpecto, ni Perdita Durango y mucho menos los crímenes de Oxford me gustaron.

Pero volviendo a Medem el aquel que podía tener en un cine poco convencional pasadas unas cuantas películas se vuelve coñazo. A mi su cine básicamente me aburr y no pagaría una entrada de cine por ir a ver una película suya.

Yo estoy contigo, hay que tener paciencia y poco sueño para ver una peli suya. también coincido en lo de la buena época de Emma Suarez y poco más. Ahora con esta nueva peli parece que nos quiere provocar, pero si lo consigue será con los que vayan a verla, porque yo no pienso.

director de pr0n frustrado.

Buenas tardes,

Al igual que algunos de vosotros, creo que Medem es un buen realizador, es decir, sabe fotografíar, mover la cámara, iluminar... como nadie... pero tiene el "defecto" de creerse "el más listo de la clase". El crítico de El Mundo Carlos Boyero ha escrito un artículo muy interesante sobre esta película, donde viene a decir más o menos lo mismo: qué Medem es realmente bueno filmando (y publicitando) sus películas, pero que éstas no tienen alma, están vacías... En contra de casi todos vosotros, creo que "Caótica Ana" tenía cosas interesantes (aunque su final sea horrendo), aunque esta "Habitación en Roma" es un bodrio de principio a fin.

Creo que Medem haría algo interesante si usase su talento en un guión 100 % "ajeno"... Pero creo que se lo tiene tan creído que jamás lo veremos... Una lástima!!!

Saludos!!

Hola, personalmente no me gusta mucho, pero creo que esta consiguiendo tener una identidad propia con sus trabajos, y aparte que guste o no, eso es importante en este mundillo, ya que a todo el mundo no le gusta Woody Allen, Almodovar, Tarantino...
Es como se entienda su manera de trabajar, y que repito que personalmente no me gusta, pero es otro estilo.
Tambien creo como habeis apuntado, que su trabajo es a veces insustancial o vacio, y pasa toda la pelicula sin pasar nada realmente.

El cine español esta mejorando y probando cosas nuevas, que estan saliendo bastante bien, y creo que Julio Medem no va a ser parte de esta evolucion la verdad.

Por cierto, de Alex de la iglesia, creo que empezo a creerselo demasiado y se descentro un poco, y el dia de la bestia marco su carrera demasiado.

Un saludo ^^

Iniciado por SOLARIS1977

Buenas tardes,

Al igual que algunos de vosotros, creo que Medem es un buen realizador, es decir, sabe fotografíar, mover la cámara, iluminar... como nadie... pero tiene el "defecto" de creerse "el más listo de la clase". El crítico de El Mundo Carlos Boyero ha escrito un artículo muy interesante sobre esta película, donde viene a decir más o menos lo mismo: qué Medem es realmente bueno filmando (y publicitando) sus películas, pero que éstas no tienen alma, están vacías... En contra de casi todos vosotros, creo que "Caótica Ana" tenía cosas interesantes (aunque su final sea horrendo), aunque esta "Habitación en Roma" es un bodrio de principio a fin.

Creo que Medem haría algo interesante si usase su talento en un guión 100 % "ajeno"... Pero creo que se lo tiene tan creído que jamás lo veremos... Una lástima!!!

Saludos!!

Que se meta a publicidad, seguramente le vaya mejor.