David y Goliat echando unas birras (prueba ciega)

Iniciado por soyuncanalla

[en un prueba ciega se intenta de una manera mas o menos "ciéntifica", el poner en igualdad de condiciones todos los componentes, y siempre sin saber que está sonando.

Será mas o menos riguroso, pero la prefiero a otra en la que todos los componentes se ven y no están igualados los niveles.

Qué jodío .

Esto es como lo de la china en los tres vasitos y que te mueven los vasitos y tienes que adivinar dónde está la china . Joder, si te levantan el vasito o éste es transparente, sí que sabes donde está la china . Eso no tiene mérito .

Este canalla ....

Iniciado por peck

El nivel de exigencia científico es el que use el método apropiado, y todo lo que quede por debajo no vale.

El método apropiado se llama método científico:

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9...ient%C3%ADfico

La prueba de Isaac es tan repetible como susceptible de ser refutada por otra prueba, y por lo tanto es científica.

Lo que efectivamente no es correcto son las conclusiones. No es extrapolable una conclusión que debe quedar en el campo de lo subjetivo con una generalización a la no existencia de diferencias.

Pero no te animes mucho porque hay método científico que demuestra que las diferencias sonoras entre las fuentes y las amplificaciones probadas, bajo las condiciones de prueba, son indistinguibles: las famosas medidas.

Lo que pasa es que al aficionado normal los medios y técnicas de medición de equipos de audio nos pillan muy lejos.

Y lo que no es de recibo como científico es la anatemización de las pruebas ciegas con excusas peregrinas sobre cerebros interpolantes y condiciones de stress y disfunción de la audibilidad y el verbo, etc.

Iniciado por wynton

[Y lo que no es de recibo como científico es la anatemización de las pruebas ciegas con excusas peregrinas sobre cerebros interpolantes y condiciones de stress y disfunción .

Huy, qué susto

Ya veía yo que la disfunción ERÉCTIL podía aparecer en cualquier momento, je,je , menos mal que no salió el componente Freudiano por aquí :
Claro que ya me extrañaba a mi que este comentario no fuera cosa del canalla [smiley=evil.gif]

disfunciones, medidas y pruebas a ciegas ... yo ya empiezo a pensar mal

Iniciado por Maroto

[quote author=peck link=1158043152/45#58 date=1158147877]
Me uno al hilo *.

Sinceramente no se para que queremos que estas pruebas se basen en el metodo cientifico.... *. Lo que se trata de demostrar con estas pruebas es si el oido humano es capaz de diferenciar si esta sonando el Lector Ulra-Reference o el Discman de turno y para salir de dudas no hay mas que nuestra percepcion auditiva, asi que lo del metodo cientifico.... O es que se esta intentando medir si uno emite un Herzio por debajo del otro ?? No verdad ??

O por lo menos asi es como yo lo veo.

Saludos *

Yo no lo veo así. Imagina que eres médico y tu paciente está convencido que tiene una fiebre de 45º porque se encuentra mu' malito y le ponen un termómetro que dice 36,5º, pero el tipo se empeña en que tiene 45º. Tú como médico ¿qué harías? La mayoría creo administrarían un placebo del tipo Vitamina A o por el estilo, y por supuesto cobrarían la visita. El mercado de audio se me antoja similar en muchos aspectos, pero sin códigos deontológicos.

Iniciado por nacho66

disfunciones, medidas y pruebas a ciegas * *... yo ya empiezo a pensar mal

Estooo... podríamos hacer una prueba de medidas, ciega, je,je.[smiley=2vrolijk_08.gif]
Así, uno podría saber si la más grande es la suya *
o la más pequeña *:'(
o que estás en la media *:

Un saludo *[smiley=evil.gif]

Iniciado por wynton

La prueba de Isaac es tan repetible como susceptible de ser refutada por otra prueba, y por lo tanto es científica.

Son ellos mismos los que reconocen que las pruebas no son científicas. Por lo tanto, no le pongamos esa coletilla: pueden ser pruebas curiosas, esclarecedoras o estadísticas, pero no científicas.
Por ejemplo: usa una muestra realmente aleatoria, dime cómo igualas niveles, dame las condiciones del entorno, etc, etc, etc...

Iniciado por wynton

Lo que efectivamente no es correcto son las conclusiones. No es extrapolable una conclusión que debe quedar en el campo de lo subjetivo con una generalización a la no existencia de diferencias.

Esa es la más gorda: "Como en la Luna no se detectan indicios de vida, sacamos de conclusión que no hay vida fuera de la Tierra".
Encima te dicen: "Demuéstrame tú que eso es falso..."

¡Y se quedan tan frescos!

Iniciado por peck

[quote author=wynton link=1158043152/60#63 date=1158151405]
Lo que efectivamente no es correcto son las conclusiones. No es extrapolable una conclusión que debe quedar en el campo de lo subjetivo con una generalización a la no existencia de diferencias.

Esa es la más gorda: "Como en la Luna no se detectan indicios de vida, sacamos de conclusión que no hay vida fuera de la Tierra".
Encima te dicen: "Demuéstrame tú que eso es falso..."

¡Y se quedan tan frescos! *
[/quote]

Peck no te mosquees, pero creo que no has entendido bien lo que ha querido decir Wyn.

algo subjetivo se debería quedar en eso, subjetivo.


slds.

Iniciado por soyuncanalla

Peck no te mosquees, pero creo que no has entendido bien lo que ha querido decir Wyn.

Ya, pero te tengo a ti de intérprete...

¿Subjetivo qué significa, debajo del jetivo o algo así? Cuenta, cuenta...

Iniciado por peck

[quote author=soyuncanalla link=1158043152/60#69 date=1158162904]Peck no te mosquees, pero creo que no has entendido bien lo que ha querido decir Wyn.

Ya, pero te tengo a ti de intérprete...

¿Subjetivo qué significa, debajo del jetivo o algo así? * *Cuenta, cuenta...
[/quote]


esta claro que el señor catedrático no tiene ni puta idea de lo que ha querido decir Wyn.


Imagino que habrás puesto el ejemplo de la luna al haber leido la palabra extrapolar, habrás imaginado un Apolo XII rodeado de "Axtros".

No soportas la presión tio, ho sento.

Mira que eres canalla...

Oye, ¿no serás tú el de la disfunción eréctil, como dice Matías? ¡Te veo bajo de forma!

Iniciado por peck

Mira que eres canalla...

Oye, ¿no serás tú el de la disfunción eréctil, como dice Matías? ¡Te veo bajo de forma! *

cagoento, "mabéis" descubierto.

Muchachos(canalla y peck) esto en la epoca de felipe v se arreglaba con espada y padrinos.................vosotros mismos.

Iniciado por huroncito

Muchachos(canalla y peck) esto en la epoca de felipe v se arreglaba con espada y padrinos.................vosotros mismos.

nooo, esto lo arregla la alianza de las civilizaciones.