Las 10 mayores mentiras en audio Hi-End

Tampoco sabía yo lo que era la distorsión armónica hasta que me informé (hace pocos días), te pongo una excelsa y entendible definición que hay en wikipedia:

“””La distorsión armónica es un parámetro técnico utilizado para definir la señal de audio que sale de un sistema.
La distorsión armónica se produce cuando la señal de salida de un sistema no equivale a la señal que entró en él. Esta falta de linealidad afecta a la forma de la onda, porque el equipo ha introducido armónicos que no estaban en la señal de entrada. Puesto que son armónicos, es decir múltiplos de la señal de entrada, esta distorsión no es tan disonante y es más difícil de detectar.
En todo sistema de audio siempre se produce una pequeña distorsión de la señal, dado que todos los equipos actuales introducen alguna no linealidad...
La distorsión armónica no siempre implica pérdida de calidad. De hecho, la distorsión se considera un efecto de sonido imprescindible para ciertos géneros musicales (básicamente rock) y así, se suele saturar artificialmente la señal básica producida por ciertos instrumentos (como guitarras eléctricas). En este sentido, la distorsión apareció en la música primero como consecuencia indeseada de la saturación de las etapas del sistema de amplificación (debido al uso de amplificadores de escasa potencia y pastillas humbuckers), y después se crearon unidades de efecto que producían artificialmente ese efecto, con independencia del equipo utilizado.
También algunos soportes, como ocurre con los viejos vinilos introducen distorsión armónica, sin embargo en éste y similares casos hay controversia y hay quienes sostienen que sin esta distorsión armónica, el sonido seria “demasiado puro o frío”.
Al hablar de distorsión armónica, normalmente se hace referencia a la llamada distorsión armónica total, que es precisamente, la cantidad de armónicos que el equipo introduce y que no estaban en la señal original.””"

Iniciado por alfer

No estamos hablando de GRABACIÓN, ni de INTERPRETACIÓN musical, sino de reproducción, y eso es otra cosa. Se trata de reproducir la música lo mas fielmente posible y eso no es lo que da ni el vinilo ni los amplis de válvulas

Estoy de acuerdo.

En el caso de las válvulas (y mira que he escuhado tipos), es que a mi me suena peor que el estado sólido. Insisto, A MI.

Ya sabes tú y otros muchos que a mi el vinilo en algunos casos me suena mejor que su equivalente comercial en CD, probablemente porque añade algo a la señal QUE NO ESTA EN EL ORIGINAL y es resultona. Pero si eso fuese así, eso es asumir que el vinilo no es fiel al original y más si luego ese vinilo lo grabas en un CD y los oyes parejos en el mismo equipo.

Es decir, que si coges la señal de un vinilo, la digitalizas y la procesas con el programa adecuado, seguro que obtienes esa señal que buscas y hasta el sonido de la cápsula que te enamoró en su día y esto sería válido para el sonido de una guitarra, hasta tal punto, que teniendo el programa adecuado seguro que podías hacer que una Fender te sonara con una Gibson.

Las matemáticas son taxativas y con 16 bits y 44,1 Khz de muestreo, se puede conseguir un sonido cuyo límite está en nuestras orejas y en nuestras cajas y/o cascos. Otra cuestión es que para grabar y mezclar no nos venga nada mal tener o usar más bits o más muestreo o las dos cosas.

Y otra cosa es que usemos un lector con componentes tan malos y tan baratos, que en su circuitería no se hagan las cosas con un mínimo de diseño más que superado hoy en día y además por poco dinero, de manera que salga un resultado que hoy sería no sólo inaceptable, sino un timo.

Otra cuestión que no se ha dicho son los discos duros y similares de los que algún purista, mejor dicho , ignorante, aborrece . A ver cómo se cree que se almacenan en los estudios hoy en día (en audio y en vídeo) los masters.

Si la información está en digital ya me contarás, lo que lee la máquina es información digital, ceros y unos. Luego, obviamente, el resultado final dependerá de qué se haga con esa información, pues no sonará igual en mi portátil que en el equipo de mi casa.

Saludos,

Iniciado por curtis

Otra cosa es que cierta "pose interesante" esté descubriendo (que no redescubriendo) el vinilo ahora. Soporte que algunos ya tenemos por muy superado ... y lo dice quien tiene más de 2000 vinilos y los guarda más por el tema "sentimental" que otra cosa.

No puedo estar mas de acuerdo contigo, es mas, esto de la moda o no de los vinilos que algunos están descubriendo es lo que mas me ha chocado desde mi re-entrada en la cosa del HIFI, y te lo dice uno que los ha mamado desde pequeño y que tiene mil vinilos menos que tu .
Pocas opiniones he compartido mas que la tuya, sólo espero que no estemos equivocados compañero
Saludos.

Iniciado por remitente

hombre,en los chinos los cables no sirven ni para una minicadena,lo que si se tiene que fratar es que si un cable libre de oxigeno de 8 o 10(mas o menos) euros metro p.j de leroy merlin suena mejor que un van den hul de 80 euros metro.
y si las hubiera valorar si esas diferencias valen el precio por metro de diferencia.
y ahi yo digo que no merece la pena,por la sencilla razon de que el soniido no es 80 veces mejor que con el de 10.asi de claro

Claro que si, no comparemos cable del todo a 100 con cable de 300 €/metro que seguro que hay notable diferencia.

Y gracias a todos por el pedazo de hilo que os habéis currado y por la educación tan exquisita en casi todos los casos.
Felicidades, gracias de nuevo y saludos domingueros!

jdf si hay un problema acustico en una sala se puede corregir con materiales absorventes o con un ecualizador. pero la primera opcion es la mejor aunque no la mas decorativa para un hogar,la segunda introduce ruidos,y distorsion en muchos casos y es dificil de manejar que es a lo que me refiero ,yo no estoy encontra de nada vale faltaria mas con el debido respeto... saludos domingeros.

El artículo es sensacional, quién no quiera hacer caso, que no haga, yo, pese a mis escaso dominio de la materia, ya no me dejo engañar, ni con fuentes, ni con cables, ni con lo más caro, y en cuanto analógico versus digital, una grabación digital bien hecha, supera a la analógica en todo, y dicho ésto, amo los lps y los sigo comprando, pero, por dinámica y calidad de sonido, no hay color, es así, está demostrado y es justo reconocerlo.

Y oye, si el vinilo ayuda a que la música enlatada no se muera del todo, yo me apunto.

Un saludo.

Bueno, pues algunas sí que son realmente mentira, como los cables. Sin embargo yo en mi caso estoy deseando que exista para el usuario un formato digital que supere al giradiscos. Es cierto que el sonido digital es la bomba, pero a nivel de estudio de grabación. Otra cosa es "enlatarlo" dentro de un CD, cuyo estándar no se ha modificado desde su creación en los años 80. Ahí están los semifracasados formatos HDCD, SACD, DVD-A, a los que por intereses comerciales no se les ha compatibilizado con el CD de modo satisfactorio.
El sonido digital es por supuesto superior, pero ¿Cómo disfrutarlo en su plenitud a nivel de usuario? He leído hace poco aquí un comentario de otro usuario que logra reproducir su discoteca desde disco duro en formato HDCD. Esas cosas y otras similares son las que nos interesan a los aficionados y si alguien puede aportar más información al respecto, por mi parte le estaré muy agradecido... y es que el CD hay que superarlo ya de una vez.

hostia, qué hilo más original............creo que no hay ni uno sobre estos temas en el foro

ps

no tenéis ni puta idea.

y por favor, que alguien banee al Matias

Iniciado por soyuncanalla

hostia, qué hilo más original............creo que no hay ni uno sobre estos temas en el foro

Ya sabes, una vez al año hay que darle vueltas a los temas de siempre

Alf

Iniciado por soyuncanalla

hostia, qué hilo más original............creo que no hay ni uno sobre estos temas en el foro

ps

no tenéis ni puta idea.

y por favor, que alguien banee al Matias

Coño, ya era hora que aparecieras por aquí. Claro, con tanta campaña a lo porno en Cataluña, habrás estado liado, pillín

Nada como este tipo de hilos para que vuelvas a la senda de la castidad, je,je

Jope, qué pasote de hilo. !!

Me ha llevado y recordado a mis inicios en este bendito foro. Lástima haberme ausentado tanto y tanto tiempo de esta sala. Todavía continúan grandes puristas de todo esto discutiendo sobre rojo o azul, si o no,....

Gran y emotivo debate, sí señor. !!

Iniciado por Shinji Mikami

Me ha llevado y recordado a mis inicios en este bendito foro. Lástima haberme ausentado tanto y tanto tiempo de esta sala.

Nada, nada, como penitencia, le diré a Dani que te meta de biela en el motor que use en su próximo GP

Iniciado por soyuncanalla

hostia, qué hilo más original............creo que no hay ni uno sobre estos temas en el foro

ps

no tenéis ni puta idea.

y por favor, que alguien banee al Matias

Menos mal que siempre sale un listo a iluminar.

Iniciado por redcatshadow

Menos mal que siempre sale un listo a iluminar.

Hazle caso, que el canalla sabe de lo que habla.

Saludos

Alf

Más sabe el diablo, en este caso, por diablo....,

Iniciado por redcatshadow

Menos mal que siempre sale un listo a iluminar.

la hostia

oigo voceeeeees.

ps

salutaciones barbarísimas a todo quisqui.

joder que llevo sin entrar en un puto foro miiiiiiiil.

comando rojazo a topeeeeeeeeeeeeeeeeeee.