Las 10 mayores mentiras en audio Hi-End

no pasa nada alfer ya te digo buen rollo hombre si yo te digo lo que dicen los audiofilos puristas recuerdo que hace unos meses atras en madrid en una tienda prestigiosa de audio le pregunte al profesional por el tema este del ecualizador dichoso y me dijo claramente que los amplis buenos no llevan ecualizadores y me dijo lo que ya he comentado y que habia jente audiofila que hiba a la tienda y le preguntaba pero este amplificador tiene ecualizador? y filros de sonido no lo siento pero no lo quiero,te cuento esto porque hay jente de este mundillo que piensa asi y donde yo boy no se destaca por tener productos mediocres sin no aparatos de grandes marcas y calidad cotrastada y cierta revista famosa dedicada a esto del av en casa dice tres cuartos de lo mismos,aunque a mi lo de la prensa especializada no me convence en muchos temas pero bueno hay queda eso,con todo esto a mi un ecualizador tambien me resulta util muchas veces de hecho tengo dos amplificadores marantz transitorizados y con ecualizador y suenan muy bien para mi gusto,y bueno la sala claro que ecualiza el sonido yo pongo mi equipo en el salon de la casa y me suena distinto a en la habitacion,pero bueno por eso se trata de escuchar la musica de la forma mas fiel posible no crees?

Joer macho, encima por duplicado .

Oye Dani, que yo, si me pongo en tu lugar por orden de prioridad me preocuparía de muchos asuntos antes de la ecualización. Sería algo así como:

1.- Repasar la ortografía
2- Idem
3.- Idem
....
9.- No dejarme comer el coco por comerciales del audio
10.- La ecualización

Saludos

Alf

Estoy muy de acuerdo contigo, jmml, pero no al 100%. Verás :

Iniciado por jmml

por lo general, quien se compra un rolex no lo hace para tener la mejor hora, si no para que los demás vean que puede pagarlo...

Ciertamente, de esos hay bastantes, probablemente, mayoría. Pero un reloj de ese tipo (como el Submariner) o un Omega como el Seamaster (que los hay de cuarzo y mecánicos), realmente son máquinas idóneas para quien hace el burro y quiere o precisa llevarlo puesto para, por ejemplo, bucear y quiere tener el reloj inmaculado (sin rayas en el cristal aunque le pases una lija del 7) y encima vestir bien. No buscan la precisión, deben saberlo, que para eso están los Junghans y similares, bastante más baratos.

Y con los coches, hoy tener un Mercedes, un Audi o un BMW no es hoy en absoluto símbolo de que el coche no se vaya a averiar pues se averían tanto o más que un Toyota, por ejemplo, aparte que cuesta mucho más mantenerlos. La recnología se ha hecho más asequible para los mortales y llevarte a sitios con comodidad, estética, seguridad y prestaciones no es ya exclusivo de marcas elitistas, como tú muy bien dcies, sin entrar en las cuestiones subjetivas.

En el audio y en el vídeo ha pasado lo mismo : hace unos años habían muchas diferencias en calidad entre todos los aparatos y tener calidad suponía desembolsar mucho dinero. Hoy la electrónica y la tecnología ha hecho esas diferencias muy pequeñas pero aún las hay en algunos casos, no nos engañemos, pero hay que saber dónde están y dirigir ahí el tiro.

Es absurdo gastarse más en un ampli porque tiene parámetros mejores a menudo ya a iniveles inaudibles, cuando nuestras cajas pueden tener un 10% de THD en el segundo armónico . Y las hay y no pocas en este foro, de modo que es absurdo batallar 0,5 db de lienalidad en algún componente del equipo cuando las cajas tiene 6 db o batallar entre 0,08 % de THD en el ampli frente a 0,5 cuando la caja tiene un 8%
y mucho más absurdo es pretender mejorar el equipo en cables de 300 euros cuando las cajas nos han costado (no hum), 750 . Lo que en mi opinión se está haciendo en esos casos y desgraciadamente se hace, es el tonto y gastando dinero inútilmente.

Y voy más lejos : he visto gente en este foro discutiendo el sexo de los ángeles sobre visualizadores, tasas de contraste y resoluciones o sonidos HD cuando luego dicen que van a ver DivX a tirones bajados de internet con resoluciones y relación señal ruido que hasta un buen VHS supera con creces.

Lo que quiero decir, es que hay que ser sensatos y primero decidir para qué vamos a usar el equipo y qué esperamos de él, es decir, darnos una lista de nuestras necesidades y teniendo esto claro, el mercado ofrece muchas soluciones y alternativas y muchas veces asequibles a la mayoría de los bolsillos. Y no me opongo en absoluto que además uno busque el "Rolex" en el audio y en el vídeo, faltaría más, pero debe saberlo . Solamente desearía en ese caso que su propietario lo disfrutara y no se obsesionara con buscar en el Rolez la precisión de un reloj atómico, pues no es posible ... hoy.

Saludos

Danielfilo :

Un previo es un previo y un amplificador (etapa de potencia) se limita a amplifcar . Los aparatos más especializados se dedican a hacer una función, de la misma manera que e4xisten sintonizadores FM especializados que tienen hasta varias tomas de antena para según qué emisoras usar una u otra y hasta permiten elegir el nacho de banda a sintonizar (el botón ése de narow o hide) para mejorar la sselectividad del canal y, sin embargo, un integrado AV suele llevar un sintonizador FM pero, eso sí, menos elaborado y con menos prestaciones.

Lo que dice Alf es :

Iniciado por alfer

Te equivocas con el tema de la ecualización porque no tienes en cuenta que la SALA ecualiza la señal que emiten los altavoces. Los que recurrimos a ecualizar pretendemos corregir esa alteración. ¿Me explico?

Es decir, si tuvieras una buena sala, neutra, que no altera ni la respuesta en frecuencia ni la fase, pues sólo necesitas amplificar la señal de las fuentes sin tocarla (gustos aparte).

Pero si no tienes una buena sala, te quedan tres opciones :
1. O tratarla, que sin duda es ko mejor pero no es lo más barato y no siempre es posible

2. O ecualizar para arreglar en la medida de lo posible los defectos de la sala EXACTAMENTE igual que hacen los técnicos de sonido en un concierto de rock y más (de medalla) en los que se celebraban en el antiguo Palcio de Deportes de Madrid que se quemó (ahí era una hazaña conseguir que algo sonara decentemente). Pero hay que ecualizar bien pues si no, el sonido resultante puede ser un desastre.

3.- O oír la música en tu sala con lo que añada o quite sala, que algún caso habrá en que hasta no quede tan mal.

No creo que nadie sugiera ecualizar por ecualizar: eso sólo debe de hacerse si existen problemas o si alguno quiere colorear a su gusto la música, hecho que me parece muy bien también.

Saludos.

Iniciado por alfer

Joer macho, encima por duplicado .

Oye Dani, que yo, si me pongo en tu lugar por orden de prioridad me preocuparía de muchos asuntos antes de la ecualización. Sería algo así como...

no te olvides del sexo en grupo, fundamental contra los prejuicios ...

Iniciado por jmml

no te olvides del sexo en grupo, fundamental contra los prejuicios ...

¿Como el estar en un atasco de carretera y ser consciente de que no sólo es uno el que está fastidiado con "j"?

Iniciado por jldf

¿Como el estar en un atasco de carretera y ser consciente de que no sólo es uno el que está fastidiado con "j"?

hummm..., como decía el mejor cela, no es lo mismo, no... estar dormido que durmiendo, o jodido que jodiendo

yo el asfalto lo veo incómodo, ya sea uno monoparental, bígamo, trigonométrico o tonto completo

Peor sería si el atasco fuera en una pista forestal. Encima, bichos.

Iniciado por jldf

Peor sería si el atasco fuera en una pista forestal. Encima, bichos.

pues yo prefiero eso a esto otro,al menos se respiraria aire fresco

Ese atasco esta sin ecualizar, ademas la distorsion es mayor que un 2% y los armonicos impares estan disparados...no vale como hifi

Iniciado por Damocles

Ese atasco esta sin ecualizar, ademas la distorsion es mayor que un 2% y los armonicos impares estan disparados...no vale como hifi

pues yo creo que con unos pocos paneles absorbentes y una trampa de bajos queda la cosa de lo más aparente

haber alfer tu lo que tienes que hacer es contestar y opinar desde el respeto al compañero siempre ,porque se puede tener mucha razon en esta vida sobre muchas cuestiones pero si uno falta el respeto a otro pierde la razon de todo ok creo que me expreso bastante clarito.entonces limitate a dar tu opinion y no a criticar la ortografia, puesto que aqui en este foro no se trata ese tipo de cuestiones o ¿es que esto es una academia de lengua? primero mirate tu tu mismo tus propias faltas antes que mirar la paja en ojo ajeno,reconocco que cuando escribo cometo errores de ortografia,incluso por problemas con mi ordenador escribi la respuesta por dos veces.por ultimo yo no me dejo comer el coco por nadie en esta vida y mucho menos por prensa comercial aunque es cierto que no en todo mienten y dicen muchas verdades,aunque eso suponga oir lo que a uno no le guste o le convenga por motivos varios,el mejor modo de comprobar si una cosa es cierta o falsa es tomarse uno la molestia de investigar y comprobar por uno mismo que hay de cierto o falso sobre algo.asi es que para concluir te recomiendo humildemente lo siguiente si crees que sabes tanto mide un poquito mas tus comentarios para que resulten edificantes para todos

Iniciado por DANIELFILO

haber alfer (...)

Con el debido respeto, aparte de las faltas de "hortografía", también está la cuestión de usar signos de puntuación, como comas y puntos. Leer uno de tus posts produce dolor de cabeza.

Por otro lado, hay navegadores de internet que llevan un corrector ortográfico, o se les puede incorporar uno, como es el caso de Firefox.

Uuufff!!! Me he leido el hilo enterito. Será porque he estado por ahí perdido y me ha cogido con ganas....
Y ahora me pregunto yo: ¿Qué hago entonces con mis excepcionales Jorma nº1 bicable?