Plasma Panasonic Serie VT30 (2011)

Iniciado por Kokotxo

Ok, lo primero que debes de comprender es que cada tecnología tiene sus pros y sus inconvenientes.

Para mi, la principal ventaja del plasma sobre el LCD es la superior nitidez de los bordes en las imágenes en movimiento. En los LCD la nitidez es brutal en las imágenes estáticas, pero en movimiento dichos bordes son más suaves. La prueba de fuego es un film con grano muy marcado, mientras en un plasma se aprecia cada grano de los que forma el fotograma, en el LCD estos se desdibujan. Es una cuestión de gustos

De forma esquemática comparando gamas similares:

Principales defectos LCD/LED:

• Peor tratamiento de contenidos no 1080 reales
• Falta de uniformidad en la pantalla (al necesitar back light fluorescente o LED)
• Ángulos reducidos de visionado
• Estelas
• Sangrado
• Peor comportamiento sobre las 40"
• Consumo energético continuo
• Peor colorimetría
• Salvo aquellos con certificado THX necesitan calibrado absolutamente todos
• Peor tratamiento de las altas luces
• Peor tratamiento de las zonas de sombra
• Mayor tendencia a al posterización
• Muchos no mantienen constantes los valores de luminancia produciéndose variaciones durante el visionado
• Suelen rendir mejor en ambientes de luz día
• A menos de 3 metros en tamaños superiores a 40" el visionado empeora

Principales defectos Plasma:

• Floating blacks
• Sensibles a imágenes estáticas que pueden producir quemados (logos, contadores...etc), así que necesitan más cuidados
• Más pesados y voluminosos (cada vez menos)
• Necesitan calibrado casi todos menos los PANA y los que disponen de THX
• Más flicker
• Green Snakes
• Mientras en el LCD la caida del contraste y del negro es progresiva y lenta en el PLASMA la caída es más rápida aunque se detiene antes (se debe de compensar calibrando)
• No se fabrican tamaños menores a las 40" salvo algunas rarezas puntuales de 37" y 32"
• Suelen rendir mejor en ambientes de poca luz
• Acostumbran a tener más reflejos que os LCD
• Permiten un visionado incluso a 2 metros en los tamaños de 50"/60"

Muchisimas gracias!! a ti tambien de la fuente!! muchas muchas gracias un resumen decente por dios!! claro y objetivo aparentemente... Aver los V30-G30 porque parece que si mejoran algo a los 20 por ahi va andar mi compra...

Solo una cosilla cuando dices ]Peor comportamiento sobre las 40" te refieres a partir de no? ( o justo a esos tamaños...??)

Saludos.

Iniciado por Kokotxo

Yo lo que sigo sin creerme es lo de lo de sin FB...que no se noten casi bien ajustada es otra cosa

Yo le he pasado los test de rigor, cuadrados blancos, video, ect. y no hay aumento de brillo en el panel.
Mi caca sonda no me da una lectura del negro. Tengo claro que es más alta (peor negro) que en la V/VT pero no se ilumina.
Lo he probado al menos 10 veces desde que la compre y no fluctúa el negro, con lo cual o yo me he quedado ciego (es una posibilidad) o este panel tiene los negros flotando todo el tiempo. Y los negros son negros de cojones., como estos...

[IMG]

Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Iniciado por navone

Pues podrías juntarte a ellos y formar una terna porque en poco más de un año (felicidades por el aniversario) has pasado de 4.000 mensajes, casi una media de 11 por día, que bestia, vaya ritmo. ¿Estás jubilado o eres funcionario?

Bravo!!!!

Iniciado por rdelafuente

Yo lo he dicho ya muchas veces, es más fácil y barato encontrar una buena imagen en un plasma que en un led por el mismo precio. Ahora bien no seré yo el que diga que hay led´s (gama alta, muy caros) que bien calibrados (necesario, imprescindible) tiene una imagen para mi fantástica, y para contenido HD dan una nitidez (salvo imagen en movimiento)que supera al plasma y con mucha luz en el ambiente también, los led sacan sus peores demonios por la noche, a oscuras.
Ahora también hay plasmas que a mi me dan asco de los mal que se ven, como muchísimos led.

U.

Resumiendo vuestras aportaciones tendríamos el siguiente guión:

Defectos del LCD/LED:

* Peor tratamiento de contenidos no 1080 reales
* Falta de uniformidad en la pantalla (al necesitar back light fluorescente o LED)
* Ángulos reducidos de visionado
* Estelas
* Sangrado
* Peor comportamiento a partir de 40"
* Consumo energético continuo
* Peor colorimetría
* Salvo aquellos con certificado THX necesitan calibrado absolutamente todos
* Peor tratamiento de las altas luces
* Peor tratamiento de las zonas de sombra
* Mayor tendencia a al posterización
* Muchos no mantienen constantes los valores de luminancia produciéndose variaciones durante el visionado
* Suelen rendir mejor en ambientes de luz día
* A menos de 3 metros en tamaños superiores a 40" el visionado empeora
* Mayor Input Lag (inconveniente en los juegos on line)
* Respuesta más lenta en cambio de canal
* Contraste real inferior (no dinámico)

Defectos del Plasma:

* Floating blacks
* Sensibles a imágenes estáticas que pueden producir quemados (logos, contadores...etc), así que necesitan más cuidados
* Más pesados y voluminosos (cada vez menos)
* Necesitan calibrado casi todos menos los PANA y los que disponen de THX
* Más flicker
* Green Snakes
* Mientras en el LCD la caida del contraste y del negro es progresiva y lenta en el PLASMA la caída es más rápida aunque se detiene antes (se debe de compensar calibrando)
* No se fabrican tamaños menores a las 40" salvo algunas rarezas puntuales de 37" y 32"
* Suelen rendir mejor en ambientes de poca luz
* Acostumbran a tener más reflejos que os LCD
* Permiten un visionado incluso a 2 metros en los tamaños de 50"/60"
* Mayor dificultad de ajuste del nivel de grises
* Posibilidad de zumbido (según modelo)
* Los plasmas de PANA no saben lo que es FULL RANGE RGB

Iniciado por rdelafuente

Totalmente de acuerdo, añadiría con tu permiso.

Imput lag menor en un plasma (por lo general)
Escala de grises mejor (mucha mas fácil de conseguir) en LCD/LED
Zumbidos en los plasmas (an algunos modelos nada y otros mucho)
Los plasmas de PANA no saben lo que es FULL RANGE RGB.
Cambiar de canales en un Plasma PANA es instantaneo, en muchos led (no todos) es HORRIBLE con una demora de hasta 3 segundos.
Contraste real (no dinámico) superor en los plasma.
No se si me dejo algo...

Muchas gracias Kokotxo por la explicacion y tambien a rdelafuetne por su matizacion pero quiero perguntar algo sibre esto:

"Los plasmas de PANA no saben lo que es FULL RANGE RGB" y yo tampoco, puedes explicarlo asi un poco por favor.

Gracias

Iniciado por unoalochoa

Muchisimas gracias!! a ti tambien de la fuente!! muchas muchas gracias un resumen decente por dios!! claro y objetivo aparentemente... Aver los V30-G30 porque parece que si mejoran algo a los 20 por ahi va andar mi compra...

Solo una cosilla cuando dices ]Peor comportamiento sobre las 40" te refieres a partir de no? ( o justo a esos tamaños...??)

Saludos.

Los nuevos plasmas han ganado muchísimo en nitidez, con lo que permiten ver la tele desde cerca sin merma en la calidad de visionado. Los paneles LED nuevos tienen una nitidez exacerbada, superando por mucho a la propia "realidad", con pop en la imagen a todas luces espectacular. Lo malo es que esa luminosidad molesta (a mi por lo menos) con la sala a oscuras, y no vele con bajar mucho la retro, puesto que por las propias características de la iluminación se lava la imagen quedándonos sin contraste. Cuando a mi me preguntan que es mejor yo siempre digo depende de para que, o bajo que condiciones, gustos ect.
Que es mejor mac o windows, pues depende, para mí usuario de mac (y en general contento) mac si tienes claro sus "limitaciones" juegos, precio por un hardware menos potente, compatibilidad, soporte de algunas palicaciones/programas (si, aunque se diga que no, en determinadas circunstancias hay problemas más o menos solucionables.) Ahora bien, a veces (1 vez cada 2 meses) hecho de menos un PC funcionando nativo (boot camp= coñazo)

Iniciado por rdelafuente

Los nuevos plasmas han ganado muchísimo en nitidez, con lo que permiten ver la tele desde cerca sin merma en la calidad de visionado. Los paneles LED nuevos tienen una nitidez exacerbada, superando por mucho a la propia "realidad", con pop en la imagen a todas luces espectacular. Lo malo es que esa luminosidad molesta (a mi por lo menos) con la sala a oscuras, y no vele con bajar mucho la retro, puesto que por las propias características de la iluminación se lava la imagen quedándonos sin contraste. Cuando a mi me preguntan que es mejor yo siempre digo depende de para que, o bajo que condiciones, gustos ect.
Que es mejor mac o windows, pues depende, para mí usuario de mac (y en general contento) mac si tienes claro sus "limitaciones" juegos, precio por un hardware menos potente, compatibilidad, soporte de algunas palicaciones/programas (si, aunque se diga que no, en determinadas circunstancias hay problemas más o menos solucionables.) Ahora bien, a veces (1 vez cada 2 meses) hecho de menos un PC funcionando nativo (boot camp= coñazo)

Perdona pero no entiendo... esta supernitided no seria una ventaja de los lcd con respecto a los plasma... supongo que que no todos los led y no todos los plasmas... o como?

saludos y gracias.

http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_model

RGB normal va de 16 a 235 y completo de 0 a 255 y se usa básicamente para contenidos digitales en entornos informáticos. En el cine se usa normal o limitado (como lo llama la PS3)

Iniciado por rdelafuente

http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_model

RGB normal va de 16 a 235 y completo de 0 a 255 y se usa básicamente para contenidos digitales en entornos informáticos. En el cine se usa normal o limitado (como lo llama la PS3)

Plis plis termina la deduccion logica porque mi corta mente no llega a entender... deduzco que como en entorno visual cine se usa el rgb normal es mejor un plama porque presenta menos nitided?? no lo pillo soy cateto...

Me da la sensacion de que me hace falta que me expliquen el absurdo de la deduccion al absurdo pero parece ser que asi es...

Saludos y mas gracias!!

Iniciado por unoalochoa

Perdona pero no entiendo... esta supernitided no seria una ventaja de los lcd con respecto a los plasma... supongo que que no todos los led y no todos los plasmas... o como?

saludos y gracias.

Para mi si en una ventaja, tienes más nitidez con un buen led en contenidos HD (estáticos o no muy dinámicos), a lo mejor no me he expresado bien. Los plasmas han ganado mucho y es una tecnología que llega a sus cotas máximas de mejora, los LED (una evolución de los LCD) tienen la batalla de la perdida de resolución en movimiento, opacidad de los paneles (banding, clouding).

Iniciado por unoalochoa

Plis plis termina la deduccion logica porque mi corta mente no llega a entender... deduzco que como en entorno visual cine se usa el rgb normal es mejor un plama porque presenta menos nitided?? no lo pillo soy cateto...

Me da la sensacion de que me hace falta que me expliquen el absurdo de la deduccion al absurdo pero parece ser que asi es...

Saludos y mas gracias!!

Para que entretengas un poco, es un poco largo pero interesante.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut

http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_color_CMYK


Conversor de CMYK a RGB

http://web.forret.com/tools/color.asp

Iniciado por rdelafuente

Para que entretengas un poco, es un poco largo pero interesante.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut

http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_color_CMYK


Conversor de CMYK a RGB

http://web.forret.com/tools/color.asp

Soy un desgraciao pero mas de tres lineas en ingles... y me mareo toda... una de las razones de mi ignorancia en estos temas... supongo que tampoco entenderia mucho mas en castellano y por supuesto llegar a coclusiones televisibas practicas ante teoria pura ya me siento... a milllones de años luz de este status intelecutal...

En otro orden de cosas, si la nitided estatica y/o estatica "lenta" es tan elevada en los led y tan superior a los plamas... esto no deberia de tener mucho peso en la comparativa... para peliculas lentas, poco movimiento en pantalla... la superioridad del led deberia de ser notoria... en este aspecto.

Saludos y gracias.

Iniciado por unoalochoa

Soy un desgraciao pero mas de tres lineas en ingles... y me mareo toda... una de las razones de mi ignorancia en estos temas... supongo que tampoco entenderia mucho mas en castellano y por supuesto llegar a coclusiones televisibas practicas ante teoria pura ya me siento... a milllones de años luz de este status intelecutal...

En otro orden de cosas, si la nitided estatica y/o estatica "lenta" es tan elevada en los led y tan superior a los plamas... esto no deberia de tener mucho peso en la comparativa... para peliculas lentas, poco movimiento en pantalla... la superioridad del led deberia de ser notoria... en este aspecto.

Saludos y gracias.

que no, que no entiendo lo que dices, a ver si algún forero te puede echar una mano

Iniciado por rdelafuente

Lo malo es que esa luminosidad molesta (a mi por lo menos) con la sala a oscuras, y no vele con bajar mucho la retro, puesto que por las propias características de la iluminación se lava la imagen quedándonos sin contraste.

Eso es porq no sabes que tienen unos ajustes que pueden regularse

Iniciado por Aledanie

Y por supuesto,la objeción que ponen algunos Foreros al brillo del Lcd y Led,es una estupidez,parece que los Tvs de esta tecnología,tuvieran el brillo fijo y no pudiera regularse