Plasma Panasonic NeoPlasma G30 (2011)

Hoy le he mandado un email a Alfonso, de electroprecio, preguntando para cuando tendrán la 46G30, y el precio. Su respuesta ha sido la siguiente...

Hola
Para Abril la esperamos el precio rondará los 970 euros.

Un Saludo,

Exactamente los mismos precios que los que sacaron en web hace unas semanas y posteriormente quitaron. Bueno, los mismos exactamente no, 9e más barata

Y la ST30 de 46' 150 euros más...

pues esos 150€ que te ahorras...jj Yo sigo pensando que el 3d está en pleno nacimiento... hasta que no lo inventen sin gafas (thosiba saca algo en breve), y luego hasta que lo mejoren.... pero eso si, en casa con ni hablar!!!

http://www.redusers.com/noticias/len...ido-usandolos/

Iniciado por zenut

pues esos 150€ que te ahorras...jj Yo sigo pensando que el 3d está en pleno nacimiento... hasta que no lo inventen sin gafas (thosiba saca algo en breve), y luego hasta que lo mejoren.... pero eso si, en casa con ni hablar!!!

http://www.redusers.com/noticias/len...ido-usandolos/

Según Samsung, entre 5 y 10 años para quitar el modelo actual de 3D de gafas activas...
Panasonic algo parecido...

Iniciado por bomer

Según Samsung, entre 5 y 10 años para quitar el modelo actual de 3D de gafas activas...
Panasonic algo parecido...

Pues si te digo lo que pienso..casi mejor, así ya sabremos dentro de 5 si esto del 3D tira o se queda en cuatro contenidos como rareza. hasta ahora además de la mediocre Avatar lo más directamente pensado narrativamente para el 3D es...."Torrente 4"

Iniciado por Kokotxo

Pues si te digo lo que pienso..casi mejor, así ya sabremos dentro de 5 si esto del 3D tira o se queda en cuatro contenidos como rareza. hasta ahora además de la mediocre Avatar lo más directamente pensado narrativamente para el 3D es...."Torrente 4"

Yo creo que acabará comprando 3d con gafas medio mundo, para en pocos meses tenerlas apartadas... y luego sacarán sin gafas, y todo habrá sido un sueño (o una pesadilla,jj)

Iniciado por bomer

Según Samsung, entre 5 y 10 años para quitar el modelo actual de 3D de gafas activas...
Panasonic algo parecido...

Considerando que Toshiba venderá en Abril en Europa televisiones sin gafas de 56" y 65" me extrañaria mucho que pasase tanto tiempo. Otra cosa es que Samsung y Panasonic quieran mantenerlas para exprimir más dicha teconologia y sacar más beneficios. Pero si Toshiba y otras compañias comienzan a sacar televisores sin gafas ¿Quien los compraria con estas? A poca buena calidad que tuvieran por supuesto.

Iniciado por bomer

Y la ST30 de 46' 150 euros más...

¿Y eso que significa? ¿Te parece barata o cara? Es que a mi al principio me parecia más interesante la G30, paso de gastarme más para tener una V30 por ejemplo cuando se que no le daré mucho uso al 3D. Pero tras ver un partido de deportes me pareció interesante, pero no he visto ninguna ST20 y claro tanto leer que es la gama "baja" dentro de la gama alta de Panasonic y que todos tiran para la VT, que me tira para atrás que luego la imágen en 2D y 3D no vaya a ser una maravilla, sobretodo si se suele ver TDT. Pra una Panasonic solo sirven las gafas de su misma marca ¿no?

Iniciado por Kokotxo

Pues si te digo lo que pienso..casi mejor, así ya sabremos dentro de 5 si esto del 3D tira o se queda en cuatro contenidos como rareza. hasta ahora además de la mediocre Avatar lo más directamente pensado narrativamente para el 3D es...."Torrente 4"

Todos los meses sacan alguna película en 3D. Por ejemplo hace cuatro dias El Santuario, ayer Torrente (para aquellos que les gusten esas cosas) el dia 25 Piraña. Últimamente parece que una película no está completa si no sacan su versión 3D (sea buena o mala) Además también está la opción de visualización de deportes, ya no solo es el cine.

Iniciado por Oscar.

.....


Todos los meses sacan alguna película en 3D. Por ejemplo hace cuatro dias El Santuario, ayer Torrente (para aquellos que les gusten esas cosas) el dia 25 Piraña. Últimamente parece que una película no está completa si no sacan su versión 3D (sea buena o mala) Además también está la opción de visualización de deportes, ya no solo es el cine.

Claro, esto es ...ahora haz el cálculo de los films (sólo aceptables ya no digo buenos) que pueden existir en 3D dentro de 5 años...

Si ya en 2D la cosa va malita con los estrenos de los últimos dos años, no te quiero decir en 3D. ¿Has visto muchas nominaciones en los principales festivales?...

Conste, que si apuesto por un 3D, será por el de sin gafas. Pero nos gastamos la pasta en un panel para darle uso y esto es lo que hay. El ritmo de producción es el que es. No obstante hay algunos terrenos donde pienso que el 3D puede triunfar: Documentales y el vídeo doméstico (incluyendo bodas bautizos y comuniones) un recuerdo siempre es mejor en 3D. (Los deportes por descontado)

Por esto insisto que antes de 3/5 años no deja de ser arriesgado tirarse por un 3D por el simple hecho de serlo. Si a mayores después de ser un buen 2D, me incluye la 3D ready mejor. Pero creo que hoy esto ha de ser secundario
3D puede tener éxito



PD:

Cuando el cine más serio, se use como estándar el 3D, ese será el momento de tomarlo en serio. Mientras no pasa de "atracción de barraca de feria"

...y sin ver "Piraña" (pocos remakes están a la altura del original en este tipo de films), cuyo original me pareció un divertido film serie B, me parece bastante más interesante y mejor propuesta "Torrente 4" en 3D. Siempre es más difícil hacer reír

Las nominaciones de una película no significa que sea mejor, significa que es más comercial.
Que no sean buenas las películas en 3D no es culpa suya, sino de que cada dia las películas en 2D son peores, parece que la de guionista es una profesión a extinguir y vete a saber quién escribe actualmente los guiones. Avatar es actualmente película de culto, yo la vi en un buen cine...y me llamó la atención el 3D por la novedad, pero poquito más, diálogos pésimos y a ratos aburriendote con ella. Pero claro, eso tampoco se mejora en la versión 2D
De todos modos visto lo visto con Piraña o películas de animación infantiles, no me extrañaria que comenzasen a coger películas de hace unos añitos y creando sus versiones 3D ante la falta de originalidad del cine actual, que mejor que limitarse a copiar películas antiguas y sacarlas como "nuevas" gracias al efecto 3D.
Yo también considero que actualmente sería mejor esperar 2 años, ver como evolucionan los televisores actuales y que pasa con el tema de las gafas. El problema viene cuando el televisor ya está tocado y te avisa de que como mucho se va a esperar unos meses si quieres seguir viendolo en condiciones Asíque a esperar a las reviews de Pansonic o incluso de Samsung que tanto leer que trata mejor el TDT también me resulta una opción interesante.
Pero vamos que me interesa más el 2D por eso me interesaba la G30, pero luego lees que bien calibrada la ST30 incluso puede sacar un mejor 2D con la ventaja de que también tendria 3D y claro, por 150e más....te curas en salud.

Iniciado por Oscar.

Las nominaciones de una película no significa que sea mejor, significa que es más comercial.
Que no sean buenas las películas en 3D no es culpa suya, sino de que cada dia las películas en 2D son peores, parece que la de guionista es una profesión a extingu...a opción interesante.

Eso depende del festival...¿te parecen comerciales los últimos premios de Bérlin?.
Las nominaciones sean para el certamen que sean responden a los criterios de calidad de cada festival o premio. Hay certámenes para cine comercial y para cine de calidad.

Dicho eso, el 3D es un elemento que desde luego influye en la forma de rodar y en el lenguaje de las películas, lo que inevitablemente influye en el resultado. De hecho lo que oigo siempre del público descontento con un film 3D, es el comentario "Mejor que la veas en 2D porque tiene un 3D de mierda".

Este es el problema, el 3D tal como se está usando es un fin en si mismo. Y se está aplicando a un tipo de films que sin este a nadie le interesarían.

EL 3D no es nada nuevo, y uno de los problemas por lo que varias veces fue desechado, es que aparta de la trama y despista de la narración. No existen muchos casos en los que aporte nada a la trama, como el sonido, el color o el blanco y negro.

Dicho esto no digo que el 3D no pueda servir para convertirse en un elemento más de la narrativa , pero va a necesitar de grandes creadores que lo sepan integran en las tramas. Más que una cuestión de guión (observación en la que tienes razón) es una cuestión de semántica cinematográfica.

Por esto soy tan escéptico, pero hay que seguir su evolución. Al fin y al cabo un display cuantos más formatos pueda presentar mejor ¿no?

De momento lo han utilizado sólo como reclamo comercial, no creo que se pueda tomar como una evolución real del cine, y en algunos casos tendrían que devolver el dinero. Se han dirigido inicialmente el público infantil (los papas somos más fáciles de convencer) y luengo alguna que otra para adultos con distintos resultados. Creo que, después de evolucionar "algo" más las que realmente tengan sentido en 3D pueden tener un hueco en el mercado después de este "todo vale para 3D".

Iniciado por Oscar.

Considerando que Toshiba venderá en Abril en Europa televisiones sin gafas de 56" y 65" me extrañaria mucho que pasase tanto tiempo. Otra cosa es que Samsung y Panasonic quieran mantenerlas para exprimir más dicha teconologia y sacar más beneficios. Pero si Toshiba y otras compañias comienzan a sacar televisores sin gafas ¿Quien los compraria con estas? A poca buena calidad que tuvieran por supuesto.

Por dios... que en un mes ya sales los 3d sin gafas?? no me lo creo... documentacion al respecto por dios... algun dato real que demuestre este noticion por dios!!

No es ningún notición, es una noticia de hace meses, de hecho son televisores que en Japón no han tenido mucha aceptación, tal vez por el precio, pero vamos que para este año están verdes. Solo era como dato en relación a lo que dicen las compañias que como poco tardarán entre 5 y 10 años, que viendo otras marcas parece difícil que llegue a ser tanto tiempo.