Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 2 de 6 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 16 al 30 de 76

NAD C-372 Menudo chasco.

  1. #16
    El puto Grand Master Avatar de soyuncanalla
    Registro
    22 mar, 05
    Mensajes
    2,995
    Agradecido
    295 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Cita Iniciado por Gonzo
    [quote author=Mystic link=1134326143/30#33 date=1134470922]Gracias canalla. Pensaba que era yo el que perdia aceite.
    En absoluto, además las beta 50 son una maravilla de cajas, quizás las cambiaba por las 604 si me las dejaran al mismo precio (que también me gusta como suenan pero cuestan casi el doble, claro). Con un ampli adecuado te darán muchísimas satisfacciones. Yo las muevo con el HK 3480 y van muy bien, aunque me han dicho que con el 970 de harman se salen.

    Salu2[/quote]
    harman Vs nad....
    es la guerraaaaaaaaaaa


    El tiempo sin ti es......empo.

  2. #17
    Dani, no corres solo (26) Avatar de Shinji Mikami
    Registro
    15 ene, 04
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    21,627
    Agradecido
    928 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    SON..hermanos..

  3. #18
    El puto Grand Master Avatar de soyuncanalla
    Registro
    22 mar, 05
    Mensajes
    2,995
    Agradecido
    295 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Cita Iniciado por Shinji Mikami
    SON..hermanos..
    jajajajaajajaja.......


    El tiempo sin ti es......empo.

  4. #19
    principiante
    Registro
    21 ene, 05
    Mensajes
    92
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Hola,

    yo tengo el 372, asociado a unas monitor audio, y aunque tuve algunos problemillas ya solucionados (al que se le colaba la emisora era a mi), el problema no era del aparato, sino de una de las conexiones.

    También he leido la crítica al 372 del What-hifi, sin embargo no puedo estar más en desacuerdo, aunque reconozco que me dejó un come-come dentro...en fin

    Existen mitos por ahí que el sonido del cacharrillo mejora sustituyendo las conexiones que trae para unir el previo a la etapa por otro. Yo lo he hecho, y la verdad no he notado diferencias apreciables, aunque mantengo los supra DAC-x ahí por aprensión imagino.

    Sin embargo, si que he notado mejoría sustituyendo el cable de red por uno supra (que conste que en este sentido yo era muuuy exceptico), y bicableando mis cajas usando las tomas A+B, pero conectando a las tomas A a las LF (izquierdo por ejemplo) y a las HF (derecho) y al reves con las salidas B. Otra gilipollez supongo, pero que en mi caso funcionó.

    Por último, a fin de eliminar cualquier ruido que puede originar el aparato (el mio lo hacía, ahora no), he conectado la salida variable del previo a la entrada de la etapa, y he ajustado hasta no escuchar ningún ruido en absoluto, de esta forma además tengo más control sobre el mando del volumen.

    Por último, es mejor dejar vacias (al menos en mi caso) las entradas y salidas Tape, quitando incluso los tapones metálicos que incorpora, que generaban ruidos y afectaban al volumen de mi aparato (no creo que el 372 se caracterice por una construcción impecable, eso es seguro) .....

    Dicho todo esto, el jodío suena muuuy bienn, bastante mejor que el 352 a mis orejas y con mis cajas, y no creo que haya ningún ampli nuevo por menos de 800 € que le supere en ningún aspecto.

    Por último, otra recomendación : comprar una 272 y puentear ambos en mono, aquí la mejora es infinita, repito que en mi sala y con mi equipo.

    No es el mejor ampli del mundo, ni de coña, pero a ese precio no hay nada comparable. Agradece cajas muy por encima de su precio, y la caja es la que suena .. el ampli no

    Un abrazo

  5. #20
    honorable Avatar de amg1972
    Registro
    11 mar, 05
    Mensajes
    996
    Agradecido
    6 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Efectivamente Pink el C-372 se puentea desde el panel trasero simplemente con un click.

    Sino te gusta cambialo, no le des mas vueltas, o intenta comparlo con otro.

  6. #21
    principiante
    Registro
    13 dic, 05
    Mensajes
    33
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Hola amigos. Ya no he podido aguantar más. Llevo dos años visitando a diario este foro. Siempre he disfrutado del placer de leer vuetras intervenciones sin necesidad de convertirme en un contertulio. Gracias a las opiniones de Pink, APP, Matias, Mozart, Aris y tantos otros cuyos nombres ahora no recuerdo, he aprendido mucho y he alimentado mi cusiosidad por esta común afición que compartimos. Os digo esto porque llevo mucho tiempo pensando en darme de alta y tener asi la oportunidad de trasladaros mi corta experiencia y mis muchas dudas. Siempre lo fuí posponiendo. Hasta hoy.
    ¡¡¡¡Resulta que tengo un NAD C372...!!!

  7. #22
    experto Avatar de GonZo
    Registro
    21 mar, 05
    Mensajes
    1,879
    Agradecido
    44 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Hola, me llamo Alfonso y, glub, confieso que, glub, tengo un Nad.

    Esto parece una reunión de alcoholicos anónimos

    Bienvenido al foro Renato

  8. #23
    experto Avatar de GonZo
    Registro
    21 mar, 05
    Mensajes
    1,879
    Agradecido
    44 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    :-[Creia que el tema de las beta 50 estaba ya cerrado pero veo que no. Sinceramente no me esperaba ese tipo de comentarios (tan serios, rigurosos y basados en hechos * :'() de foreros tan experimentados (grandes maestros!!). Quizás deberiamos retomar este hilo, ¿no?.

    https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...1120726270/9#9

    Salu2

  9. #24
    principiante
    Registro
    13 dic, 05
    Mensajes
    33
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Tras año y medio de convivencia con mi NAD C372, y después de parecer un idiota a quien se lo comentaba, me divierte leer este hilo y SUSCRIBIR ROTUNDAMENTE las opiniones de MYSTIC, SOYUNCANALLA y PINK. Me duele la boca de decir que me tengo que comprar otro ampli porque el NAD resulta chillón, metálico, plano, basto.... En las grandes masas orquestales el sonido se empasta. Suena muy alto, sí, pero fatal. Los graves emorronados y fofos. Los violines estridentes. Las voces más agudas y artificiales que con otros amplis con las mismas cajas. En volúmenes altos, es, sencillamente molesto y atronador. Lo compré porque tuve la oportunidad de hacerme con una pareja de JMLAB ELECTRA 926 a mitad de precio, y me vi en la tesitura de atacarlas con mi pobre cadena midi KENWOOD de apenas 40w de los malos o improvisar un ampli nuevo. Y lo improvisé!!! Menudo error. A pesar de todo, las suites de violonchelo de Bach o la viola de gamba de Savall suenan de maravilla, pero esto es tan fácil para el mas tonto de los amplis que no tiene mérito, y menos con las electra, que son cálidas y transparentes. Cuando pones a Mahler o a Beethoven y subes el volumen con ilusión, te dan ganas de darle una patada al puñetero NAD... > Sin embargo, he de admitir que, cuando lo he probado con las cajas de mi segundo equipo, unas VIETA PR77 de hace quince años, noto una mejora ostensible con respecto al ampli KENWOOD que os decía. Para este tipo de cajas, si pudiera ser una solución, aunque me gustaría escuchar las VIETA con un MARANTZ, a ver si me seguía agradando el NAD en esta combinación... Ya que me he dado de alta, pondré algun hilo en el que haceros varias consultas.

  10. #25
    El puto Grand Master Avatar de soyuncanalla
    Registro
    22 mar, 05
    Mensajes
    2,995
    Agradecido
    295 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    hola Renato, ante todo darte la bienvenida al foro, has tardao mucho jodio.....


    Cita Iniciado por renatobruson
    el NAD resulta chillón, metálico, plano, basto.... En las grandes masas orquestales el sonido se empasta. Suena muy alto, sí, pero fatal. Los graves emorronados y fofos. Los violines estridentes. Las voces más agudas y artificiales *que con otros amplis con las mismas cajas. En volúmenes altos, es, sencillamente molesto y atronador.

    sástamente, así lo describo yo, esto es lo que me pasó a mi, la voz de Skunk Anansie se me metía en el odio incluso a bajos volúmenes, las guitarras de Metallica me sonaban a chicharra, la batería de Lars ulrich me sonaba al bombo de Manolo, aquel que animaba a España...o sigue animando.
    pero mi invento fue a mas, en el pack venía también la etapa c272, claro, lo puenteamos todo y si que es verdad que a lo mejor ganamos un poquito, pero ya no se si era por sugestión que aquello sonaba como el bullate....fatal.
    siempre he sido rojo con el tema amplis, he tenido y tengo unos cuantos danzando por casa y yo sinceramente nunca he encontrado diferencias apreciables, pero con el nad.....jejeje.....pavernosmatao, cosa que con el 352 no me pasó, mas o menos todo volvió a la normalidad.
    abrazo.


    El tiempo sin ti es......empo.

  11. #26
    principiante
    Registro
    13 dic, 05
    Mensajes
    33
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Antes de nada, muchas gracias por este recibimiento tan cordial. Me ha venido bien tropezar con este hilo porque por fin he comprobado que no estaba loco, ni me las estaba queriendo dar de sibarita tonto. Me devuelve la confianza en mis cajas, y la ilusión de que llegará un dia en que sonarán como las recuerdo, en aquella tienda...
    Lo que temo es la reacción de los amantes de NAD cuando se den cuenta de que nos hemos hecho pis y caca en el hermano mayor de sus preciados 320 y 350...
    Menos mal que quienes nos hemos pronunciado de esta manera somos propietarios de uno de estos amplis, y no estamos precipitando conclusiones de una audición apresurada en una tienda... Supongo que esto nos redime. En fin. Como decía el tango..."si soy un delincuente, que me perdone Dios",

  12. #27
    principiante
    Registro
    13 dic, 05
    Mensajes
    33
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Oye, Mystic, el otro dia escuché una combinación que me llamó la atención muy gratamente. Fué en una tienda FNAC. Tenían conectadas unas Polk Audio de suelo, no sé que modelo, pero eran altas, con un ampli MARANTZ que no debía ser carísimo, aunque puede que cueste el doble que el NAD, no sé. El caso es que me quedé hipnotizado escuchando a nosequé pianista de jazz que sonaba con una "palpabilidad" y realismo imposibles de conseguir con mi NAD y mis cajas que son, creo, superiores a las que me estoy refiriendo.De modo que lo atribuyo al ampli, que además era bonito, no como el pobre NAD, que se pasa de "castaña"... ¡¡¡OSCURA!!! Es más negro que mi conciencia, el condenao...

  13. #28
    especialista
    Registro
    07 abr, 03
    Mensajes
    2,525
    Agradecido
    56 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Hola a todos. Bienvenido Renato. Vuestro camino con el Nad 372 me recuerda al chiste de ese que tenía un caballo que planchaba, ponía la lavadora, regaba las plantas, pasaba la aspiradora... Y se lo vende a un amigo maravillado de todo lo que le decían que el caballo hacía. Pasado un mes, ve al colega vendedor y le dice, el caballo que me vendiste ni lava, ni plancha ni hace ná de ná, namás que mear y dejar boñigas enormes por los pasillos y tengo el niño ingresao con una pata rota de una coz...
    Y dice el vendedor...Habla así...y verás que pronto lo9 vendes!!!
    Por lo menos ya sabemos qué ampli no tenemos que comprar. Ya hace tiempo que vengo leyendo cosas similares sobre el 372 en este foro. Y no me extraña que los comentarios se sucedan,...debe ser el agujero negro de Nad. NO obstante, con otros productos pasa lo contrario...cuando el río suena... Esta es la grandeza del foro.
    En fín, ahora teneis dos opciones, venderlo por piezas o venderlo en otro sitio...o conservarlo, pues ya lo dijo Vito Corleone, que hay que tener cerca a los amigos, pero todavía más a los enemigos.
    Y ahora en serio... es un poco lamentable que este ampli de tan mal resultado, suponiendose a esta marca una calidad y prestigio.
    Debíamos hacer una lista negra de productos patata para evitar que caigan otros en el error....Procedo pues a iniciar un hilo contra los productos más odiados del foro...en lugar de tirar la piedra y esconder la mano


  14. #29
    asiduo
    Registro
    30 mar, 04
    Mensajes
    364
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Hola a todos, post interesante desde luego. De este ampli no se han escrito buenas críticas, tanto en aquí como en el extranjero, siempre hay un garbanzo negro que no desmerece en absoluto la trayectoria de Nad. Mi primer ampli fue un Nad 2020 con unas Tannoy 631 que regale a mi hermano para comprarme lo que tengo ahora. El condenao todavía lo tiene y he de decir que cuando voy a su casa y lo escucho lamento siempre el haberme desprendido de él, si bien disfruto porque un hermano, al menos el mío, se merece eso y mas. Nad es marca de relación calidad precio excelente y que, en el caso concreto, parece no haber acertado.
    Saludos

  15. #30
    honorable Avatar de amg1972
    Registro
    11 mar, 05
    Mensajes
    996
    Agradecido
    6 veces

    Predeterminado Re: NAD C-372 Menudo chasco.

    Pues es curioso porque en este foro se abrio un hilo donde se pedia que se recomendase un amplificador de gama media y era este modelo el que salia ganando por goleada, ampliamente recomendado en este mismo foro.

    Que yo me aclare, Nad saca el modelo C-352 que es un amplificador segun parece de referencia y le añade unos watios mas de potencia a ese mismo modelo y le sale una castaña de pelotas.


+ Responder tema
Página 2 de 6 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Chasco en Alta Definicion. !!!!
    Por SweetBellic en el foro TV: General y consejos de compra
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 18/12/2009, 18:36
  2. Menudo lio, Lcd de 37"
    Por Aborash en el foro TV: General y consejos de compra
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 04/04/2008, 20:55
  3. Mi primera audicion:un chasco
    Por idu en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 21/03/2005, 10:59
  4. Otro chasco
    Por nacho66 en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 93
    Último mensaje: 18/03/2005, 21:04
  5. Chasco con Marantz CD 5400
    Por JAVIER_DJT en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 12/03/2005, 23:02

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins