¿Puede un buen cable dar calidad a un aparato malo

Iniciado por alfer

Yota, simple y llanamente, la típica reducción al absurdo que ponen por delante los que no tienen argumentos que aportar.

Con lo fácil que es escuchar a los expertos, como Fredy, y darles credibilidad.

De sabios es rectificar.

Saludos

Alf

Cierto es, defender que todos los cables suenan igual no es ninguna reducción al absurdo. :

Iniciado por WBT

Cierto es, defender que todos los cables suenan igual no es ninguna reducción al absurdo. :

Por eso nadie defiende que todos los cables suenan igual. Tienen que estar bien hechos y cumplir con un mínimo de calidad.

Yo creo que FREDY lo ha desarrollado muy bien y lo que pasa hoy en día es que hacer buenos cables está al alcance de muchos fabricantes.

jorgitox,me podrias invitar a tu casa a escuchar tu equipo ,he leido muchos post tuyos y veo que tienes las ideas muy claras en todo desde cajas hasta cables ,pasando por amplificadores,luego tu equipo tiene que sonar de cojones,y no quiero perderme el sonido de un equipo de alguien que tiene super claro como y qué se tiene que poner ,para que suene todo al maximo,dejando a el lado las tonterias llamadas ,sinergia ,cables malos y buenos y similares.
Me invitas? un fuerte saludo.

Iniciado por wynton

lo que pasa hoy en día es que hacer buenos cables está al alcance de muchos fabricantes.

o, el mas tonto hace relojes...

Iniciado por Yota

¿Has hecho alguna vez una comparacion entre un cable normalito de esos que mencionas y uno mas o menos basico -nada de tirar la casa por la ventana- de alguna de las marcas que mencionas en un equipo cuyo sonido conozcas bien y con una grabacion que conozcas bien?

... si prefieres irte mas por el lado tecnico del tema, un estudio de la distinta(si la hay) conductividad de dos de dichos cables.
*

*Apreciado (sinceramente) Yota, sobre la cuestión que me planteas, te cuento, tuve una época en la que 'invertí' en cables de cierta calidad, Ixox y Qed, y he tenido la oportunidad en mi etapa de técnico en activo de poder trabajar con decenas de cables, muchos de marcas y otros tantos HUM, no me limitaba a 'oirlos' sino que he desmontado, entiendase quitar la parte de conector que permite tener acceso a la misma conexión, tantos que no podria recordar, se puede encontrar dieléctricos como el teflón de mejores propiedades que el PVC, geometrias adaptadas a mejorar la inmunidad radioeléctrica, anchos aislantes de varias capas rodeadas de fibra textil de un aspecto impresionante, 15mm de diámetro!, soldaduras exquisitas con gran porcentaje de plata, recubiertas de barniz, silicona y protegidas por termorretractil o similar, conectores bañados en oro, con una solidez a toda prueba y con sistema de sujección ajustable... y que más te podría contar, la cuestión es que en muchos casos su aspecto y precio invitaban a pensar en sus extratosféricas cualidades pero, amigo mío, cuando se media la señal en sus extremos era IMPOSIBLE distinguir diferencias entre cables bien hechos y sin problemas, es decir que no estubieran defectuosos, las formas de onda en la pantalla del oscilosopio no manifestaban diferencias, basado en esta experiencia no iba a ponerme a prueba mi sugestión en sesiones de escucha, no me parecia de recibo, yo tengo constancia 'gráfica' de mis afirmaciones, cualquier otro lo tendra de su oido, perfecto, pero es que yo soy tambien sugestionable y quiero apoyar mis decisiones siempre que puedo en algo más que impresiones auditivas, son las más importantes, sin duda, pero tendrian que estar refrendadas y yo nunca pude hacerlo, Van den Hul sí, faltaría más!, viven de eso, yo no sometia a los cables a campos de energia, ni hacia test de resistencia o torsión, temperatura, durabilidad...,ni mi material sería tan sofisticado como para sacar a relucir diferentes comportamientos ante el paso de audiofrecuencias y su inmunidad ante agentes externos pero a mí, *A MÍ, me resulto concluyente,

cualquier coche te puede llevar de un sitio a otro, pero lo puede hacer más rápido, más cómodo, a traves de un campo sembrado, con la cara al viento, con la familia, el perro y una caravana detras, con muy bajo consumo o repostando cada 200 Km..., no vale, Yota si tienes que acogerte a esos ejemplos... :,

que nadie dice que todo es igual, que lo más barato es lo mejor, solo que se conserve un criterio objetivo antes de caer en la desmesura, bajo mi punto de vista no es interesante gastarse mucho en cables ni dedicarse a cambiarlos o intentar mejorar un equipo por ese lado, solo eso, y quien opine lo contario pues bien tambien, si al final es lo de siempre , que cada uno gaste su tiempo y su dinero en lo que más satisfación le produzca, esto es, en lo que le de la real gana.

saludos.

Iniciado por Lobolopez

[

¿Ha encontrado ya alguien los emoticones de los aplausos?
¡Los necesito para este post!

Enorme Fredy! [smiley=thumbsup.gif]

Pos claro. Si es que no hay nada mas que decir.

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Si es que no hay nada mas que decir.

Pero, ¿qué dices, hombre?
Sólo llevamos unos minutos de "partido" ¿y lo das por finalizado ya? O sea, tenemos la oportunidad de hablar con el mejor rollo del mundo sobre los cables, los famosos cables por los que no hay foro en el que no se acabe a tortas, tenemos la oportunidad, por fin, de que no sea así ¿y quieres zanjar el asunto tan pronto?

Pues no, me niego . Aquí ahora tenemos unos foreros cojonudos como para hablar de cualquier cosa sin líos, imperando los buenos modos y el respeto al otro aunque su opinión a priori difiera de la nuestra inicial ¿y vamos a dejar aparcado este espinoso asunto sin que nadie defienda la otra parte?¿que nadie se atreve?

Vale, haré de abogado del diablo, a alguien le tiene que tocar, debatamos, que es sano y nos enriquece . Eso, en el peor de los casos .

Salvo FREDY+ (gracias) nadie me ha contestado . Y la prueba de FREDY+, como él mismo señala, no es concluyente . Mi pregunta era que si usamos cables vulgares de corriente pero para modulación en lugar de uno coaxial para unir en analógico un lector digital a un ampli, por ejemplo, ¿qué pasa? ¿se oye mejor, igual o peor que usando uno coaxial?¿qué dice un osciloscopio al respecto?

Porque por ese cable, también cerramos el circuito, es decir, circula la corriente ¿no? ¿Alguien lo ha probado ? Venga, demos vidilla al hilo

Pues no si alguien lo habrá probado, casi seguro que no, ¿porqué no lo haces?.

Lo que si te puedo decir, porque es un tema que comprobamos, es que una reputada casa como Kimber fabrica cables que son peores que los rojo-negros. Si, ellos en plan chulería no se molestan ni en poner apantallamiento a algunos de sus cables, con lo cual pillan todos las interferencias que haya en su camino.

Saludos

Alf

Ya, ya lo leí, alfer . Pero, ¿será posible? Con tanto forero que hay, ¿nadie lo ha probado? Porras fritas, que no llego antes de las 9 a casa estos días, no tengo 2 clavijas RCA en casa y tampoco me quedan muchas ganas de cacharrear, que estoy currando mucho estos días ....

Una ayuditaaaa, per favore !!!!

Iniciado por alfer

Yota, simple y llanamente, la típica reducción al absurdo que ponen por delante los que no tienen argumentos que aportar.

Con lo fácil que es escuchar a los expertos, como Fredy, y darles credibilidad.

Mi intencion no es aportar argumentos en contra de lo que ha dicho Fredy. Estaba preguntando que si lo que aparentemente dice sobre las no diferencias entre cables es producto de su experiencia.

Te recuerdo que alguien noto el jitter antes de que se identificara y midiera cientificamente.

Por otro lado, no suelo ser el tipo de personas que cree siempre en lo que dicen los espertos. Fredy, como ya señale, me parece una persona con la cabeza bien amueblada, pero mi actitud para con el es la de un amigo que pretende aprender y que se siente -por la misma amistad- en la total libertad de rebatir o cuestionar lo que dice en aras de entender su argumento, no de crear polemicas, como tambien apunte.

Dado que aqui las experiencias personales parecen no tener ningun peso no he mencionado mis experiencias con los cables aunque si me invitan a preguntarle a Fredy lo que he planteado.

Iniciado por Lobolopez

La única diferencia audible que noté fue entre el VDH y los otros dos; éste daba un sonido como más suave, menos estridente, más... ¿cálido?. El caso es que también me sonaba más bajo de volumen, como "atenuado", así que igualé el volumen "a oído"... ¡y la diferencia "me" desaparecía!

Bueno otra diferencia que encontré (y que sigo notando) es la "aparente" mayor resistencia constructiva del VDH (vamos que como es más gordo parece más fuerte y resistente) y que "supongo" que es más apantallado (no lo sé a ciencia cierta pues no lo he abierto) y, por tanto, protege más de interferencias.

Qué he hecho ahora y con qué cables escucho en estéreo. Con los VDH y por el Pio.

Las razones:

1. Como ya los tengo no los voy a vender, con ello no me haré rico ni me sacará de un apuro económico.

2. El Pio (que ya comparé en su momento con el Marantz y lo único que notaba eran diferencias que desaparecían al igualar el volumen (a oído casi siempre y una vez con voltímetro y tono de 400Hz), he dejado el Pio, y con un sólo aparato leo SACDs* y CDs), tengo más espacio para CDs en el mueble (que ya no me cabían) y una entrada de línea en el ampli libre.

3. Como es más gordo pues es más dificil que se rompa (de hecho parece que no habría quien lo doblase).

Lobolopez, muy interesante tu post.

Segun mi catalogo de VDH, el cable que tienes tiene la teconologia L.S.C. (Linear Structured Carbon). En el sitio Web de VDH dicen sobre esta tecnologia que tiene la ventaja de que, a diferencia del cobre, no se deteriora con el tiempo. Pero si señalan que la parte mala de la misma es que te atenua la señal unos 0,037db cada 3 metros. Te recuerdo que yo estoy utilizando los "The Name" que son de cobre.

Ahora bien, justo hoy en colocado cables de altavoces VDH Skyline en los frontales. Estos tambien tienen la tecnologia L.S.C. y tambien he notado una bajada de señal y una aparente ligera perdida de graves aunque los medios y los agudos son claros y tranparentes. Aun asi, creo que debo 'rodarlos' un poco (1 hora, dicen) al igual que a mis oidos con ellos para deterinar si me gusta el sonido que dan.

Iniciado por Lobolopez

[quote author=ILS link=1132587106/45#58 date=1132745598] He probado cables de todos los tipos y precio (los que me ha sido posible, claro) y es curioso como algunos de gama MUUY alta, lo que hacen es "suavizar" el sonido, escondiendo así muchos pequeños matices.

¿Suavizar=menos volumen?

¿Y qué pasa si igualas el volumen?


Saludos
[/quote]

Tengo entendido que muchos cables se van suavizando mas durante el rodaje y el bajo se redondea y clarifica mas.

Iniciado por soyuncanalla

[quote author=Lobolopez link=1132587106/60#63 date=1132751481][quote author=ILS link=1132587106/45#58 date=1132745598] He probado cables de todos los tipos y precio (los que me ha sido posible, claro) y es curioso como algunos de gama MUUY alta, lo que hacen es "suavizar" el sonido, escondiendo así muchos pequeños matices.

¿Suavizar=menos volumen?

¿Y qué pasa si igualas el volumen?



Saludos
[/quote]
esta la se yoooo.........
que el ampli está dando mas potencia???

[/quote]


Eso mismo estaba pensando yo esta tarde con lo de los cables de altavoces. Sin embargo con los VDH "The Name" lo que tuve que hacer fue bajar mis frontales 1db para equipararlos de nuevo con los demas cuando los coloque.

Iniciado por ILS

[quote author=Rayco_Uni1 link=1132587106/45#56 date=1132740629]

Lo que si creo es que no mejoran los equipos, pero si que ocultan mejor sus carencias.


Saludos.

Me parece muy interesante Rayco... sin duda creo que el tema cables va por ahí. He probado cables de todos los tipos y precio (los que me ha sido posible, claro) y es curioso como algunos de gama MUUY alta, lo que hacen es "suavizar" el sonido, escondiendo así muchos pequeños matices.
Esto, aunque pueda parecer sacrilegio para los "puristas", en equipos "desajustados" (99% de los que he tenido el placer de escuchar) puede ser una bendición.

Un saludo[/quote]

ILS, mira lo que le digo a Lobolopez sobre sus "The Source". Sin embargo lee lo que he puesto sobre los "The Name". Desde poner los "The Name" escucho, ademas, mas detalles en la musica; en muchos casos detalles que solo escuchaba antes con auriculares. Es decir, no noto que tapen nada.

Por cierto, yo suscribo la idea de Matias que los buenos cables lo que hacen es no quitar informacion, cosa que los malos si. El sonido de las altas frecuencias, cuando se transmite mal, suena distorsionado y agresivo.