La primera opción de todos los fabricantes fue el activo, dejando de un lado el pasivo y eso con lo sencillo de fabricar y barato que resulta este, así que algún fundamento tuvieron que tener para tal elección...

ahora se está viendo ya algun modelo por el mercado, como la serie LW de LG, que incluye 3D pasivo, y por lo visto con buenos comentarios....


Será que el 3D activo es mucho mejor pero por culpa de las molestias de las gafas que lleva, imágenes dobles etc, lo van a tener que descartar y pasarse al pasivo...? era una mera estrategia para "sacar cuartos" al comprador cobrando 100 euros por unas gafas? se "subiran al carro" del pasivo mas marcas?


Pues eso, las dudas obvias, ya estamos cansodos de plasma vs lcd pues ahora "cambiaremos el disco" ventajas de cada tecnología, cual consigue mejor calidad de imagen, que 3D es mas espectacular en el aspecto de mostrar imágenes los mas cerca de la nariz posible, etc...


Un saludo.



Espero que a nadie por internet se le haya ocurrido preguntar esto mismo y no esté repe