3D activo vs. 3D pasivo

Iniciado por wulfenray

Tassadar, y como esta el tema de los quemados en la pantalla. A mi me encanta jugar y puedo jugar mas de 10 horas al dia los fines de semana, entre semana tambien juego, pero por temas de trabajo solo puedo jugar 6 horas XDXD. Me cargaria la pantalla a la de ya no?, por no decir que seria mi "monitor" de ordenador, ya que tengo el PC conectado a la tele, para todo, jugar, navegar, chatear, etc.... Por otro lado, yo probe la VT30 con el mismo contenido que vi en la LG pasico que los lleve en pendrive y la verdad que los colores se veian bastante mas oscuros y apagados en el Panasonic, del hecho al principio de la peli Avatar cuando la nave esta llegando al planeta, y casi no se ven las estrellas del fondo del espacio, vamos a ver, me parecio un 3D buenisimo y los movimientos muy suaves, pero despues de ver la luminosidad del pasivo de LG....ainsss no se, ademas me puse a la misma distancia de las 2 y yo vi exactamente la misma calidad en ambas, para mi las 2 eran fullhd. Por otro lado da la casualidad que la que tenian en el centro comercial era una VT30 con el famoso problema de los brillos y la verdad es que eran bastantes molestos. He estado leyendo reviews y dicen que es una loteria que te toque un panel bueno o uno malo. Iba a por la LG de cabeza, pero lo tipico, te pones a leer mas cosas (en avforums concretamente) y resulta que hay gente que tiene problemas de sincronismo del audio con el video en estas teles, que otros la Pley 3 solo la reconoce como reproductor 3D solo por una entrada HDMI especifica, otros que para jugar que tienen un LAG del carajo (aunque esto se puede arreglar). Faltan unos 2 meses para que me pille un tele 3D y estoy hecho un lio!. Ademas Panasonic no tiene modelo de 47 sino de 50 y es mucho mas caro

En cuanto a retenciones es nueva (más delicada) y tras estar unos 10 minutos viendo TDT con mosca y poner la scrolling bar no he visto NI RASTRO de la mosca, así que parece que es increiblemente resistente en éste aspecto.

Aun así, no me atrevería a recomendartela si vas a usarla con la Play.

Saludos

Iniciado por el_rojas_88

Pues nada Ahora mismo acabo de encargar la TV de mi salon (mayor uso de mis padres) Ya que yo tengo mi Sony 32W5500 en mi cuarto.

Al final he elegido la Samsung 46D6100 me lan dejado al final a 1200€ y el viernes llega... Asi que a esperar 3 dias jeje... Lo que si tengo ya, porque estaba alli en la tienda y no me podido esperar, es el pekeño regalito ke me exo para mi para esos dias ke el salon esta disponible porke mis padres ni tan viendo nada...

Me comprado el Started Kit 3d 2011 samsung Me lan dejado a 70 euros al final... Trae dos gafas SSG-3100 bluetoth y la pelicula Megamind 3D en bluray.

La verdad que despues de leer tanto post respecto el 3d activos y sus ventajas y desventajas...
Lo digo ahora ya que nunca habia tenido unas gafas 3d en mis manos.. pero debo deciros ke soys un poco kejikas (a los ke dicen ke las gafas pesan)... por dios cuando las e sakado del pakete me llevado una gran sorpresa.. no pesan nada y son super comodas. Las e pesao y marca 33 gramos tan solo... yo uso normalmente lentillas... y he pesado mis gafas de vista ke uso en mi casa de noche y opesan 28 gramos... es decir pesa lo mismo ke cualkier gafa... asin ke no se los ke dicen ke las gafas activas pesan...

Repito ke son las primeras gafas ke tengo en mis manos lo mismo sera ke las versiones antiguas si pesaban o nose... jejeje bueno aki toy como un niño xiko aciendo el tonto cn las gafas, estoy deseando probarlas en viernes jeje ya os contare.

Enga saludos a todos.

He probado esas gafas y efectivamente no se puede decir que sean pesadas ni incómodas. Lo que sí pasa es que oscurecen.

Por cierto, me llama la atención lo desapercibida que pasa últimamente Sony. No veo más que mensajes de gente que se desprende de una vieja Trinitron y compra otra cosa. Hace unos años había Sony en un montón de casas y todavía no he visto un mensaje recomendando una.

Iniciado por Deffer

Por cierto, me llama la atención lo desapercibida que pasa últimamente Sony. No veo más que mensajes de gente que se desprende de una vieja Trinitron y compra otra cosa. Hace unos años había Sony en un montón de casas y todavía no he visto un mensaje recomendando una.

Pues fijate tu hasta que punto llevas razon... Yo de tengo en mi casa 3 televisores trinitron de 14" y la del salon era una sony trinitron de 29". Siempre e recomendado Sony a todos mi familiares y amigos, ya que mis televisiones estan como el primer día y tienen una media de 8 o 10 años...

Las navidades pasadas me compre para mi cuarto una Sony 32W5500 de 100HZ motionflow del cual estoy super contentísimo y tiene una calidad de imagen que en muchas led que e visto hoy en dia no la supera.

Pues la semana pasada mi padre decidio jubilar la vieja del salon por una 46" con 100HZ (son los dos unicos requísitos que mi padre me pidio para su tele).
Me fuí a la tienda donde e comprado desde siempre todos mis electrodomesticos amuy buen precio y donde emos comrpado todas nuestras SONYS.... Pues a igualdad de precio estaba indeciso entre la SAmsung 46D6100 o la SONY 46EX720... Y mi vendedor de confianza me ha recomendado por activa y por pasiva para que me comprara la samsung... Y le hecho caso porque todas sus recomendaciones siempre me han ido bien... Todo esto no sonaría extraño si no os digo que esta tienda es un distribuidor oficial de SONY, es entre otras cosas un SONY GALLERY jaja.

Nose porque razon será. Pero este hombre mismo es usuario de samsung... y el va todos los años a convecciones de sony y to la historia... Así que me fio de el. jeje

Saludos.

Como opinion personal, creo que desde hace dos años Samsung esta ganando a Sony porque a igualdad de precio.. ofrece la misma calidad de imagen, pero con un mayor diseño, y conectividad.. (solo teneis ke ver los diseños de las sony nuevas en comparacion con las samsung nuevas.)

pues el 3D pasivo va sumando puntos poco a poco, y parecía una tontería y maniobra de LG engañabobos.... que si tiene mas brillo, que no tiene crosstalk, gafas baratas y facil de usar...

Yo, de momento, me espero a ver los nuevos modelos tope de gama que va a sacar LG, que según se comentaba en el hilo es posible que, ya sea por software o de alguna otra manera técnica, el talón de aquiles del 3D pasivo, que es la resolución (que tambien alucino al ver reviews en las cuales dicen que "no se aprecia mucho falta de calidad" ) la pueden apliar y dejar en los gloriosos 1920x1080.

Por cierto, el otro día en el MM intenté probar una LG 3D pasivo, pedí las gafas pero no pude ver nada, era como si el 3D no se activara, y claro estas gafas no tienen boton de encendido ni nada, alguien sabe si para activarlo hay que hacer algo? la chica que estaba allí tampoco sabía, se probó las gafas y todo se veía igual que sin ellas, doble.

Leny, no hay que activar las gafas, solamente pulsando el boton 3D del mando y elegir o bien la imagen partida izquierda derecha si esta reproduciendo algún video grabado en 3D, o si es del TDT elegir el simulador 2D a 3D, luego tienes unas opciones para regular el punto desde donde vas a ver la tele, puedes graduarlo, porque si lo ves muy cerca y la tele está muy baja seguiras viendo la imagen doble, lo esencial seria verlo al menos a unos 2 metros o un poquito mas, y que la tele no esté muy baja, o si lo está entonces inclinarla un poco, pero poco mas.

Iniciado por Leny

Por cierto, el otro día en el MM intenté probar una LG 3D pasivo, pedí las gafas pero no pude ver nada, era como si el 3D no se activara, y claro estas gafas no tienen boton de encendido ni nada, alguien sabe si para activarlo hay que hacer algo? la chica que estaba allí tampoco sabía, se probó las gafas y todo se veía igual que sin ellas, doble.

A ver si te pasó como a mí. ¿Estaba la TV por casualidad casi en el suelo? Si la miras desde arriba, no ves el efecto 3D. Ponte a la altura de la TV, como si estuvieras viéndola en tu casa.

Iniciado por madgstars

Leny, no hay que activar las gafas, solamente pulsando el boton 3D del mando y elegir o bien la imagen partida izquierda derecha si esta reproduciendo algún video grabado en 3D, o si es del TDT elegir el simulador 2D a 3D, luego tienes unas opciones para regular el punto desde donde vas a ver la tele, puedes graduarlo, porque si lo ves muy cerca y la tele está muy baja seguiras viendo la imagen doble, lo esencial seria verlo al menos a unos 2 metros o un poquito mas, y que la tele no esté muy baja, o si lo está entonces inclinarla un poco, pero poco mas.

Iniciado por Deffer

A ver si te pasó como a mí. ¿Estaba la TV por casualidad casi en el suelo? Si la miras desde arriba, no ves el efecto 3D. Ponte a la altura de la TV, como si estuvieras viéndola en tu casa.

Pues si, la tv estaba bastante baja, el próximo día me agacharé a ver, y si no pediré el mando para activar el boton 3D. (contando con que te dejen el mando claro o lo encuentren) Quizá la propia tv tenga un botón menú y pueda acceder desde ahí tambien.

En ocasiones el 3D se activa solo, y en otras lo activas tu con el botón 3D del mando. No se el motivo por el que a veces se activa solo, imagino que dependerá de la forma en que esté hecho el vídeo.

EL otro día estuve viendo en el MM una LG pasiva, concretamente el modelo LW650S. Tenía mucha curiosidad porque ha habido gente que dice que el 3D es una pasada, incluso mejor que el activo, porque no tiene crosstalk, etc.

Pues nada, o la tele que yo vi estaba defectuosa o los que dicen que el 3D pasivo de LG es una maravilla y no tiene nada de Crosstalk, son todos el baneado Atila, porque vaya mmmmmierda!!

En serio, no había dios que viera eso del Crosstalk que tenía. No había una sola cosa que saliera en la pantalla que no tuviera crosstalk, y toooodo el puñetero rato. Yo, de verdad que aluciné. No me extraña que la gente diga que no se fija en que la resolución es la mitad. Como para fijarse con semejante batiburrillo de imágenes!!

Aguante dos minutos, y porque la demo que tenía puesta era cojonuda, todo con imagenes que "salen hacia fuera". Muy espectacular la demo, me encantaría verla en una VT30. A los dos minutos me tuve que quitar las gafas y salí medio mareado, y mi novia, que iba conmigo y no tiene ni idea de esto, me decía que parecía que estaba borracha, que veía todo doble

En fin, yo, por mi parte descarto por completo el 3D pasivo. Ya lo tenía medio descartado, porque el el cine me parece una mierda comparado con el de una VT30, pero quería comprobarlo y ver si podía gastarme la mitad y verlo mejor. Pero está claro que nadie da duros a cuatro pesetas... Hace poco estuve viendo en 3D una VT30 con una VT20 al lado. La VT20 tenía poquísimo crosstalk, alguna cosilla si te fijabas bien, y de vez en cuando. La VT30 no tenía NADA de crosstalk. Lástima que las gafas Panasonic no sean como las Samsung nuevas, el modelo ese ultra-ligero, porque son una pasada, no pesan nada. Lo malo es que las pillé descargadas (eran ya las 21:30) y me quedé sin ver el 3D de la plasma 51D8000 que tenían y que llevo tiempo queriendo ver en 3D.

Gorka75, estaria defectuosa o mal calibrada, porque yo estuve probando ese modelo con una demo de LG y despues conun pendrive que lleve cosas y CERO PATATERO de Crosstalk, de hecho ayer pase otra vez por la tienda para hacer todo el papeleo de la financiacion y tenian puesta una peli que no se cual era, era en plan navidad de animacion salia una cabalgata con Papa Noel y Renos volando y se veia ALUCINANTE tambien.
Ademas, si tuviera ese Crosstalk que comentas crees que en AVforums en el analisis de la 550 que es un modelo inferior le pondrian el crosstalk como de referencia, exactamente la misma nota en crosstalk que le ponen en el analisis a la Panasonic VT30? AVForums.com - LG LW550 (47LW550T) 47 Inch 3D LCD TV Review

Veo que a la guerra entre forofos de las diferentes marcas y plasma versus LED, se ha iniciado otra paralela entre los forofos de las 3D activas y las 3D pasivas.
Es un poco dificil encontrar una opinión completamente objetiva sobre las cualidades de un u otro modelo, ya que no todos vemos las cosas igual, ni nos mueven los mismo intereses.
El problema es que no tenemos a nuestro alcance el poder probar todos los modelos que nos interesan y tiramos de internet para recabar información de lo que no hemos tenido oportunidad de ver, cosa que hace que se complique más nuestra decisión,
No hace mucho vi un anuncio de una persona que vendía una 55D8000 y la razón no era otra que le era imposible ver ningún contenido en 3D por los mareos y dolores de cabeza que le causaba, seguramente si esta persona la hubiese podido probar en condiciones antes de comprarla esto no le hubiese ocurrido, aunque seguramente se dejó guiar por las opiniones que fué recopilando antes de la compra, no olvidemos que estamos hablando de aparatos que se acercan y superan los 2000€.
Con eso digo que a veces opinamos un poco a la ligera, como el comentario de Gorka, donde se intuye una clara animadversión por el 3D pasivo, todavía no entiendo porque la gente cuando hay algo que no le convence o cree que hay otra opción mejor, a la primera la tacha de sencillamente de "mierda", obviamente este tipo de comentario yo lo excluyo de inmediato de mis fuentes de consulta por no aportar absolutamente nada, pero habrá otra gente que se lo plantee seriamente y luego vienen los problemas.
Todo esto lo digo porque ahora mismo me encuentro en pleno proceso de decisión de compra y se agradece el tener un lugar de consulta donde no nos dejemos llevar por "lo que yo comparia" y "lo demás es una mierda" y entendamos que no todo el mundo ve la tele igual, ni en las mismas condiciones, ni necesita lo mismo para disfrutar de ella.
No existe la tele perfecta, por lo que lo mejor es probar, probar y probar y cuando encontremos una tele que nos guste comprar esa y olvidarnos de tecnologias y etiquetas.

Saludos.

Yo a parte de la 650S pude probrar una Samsung 8000 con el mismo material que lleve en el pendrive y una Panasonic VT30, me quedo con la LG por varias razones:

- YO veo exactamente igual el mismo contenido en todas en temas de resolucion. Para mi todo es en FULLHD a la distancia que las vi, que es la distancia que tengo en casa.

- La Panasonic es una GRANDISIMA tele, me encanto, lo malo es que las gafas oscurecen demasiado para mi gusto y claramente se pierde detalle, como ya he comentado en la escena de las estrellas de Avatar y esta al ser plasma, y al irla a utilizar como monitor del PC y para juegos, pues no me es rentable un plasma para eso.

- La Samsung, al igual que el Panasonic oscurece demasiado, y aqui si que vi crosstalk claramente, cosa que en la LG y el Panasonic no vi por ningun lado, tambien tenia parpadeos la imagen, esto se que puede ser por culpa de las luces del centro comercial, pero la Panasonic estaba 1 metro mas alla y no los tenia....

- YO SE que la LG no es perfecta, y tiene fallos, como el conocido inputlag, (que se puede arreglar y ahora por lo que veo van a sacar un firmware que lo arreglara), o como tambien la mitad de resolucion vertical (que YO no noto para nada) o tambien algunos comentarios que he leido en los foros de avFORUMS con el tema de la desincronizacion del audio y video, pero bueno, no escuche desincronizacion en el material que vi en la tele que yo probe, que por cierto, es la que me voy a llevar a casa, ya que solo les queda la de exposicion y me van a descontar una perrillas buenas XD.

Para la que la voy a usar que es mucho jugar, mucho PC, aprovechar el buen conversor 2D > 3D que tiene (segun he leido por ahi, es mejor que el que implementan otras marcas) para poder ver todos los mkv FULLHD que tengo con un efectillo interesante, a parte de como no, el 3D que lo vi de fabula y con unos colores muy brillantes comparados con las otras 2....... para MI es la mejor eleccion.

No me caso con nadie, y por aqui he comentado tambien los problemas y fallos que tiene la LG, no me molesta que otra gente critique la tele y porque la tenga yo la voy a defender a muerte. Ahora cuando la tenga y la pueda ver tranquilamente en casa, con mucho mas material, y calibrarla y con calma, dare mis impresiones tanto si son malas como si son buenas

Un saludo!!

Gracias por tu comentario wulfenray, es precisamente comentarios como el tuyo los que realmente ayudan para guiarse en un proceso de compra.
Si yo de entrada descarto las 3D pasivas porque alguien las tacha de "mierda", pues a lo mejor me pierdo una opción más que válida y ese es el gran error en el que no deberíamos caer.
Si luego en el momento de comparar in situ, veo que para MI no es suficiente el 3D pasivo y que el activo me llena más, pues cojonudo.
Por cierto, ¿alguien sabe donde poder probar y comparar la 650s y la D8000-7000 en Girona?
Gracias.

Saludos.

Iniciado por palotes3

Veo que a la guerra entre forofos de las diferentes marcas y plasma versus LED, se ha iniciado otra paralela entre los forofos de las 3D activas y las 3D pasivas.
Es un poco dificil encontrar una opinión completamente objetiva sobre las cualidades de un u otro modelo, ya que no todos vemos las cosas igual, ni nos mueven los mismo intereses.

La verdad es que no hay mucho que decir. Creo que los dos sitemas son validos. En mi opinión, el 3D PASIVO representa un importante avance que puede solucionar muchos incomvenientes que tiene el sistema activo con la tecnologia LCD. El LCD se beneficia del 3D pasivo porque elimina el croostalk, también puede ser muy beneficioso para aquellos que tengan niños y no quieran desenbolsar dinero en gafas muy caras para que luego se rompan, también es beneficioso para aquellos que no vean la TV a oscuras. Muchas ventajas y pocos incomvenientes. Su único incomveniente, pero el más importante para mi, es que se pierde resolución y, por tanto, algo, aunque sea poco, de calidad de imagen.

Yo prefiero el activo, pero yo no tengo niños, ni me mareo con el 3D, veo las pelis a oscuras y me gusta el 3D de Panasonic porque soy exigente y quiero lo mejor.

Como anécdota, comentar que el otro día en el C.i un vendedor insitió en hacerme una demostración de 3D pasivo, bueno, yo le comenté que si bla, bla, bla y que prefería el ACTIVO por el rollo de la resolución, pero el hombre insistió, y yo y un tio que había por allí nos pusimos las gafas y nos hizo la demostración en una LG de 42. Bien, hubo en un momento de la demo que, a la vez, el tipo ese y yo, por reflejo instintivo, apartamos la cabeza porque un efecto 3D de un balonazo estaba tan logrado que a mi me sorprendió, y ojo que yo ya estoy curtido en mil batallas y conozco perfectamente como funciona esto porque he visto en mi VT20 muchos BDs 3D, o mejor dicho, he visto en 3D varias veces todos los títulos que ahora mismo hay disponibles en el mercado. Por lo tanto, una mierda NO es, es perfectamente valido, y aunque yo por mi nivel de exigencia exija exprimir al máximo las posibilidades del formato Blu-Ray disc y prefiera el activo de Panasonic, opino que el pasivo en un gran avance y una excelente opción para los usuarios de LCD, que, obviamente, son la gran mayoría.

SALUDOS