Problema Conexion por alta (neutrik) BK xls200

Está visto que en este tema, intentar hablar de soluciones para todo el mundo es imposible, pero permitidme que haga algunas consideraciones sobre cosas que han ido surgiendo, por supuesto, partiendo de lo que es mi experiencia particular.
1.- Vaya por delante que mi escucha es casi exclusiva para música, ya sea en este en estereo o en 5.1, por lo que ni siquiera he intentado buscar una mejor solución para cine. Cuando escucho cine (rara vez), lo hago a un volumen tan ridículo que dudo mucho que pueda dañarse altavoz alguno.
2.- Se dice que si los frontales se mantienen en Full reciben mucha información en frecuencias bajas. Pues imaginaros si todo se pasa a un subwoofer que recibe sólo frecuencias que, por lo habitual, están entre 40 hz y el punto el punto de corte o, como mucho, los 120 que manda el .1. Una auténtica bola de bajos sería el resultado.
3.- Las mediciones con Audyssey ofrecen valores absolutamente diferentes, si se mide en un único punto de escucha o si se toman varias medidas (hasta 8, en mi versión). Variaciones que, en el caso de los bajos, pueden varias hasta 6 o 8 db arriba o abajo para determinadas frecuencias. Este hecho a mi me arruina la validez de cualquier sistema de corrección de sala. Por la simple razón de que yo no escucho música en un único punto, sino que se trata de un sofá rinconera de 3 metros donde, además de sentarme en cualquier espacio, puedo estar tumbado, sentado o echado para adelante. Además, tengo otro sofá en perpendicular (sobre el que no tomo mediciones, ya que entonces sería un auténtico barullo).
La medida en un único punto, genralmente, me ofrece mejor calidad que "a pelo" para ese único punto, pero peor para casi cualquier otro. Mientras que la "media" que te calcula Audyssey, si utilizas varios puntos, suele darme un resultado bastante regular en todos los casos y, con frecuencia, peor que el obtenido "a pelo".
Los sistemas de calibración de sala olvidan que la mayor parte de la gente escuchamos música (o cine) en varios puntos diferentes, que podemos hacerlo con la puerta o las ventanas abiertas o cerradas, con las cortinas echadas o corridas, con la mesa de salón desplegada o cerrada, con alfombra en invierno o sin alfombra en verano. Pocos somos los que tenemos salas dedicadas y en un salón normal y corriente, para uso normal y corriente, Audyssey no te da más que un valor entre cientos de valores posibles.
4.- Cortar los altavoces en Small, depende siempre de la corrección en la medición de Audyssey (u otro sistema) para medir distancias, retardos, volúmenes, etc. Viendo cómo, de unos pocos centímetros a otros la cosa varía, tiendo a fiarme mucho más del criterio de los ingenieros que han construido las cajas que darle yo un corte por las buenas para que determinadas frecuencias me las mande a un subwoofer. Es posible que existan algunas frecuencias que podría dar el subwoofer y a las que las cajas lleguen con alguna dificultad (pocas, ciertamente, si se tienen buenos frontales y se usa música, donde difícilmente encontraremos sonidos por debajo de los 40 hz) pero la pérdida parcial de esos sonidos en mi opinión no es suficiente como para compensar la mucha mayor descompensación que, a buen seguro, existirá entre sub y frontales al haber metido yo externamente un corte basado en unas mediciones que, cuanto menos, dejan bastante que desear.
Cualquier sistema de medición (incluido REW) miden en un sólo punto de escucha. Allí podrán ajustarlo mejor o peor, pero nada de lo dicho queda invalidado por la utilización de un sistema u otro.
5. Respecto de lo de Audyssey y las gráficas, se trata de algo muy rudimentario. Paso Audyssey y luego veo la curva que me presenta, donde aparece la compensación que Audyssey ha hecho para determinados rangos de frecuencia. Si la compensación que ha metido es muy alta significa que en "direct" esas frecuencias están muy disminuidas o muy incrementadas debido a la sala, altavoces, etc.
Se trata, por tanto, de ir modificando alguno de estos parámetros (colocación, distancia, etc.), para ver si las compensaciones que ofrece son menores, lo que indica que "naturalmente" está mejor colocado. No es, ni mucho menos, algo perfecto, pero sí sirve estupendamente para integrar por alta el sub con los altavoces, al menos en lo relativo a crossover y volumen. Se vé muy claramente como cuando se sube el volumen del sub demasiado, la compensación a la baja se incrementa en las frecuencias bajas (y viceversa), al tiempo que, a medida que aumentamos el crossover, la compensación se va desplazando hacia frecuencias más elevadas. Uno puede obtener una respuesta casi plana en esas gráficas, sólo modificando el volumen y el crossover del sub lo que indica que, sin Audyssey ni sistema de compensación, el sub y el altavoz (central en este caso) están bien integrados.
6. Respecto del corte de graves y la utilización del sub, vuelvo a lo de antes, la posición de escucha difiere mucho. De forma que, si, por ejemplo, ponemos el corte en 80 hz, el sistema puede sonar perfectamente integrado en el punto de escucha, mientras que, si te desplazas o te pones en un lateral, puede sonar horrible, con unos altavoces que suenen más a lata y un "boom boom" que proviene del subwoofer. Eso es algo que nunca se produce si no realizas ningún corte y dejas funcionar a los frontales en full range.
7.- En 5.1, el canal .1 tiene sus propios sonidos que, en unos casos son particulares, y en otros refuerzan los graves de los frontales pero nunca se produce esa desconexión, incluso cuando modificas el volumen del canal sub subiéndolo o bajándolo.
8.- En consecuencia. No dudo que cortar los frontales sea una buena opción si, primero, dedicamos un esfuerzo enorme a ello y, segundo, si escuchamos siempre música en el mismo punto y bajo exactamente las mismas condiciones de sala en las que se hizo la medición.