NAD o MARANTZ

Iniciado por Guille

soyuncanalla, cuando tengas un poco de tiempo me lo puedes explicar como para tontos?

jajaja, esa es buena....muchos integrados nad (c320,352,372) y algunos harman llevan el previo y la etapa de potencia unidas a traves de un puente situado en la parte trasera.
Quitando este puente tienes el previo por un lado para atacar a otra etapa de potencia externa.
y por el otro lado te queda la etapa para que le puedas conectar un previo externo.
o si quieres conectar entre los dos un ecualizador.
Con esto tienes tu integrado para estereo y cuando quieras escuchar un peli conectas a la intrada de "main in" las salidas del "pre out" de tu AV.
las conexiones son pre out (previo) y main in (etapa)
abrazo

Hola a todos, y gracias por tantos consejos realmente sois geniales.
Este fin de semana escuche el marantz y a favor diré que es bueno, me gusto pero sin animo de ofender a nadie me quedare con nad, su sonido me ha cautivado los agudos son nítidos y claros y los medios estupendos, el cantante parece que esté realmente cantando allí y no en la sala de al lado como ocurre con los japoneses sin animo de ofender que el que escuche fue un onkio y parecía que los músicos estaban en una sala y el cantante en otra mas lejos, los bajos del nad son en su justa medida, a mi no me gustan que abunden en bajos en el onkio los bajos presionaban la las paredes y a los tímpanos a golpe de subwofer enturbiando el resto de frecuencias medios agudos.
Bueno es solo una impresión mía y mi intención no es menospreciarlos ni mucho menos simplemente que su ecualización no me gusta nada (supongo que todos los japoneses de gama baja serán parecidos) sin embargo a favor diré que todo lo que les falta en calidad de sonido lo tienen en espectacularidad cineasta.
Marantz, Nad o es otra cosa muy pero que muy diferente y tenéis razón hay que escucharlos pues siendo buenos como son tienen diferencias musicales, diferente ecualización pero hay que escucharlos uno detrás de otro y viceversa sino no vale, de un día para otro no te acordaras.
En cuanto a los altavoces me temo que será un problema mayor que el ampli.
Tengo pensado dejarlo para mas adelante y madurar la idea pues no sé que hacer y ya puestos os comento y así me vais indicando para un futuro
Actualmente tengo unos polk audio pequeñitos con subwofer (que no es activo) los RM3000. que en su día hace bastante tiempo me pille y a día de hoy sigo arrepintiéndome, no es que suenen mal pero yo siempre quise unas cajas acústicas además de que siempre me gusto mas su sonido pero por problemas de espacio no pudo ser y hoy en día sigo con el mismo problema.
Aun así las infinity que me probaron me gustaron bastante (claro que acostumbrado a lo que tengo no me extraña) y para colocarlas las frontales y el central no tendría problemas, pero las traseras son mi ruina (que dilema verdad).
Hay otro punto a favor y es que los sistemas como el que yo tengo que ocupan poco, cuestan un riñón en comparación con la calidad que te dan unas cajitas acústicas en condiciones y mi economía no es precisamente para tirar cohetes.
Por supuesto tengo que escuchar mucho aquí si que si pero de momento me gustaria que el debate si se genera por vuestra parte fuese encaminado a elegir sistema, bien el pequeñito que lo hay en la mayoría de las marcas y que me eliminaria el problema de colocación o las cajitas acústicas como 5 veces mas grandes (las grandes descartadas porque me tendría que ir de casa para que entraran) y muy muy a pesar de que las traseras no se donde narices meterlas (tengo el sofá pegado a la pared y se quedarían muy cerca de la zona de escucha).
Perdonar la charla pero es que tengo tantas dudas, tanto que aprender, tanto que escuchar.

Buenas!!

Yo tengo el Nad 743 y para mi salon de 24 m va sobrado. Nunca llego a colocar el volumen a 0 db. Lo tengo asociado a unas Audiovector M1 Signature y las mueve con soltura. Saludos

Hola Ross, según te entiendo la comparación del Onkio con el Nad queda muy clara pero te pregunto:

¿Qué modelos de Marantz y Nad comparaste?

¿Qué diferencias en cine? A favor de qué modelo.

¿Qué diferencias en música entiendo que a favor del Nad?


Gracias por tu ayuda.

Hola:
Aunque la opcion de soyuncanalla es buena, y aunque he dicho que no es tan sencillo, es mas sencillo que estar conectando y desconectando cada vez que se quiera oir musica o utilizar el A/V para multicanal, ademas y bajo mi personal punto de vista si tienes un componenete NAD como receptor de A/V poco o nada te va a aportar un integrado de la misma marca, no creo que dentro de las gamas medias de ese fabricante haya muchas diferencias, otra cosa seria si hablasemos de la serie Silver ó P remium, pero si tienes un receptor A/V como el 763/753/743 no creo que un 352/372 vaya a mejorar mucho la situacion. Estoy justo de tiempo ,seguiré mas tarde con este tema que tambien a mi me interesa.Saludos

Hola, efectivamente la solución que nos oblige a andar conectando y desconectando según los programas a escuchar, aunque sea fácil, es algo que en estos tiempos no considero aceptable.

Por lo tanto la opción de un receptor tipo Marantz 5500 (400€) más un integrado de 500-600€, en lugar del Nad 763 o equivalente de similar precio casi la descarto.

Una pregunta del NAD763 y del Marantz7500:

Ambos receptores tienen salidas A y B para los altavoces delanteros para colocar en dos salas;
Cuando se utilizan las dos salidas a la vez (los 4 altavoces) supongo que la potencia se dividirá por dos.
Y cuando sólo se utiliza una sola salida, la A o la B, también supongo que toda la potencia irá a esta salida.

Pregunto esto ya que para mí es muy importante poder escuchar música en estéreo con calidad en una segunda sala.

Cada vez me acerco más al Nad.

apenas he leído éste post, sólo el título, pero NAD por supuesto, saludos

Hola Ross. Las preguntas que te hace Guille son muy interesantes para los que, como yo, vamos a dar el salto (espero que me llegue pronto...)a un receptor no sé si media o gama media alta. Cuando hablas de la mejora de agudos y de medios, ¿te refieres a una comparación entre Nad y Marantz?
He notado que en mi Marantz los graves son bastante generosos, sin llegar a retumbar, claro, pero en cine es necesario...cómo se porta el Nad en cine?
Y podrías comparar Nad-Marantz en graves? En fin... y en trasparencia del sonido (por lo que comentas parece que el Nad define mejor).... Y qué modelo es el que te vas a quedar?
Suenan igual el 743 y el 763?...Porque entiendo que para habitaciones de menos de 20 m...sobra ampli por todas partes y puedes invertir la diferencia en cajas de mejor calidad...
Me parece muy interesante lo que digas porque creo que pronto me puedo ver en una situación parecida (emancipación incluida...y antes de los 40!!! ) Felicidades por tu nuevo equipo...

Hola Guille y Javierbenlli.

Vamos por partes:

1º.- Os recuerdo que el que pedía consejo por novato soy yo y ya me estáis pidiendo consejo a mí. Es la primera vez que voy a tener un aparato de estos y lo que yo quería era consejo de los sabios es decir de aquellos que ya han tenido experiencia con mas de un cacharro de estos y han sido muchos los que han participado (por cierto gracias a todos tanto a los radicales como a los mas conservadores) con que leas a todos, tengas la experiencia de escuchar los aparatos (fundamental) y contrastes tus necesidades en relación con tu presupuesto creo que tendrás una idea propia como yo que no quiere decir que sea la mejor para otros pero si para ti.

2º.- Los aparatos que “me probaron” fueron Marantz SR5500 y NAD T743.
Solo los escuche con música (Hotel California de los Eagle) y los dos me parecieron buenos pero me gusto mas el Nad, me pareció que tenia un sonido mas transparente y nítido (A mis oídos claro) pero no se si hay truco o no, quiero decir que quizás el de la tienda el interese mas vender uno que otro y tenga configurado internamente el aparato a favor, esto es algo de lo que te tienes que fiar o ir a mas de una tienda para contrastar.

En cuanto al cine no quiero prescindir de el pero no es mi prioridad por lo que esta cualidad no la he tenido en cuenta mas que los datos de catalogo y quizás el marantz tenga aquí mas ventaja que el nad (en este sentido el nad esta justito), pero aquí hay que hilar fino y eso solo lo puedes hacer tu según tus necesidades.
La opción del nad T763 mejora mucho esa parte del cine del que cojea el t743 y si te interesan las dos cosas al 50% el t763 es muy buena opción pero en mi caso no compensa gastar mas del doble de dinero.

Por otro lado el nad pesa 3 kg mas que el marantz (por algo será) y sin embargo las medidas son:
NAD T743 43,5 x 35 x 13,2 16kg
MARANTZ SR5500 44 x 46 x 16 13kg

A mi el marantz no me entra en el hueco que tengo determinado para el 46 cm de fondo es una pasada sin embargo los 35cm del nad me parecen mas adecuados.

3º.- Resumiendo que me quedo con el nad, me hubiese gustado el T763 pero mi economía no llega a tanto y paso a ser defensor de Nad (de momento)

Saludos a todos y espero que tanto a ti fritz como a ti guille os saque de dudas.

Holas, que tal?

espero que tanto a ti fritz como a ti guille os saque de dudas.

Perdona que me autocite...

Y ya pasando a lo que te preocupa, te dire que si bien del Marantz, honestamente no puedo opinar, no me parece una mala opcion, si como poseedor de NAD (763) te lo puedo recomendar a todas luces, mas aun sabedor de que un amigo mio tambien tiene un 743 en un salon de similares dimensiones al tuyo con unas Infinity, precisamente y esta encantado

Si yo dudas no tengo ninguna, Ross
Enhorabuena por tu eleccion y suerte. No te arrepentiras.

Saludos!

Gracias por tu información Ross, y también a los demás.

Guille: El NAD T763 ofrece 130 W por canal en estéreo y si se utiliza los altavoces A+B reparte esta potencia entre ellos (según se demande) pero te aseguro que ni con esas vas a notar falta de potencia ni merma de calidad en la otra sala.

Ross: el 743 es muy buena opción, sobrado en potencia para el tamaño de sala que dices y, aparte de tener menos W, la diferencia en el tema homecinema es que es 5.1 pero actualmente y en un tiempo no parece de mayor importancia (tengo el 763 y no utilizo el 6 canal)

Yo, al igual que vosotros, también le estuve dando vueltas al tema (NAD vs. MARANTZ) *??? y finalmente me decidí por el NAD porque cumplia preferentemente mi primer interés que era la música (estéreo) y sobradamente también mi segundo interés, el cine, sin tener que comprar dos aparatos distintos y con unas opiniónes muy favorables en el foro y en prensa especializada.

Lo que no sabía aún era la que se me venía encima: la musica multicanal, los SA-CD, y lo útil que me resultaría tener un AVR cuya principal ventaja estaba en la calidad de sonido para aprovecharla no solo en el estéreo sino en el 5.1 también

por ello ahora aún estoy más satisfecho con este NAD, sin que ello desmerezca las bondades de los MARANTZ

Saludos

Pues yo ,viendo lo bien aconsejado que estas ,no voy a añadir mucho mas, si acaso que de cara a un futuro proximo (cambio de cajas,sala mas grande etc) tengas en cuenta la opcion del 753 ,que esta solo un paso mas alla del 743 y tambien podria interesarte, luego y una vez que lo pruebes y disfrutes en casa ya decidiras si crees que en un futuro podrias tomar otras opciones (añadir integrados y demas ) pero seguramente con la calidad musical que atesora el NAD...no te haga falta seguir mas alla, aunque ya sabes....en este mundillo de gastarte 400 € a gastar 6000 hay ......muy poco Saludos

De acuerdo con Demy.

Y ya puestos, en Supersonido está más barato el 763 que el 753. Sólo por comentar.

Saludos.

Lucky, creo que esta era la única duda que me quedaba.
Gracias.