Marantz A/V + Polkaudio + BiAmplificación

Hola Cd_r:

Parece ser que tu problema es que estás limitado a unos altavoces de estanteria.... Teniendo en cuenta eso, me parece que los Polk Audio son una muy buena opción, pero me extraña que digas que los Infinity tienen una respuesta pobre en bajos.. .incluso que digas que sean chillonas. Por supuesto suenan mejor las Polk Audio, pero teniendo en cuenta la diferencia de precio, antes de comprarlas te recomendaria que escucharas (llévate un cd tuyo bien grabado) unas Infinity Beta 20.

El amplificador me parece bien, aunque debo confesarte que Marantz no es mi marca favorita. Pero tampoco tengo argumentos para decir que no sea buena.

Por lo que respecta a la Bi-amplificación y todo eso, lamento decir que no se muy bien de que hablas... :-[.

No sé si te habré ayudado, pero pedias una opinión y ahí la tienes.

Salu2

HOLA CD-R:

YO QUE TU LE ECHARIA UN OJO AL AMPLIFICADOR NAD T763, EN ESTE MOMENTO VALE 1100€ (ES UN PRECIO MUY BUENO), NO CREO QUE HAYA MUCHA DIFERENCIA DE PRECIO CON EL QUE TU DICES Y TE ASEGURO QUE DESPUES DE ESCUCHARLO EL MARANTZ TE VA A PARECER UNA RADIO A PILAS, ESTE AMPLI ES UNA VERDADERA PASADA, TIENE UN SONIDO LO QUE SE DICE "POTENTE" Y LLENO DE MATICES (DA UNA CANTIDAD DE AMPERIOS QUE EL MARANTZ NO VE NI DE LEJOS), TE ASEGURO QUE NO HAY COMPARACION CON EL OTRO, ADEMAS PARA MUSICA ES EXCEPCIONALMENTE BUENO, TIENE UN SONIDO MUY SOLIDO, IMAGINATE COMO ES PARA SURROUND... EN SERIO, ES DE LO MEJOR QUE HAY, YO QUE TU NO LO DUDARIA.

RESPECTO A LOS ALTAVOCES YA ES UNA CUESTION DE GUSTOS, PERO ECHALE UN OJO A LOS TANNOY O A LOS JMLAB, AMBOS SON MUY BUENOS

ESPERO HABERTE AYUDADO, Y EN LO DEL AMPLI NI LO DUDES!!! EL NAD ES LA MEJOR OPCION CON DIFERENCIA

Pues hombre el receptor que me comentas debe de ser la óstia,
el tema es que me cuesta 400€ más caro que el otro . Por
cierto, de dónde es el precio que me comentas?

Muchas gracias.

hola de nuevo cd_r, la verdad es que no me acuerdo de la pagina donde lo vi por 1100€ (es cuestion de buscarla, ya que la encontre de casualidad), pero de todas formas en este foro hay un forero de confianza llamado "vieta XXI" al que hace poco vi ofrecer un nad t763 nuevo a otro usuario por 890€, yo que tu le mandaria un privado o pondria un post "vieta xxi ayuda" para preguntarle acerca de si te puede conseguir uno nuevo.

postdata: y si, el nad es la ostia , creeme en caso de que vieta no lo tenga y si te pudieras gastar un poco mas, esos 400€ en mi opinion merecerian la pena. saludos 8)

toda, pero toda la razón para buho_gris, yo poseo ése nad y a comparación del resto de receptores que he tenido, ni punto de comparación, la rehostia, hace poco estaba en supersonido también por 895, pero por supuesto pregúntale a vieta si le queda alguno, que es un señor de gran confianza y 100% garantia y encima el trato es de tú a tú, mucho más personal y agradable, y si tienes alguna duda te la resuelve sin problemas porque es un auténtico profesional , saludos

Hola, yo voy a renovar mi equipo y estoy en duda entre estos dos receptores, Nad 763 y Marantz 7500, y me gustaría haceros unas preguntas;

Supongo que habréis oído los dos en similares condiciones para afirmar tan rotundamente la gran diferencia de calidad entre ambos?

Porque equiparar al Marantz 7500 con un transistor a pilas........(comparándolo con el Nad), me preocupa ya que es uno de mis favoritos por lo bien que lo ponen musicalmente en reviews y otros foros extranjeros.

Otra pregunta: ¿El NAD decodifica el 6º canal independientemente o sea "no matriciado"? (DTS ES DISCRETE)

Matias-Buenas en su hilo:
https://www.forodvd.com/cgi-bin/YaBB...num=1100866197

"Pero en el dts normal (5.1) a 20/48 ha evolucionado también ofreciendo soluciones 6.1 de dos formas : DTS ES Matrix, que funciona como el dolby digital EX . Es decir, el canal 6 se matriza en los dos posteriores y DTS ES DISCRETE en el que todos los canales son discretos (distintos) .
Y hay una evolución más, el dts 24/96 . El dts 24/96 es un dts normal 5.1 pero en el que en donde iría el canal 6 discrete, va un paquete de datos que cuando el descodificador 24/96 lo reconoce, lo procesa junto con el dts anterior consiguiendo una resolución de 24 bits y 96 Khz de muestreo."

Gracias por vuestra ayuda.

Hola chicos:
En lo relacionado con los modos de descodificacion del NAD debo decir que efectivamente el 763 tiene el DTS ES Discrete como uno de sus posibilidades ademas de Matrix,Neo y demas y en lo relacionado a la posibilidad de adjuntarle cajas de menos de 8 Ohm, no hay problemas, yo tengo dicho receptor junto a unas cajas con una sensibilidad de 86 Db a 4 Ohm y todo va perfectamente, incluso aunque hiciese falta ir mas abajo, el 763 podria gestionar todo sin problema, se trata de un excelente receptor,altamente recomendado.Saludos

en fin GUILLE, CD_R yo creo que no hay dudas acerca del nad, y sobretodo con el peazo precio que tiene ahora!! 890€, si es un regalo

bueno,saludos y no lo dudeis

Hola. Quisiera aprovechar para preguntar a Joserra2004 sobre la sinergia Nad-B&W, ya que habrás tenido ocasión de probar tu central 600 con el Nad. A ver que me dices, el Nad lo tengo en el punto de mira para cuando cambie mi ampli. También me gustaría saber si es menos plano que el citado Marantz 7500... ya que salvando las distancias, tengo un Marantz inferior y me parece que peca de ser excesivamente plano. Un saludo.

Marantz SR 5500 399 euros en supersonido; Las B&W 440 euros; todavía te sobran 300 euros hasta llegar a los 1100 del NAD;
Es la combinación que yo tengo, y desde luego que no suena a "radio a pilas"

Lo de las cajas... Precisamente con las 602 S3 el problema es que no desfasen los bajos... hay que separarlo de la pared, e incluso he probado a ponerle los taponcillos al flow port....
¿como has probado las cajas? ¿estaban bien colocadas? ¿con soportes? BW tiene fama de buenos bajos.........

Guillerb

Guillerb me tranquilizas, ya que según mis informaciones, que pueden ser erróneas, es cierto que el Marantz 7500 está bastante lejos del Rotel o del Arcam avr 250-300 (también en precio) pero que comparándolo con el Nad 763 éste es algo mejor en estéreo y que el Marantz tiene el sonido algo más plano pero muy nítido.

buho-gris, con tu mejor intención ¿no habrás exagerado un poco?. ¿Puedes aportar más datos?

Saludos.