Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por Raiderss

Aviso, si Puigdemont al final es extraditado a España, se va a liar una muy pero que muy gorda.

¿No queríais procés? Como venga, ahora si que es cuando va a empezar el "procés" de verdad.

En cuanto a Llarena, sé que le espera una buena querella por prevaricación, y esto pasa por dar tiros al aire, y tener rehenes políticos en la cárcel.

Un saludo.

Bueno, ya veremos, ya veremos.
Pero eso de los rehenes políticos, pues no sé yo ...

Resuélveme una duda antes si quieres, claro : el estatuto de Cataluña, o sea, la ley catalana hecha por los catalanes, exige 2/3 de la Cámara para reformarlo.
Los "rehenes", querían hacerlo con poco más de un 50% ¿es legal que puedan hacerlo? ¿te parece bien?

Un saludo.

Iniciado por Raiderss

Aviso, si Puigdemont al final es extraditado a España, se va a liar una muy pero que muy gorda.

¿No queríais procés? Como venga, ahora si que es cuando va a empezar el "procés" de verdad.

En cuanto a Llarena, sé que le espera una buena querella por prevaricación, y esto pasa por dar tiros al aire, y tener rehenes políticos en la cárcel.

Un saludo.

Bien... Llarena es de Burgos, imagino que no sabes lo que eso significa.... Solo con eso es suficiente para saber que llega el momento de la verdad y que ese juez es intocable, así que ahórrate el cabreo y disgusto, no servirá de nada.

La gente lo que tiene que hacer es estar tranquila y ocuparse de sus asuntos, tomarse la política muy a pecho no es buena idea y mucho menos ahora que llega la hora de la verdad, donde cada palo aguanta su vela.

Iniciado por matias_buenas

Efectivamente : Acuérdate del camioncito que pilló la policía a los mossos.
Iban a destruir pruebas y eso está demostrado : un motivo más, además del riesgo de fuga que ya hemos visto y la gravedad de los delitos, que hace necesaria al prisión provisional.

Y repito, el estatuto de autonomía de Cataluña exige 2/3 para reformarlo y estos señores, con poco más del 50%, han intentado cambiar algo saltándose la propia ley catalana, encabronando al 50% que no quiere y a una parte del 50% que si es indepe (y a mucha honra), pero que deplora el procedimiento. Y encabronando a todos ellos, contra todos los demás.

Francamente, es que no hay por donde cogerlo.

Efectivamente.
Exactamente lo mismo... pero sin pruebas que destruir por los encausados.

Pues va a ser que la euro orden o no era tan difícil de traducir o iba escrita en varios idiomas.
¿Qué pasará si Subvenciones Puigdemont es extraditado a España? Pues nada, que el furgón le llevará a la cárcel y la vida seguirá igual como siempre. A la gente le preocupan sus pensiones y vivir tranquilos. Y si algo han demostrado los políticos en los últimos años es que no sólo se puede perfectamente vivir sin ellos, si no que la economía crece y el paro baja cuando ellos no la dirigen.
La siguiente al parecer será Clara Ponsatí en Escocia.

PD.- No hay que confundir la "extradición" con la ejecución de una "euro orden de detención" que es un acuerdo de colaboración mutua entre países, y en este caso entre juez alemán y juez español, sin falta de que entre en juego la política.

Iniciado por matias_buenas

Bueno, ya veremos, ya veremos.
Pero eso de los rehenes políticos, pues no sé yo ...

Según el catedrático de derecho constitucional Javier Perez Royo cualquier Catalán se puede querellar contra Llarena, la asociación de abogados Colectivo Praga y "Querellats per la República" que son dos iniciativas ciudadanas estudian presentar querella la semana que viene, como digo, contra el magistrado por prevaricación y vulneracion de derecho al voto de los ciudadanos como votantes, en una regresión de derechos democráticos sostenido por el escrito que recientemente la ONU a enviado a españa.

Iniciado por matias_buenas

Resuélveme una duda antes si quieres, claro : el estatuto de Cataluña, o sea, la ley catalana hecha por los catalanes, exige 2/3 de la Cámara para reformarlo.
Los "rehenes", querían hacerlo con poco más de un 50% ¿es legal que puedan hacerlo? ¿te parece bien?
Un saludo.

Yo te resuelvo todas las dudas que tengas.

El estatuto de catalunya no es la "ley" catalana hecha por los catalanes, es la ley echa por el Tribunal constitucional al amparo de recurso del PP de un estatuto original que sí fue echa por los catalanes.

Justamente si no se hubiera tocado ese estatuto original, donde los tribunales son el cáncer de la democracia, no estaríamos hoy como estamos, ya que entre ellos había un articulo eliminado que hablaba de una Catalunya como una nación dentro de una espanya.

Todas las soluciones del PP y de los tribunales en el problema catalan han ido a peor, y por lo tanto, como respuesta democrática es licito que con un poco mas del 50% se puedan promover reformas en el parlament.

Rajoy da a otros territorios lo que niega a Catalunya | Público


Un saludo

Iniciado por Raiderss

Según el catedrático de derecho constitucional Javier Perez Royo cualquier Catalán se puede querellar contra Llarena, la asociación de abogados Colectivo Praga y "Querellats per la República" que son dos iniciativas ciudadanas estudian presentar querella la semana que viene, como digo, contra el magistrado por prevaricación y vulneracion de derecho al voto de los ciudadanos como votantes, en una regresión de derechos democráticos sostenido por el escrito que recientemente la ONU a enviado a españa.


Yo te resuelvo todas las dudas que tengas.

El estatuto de catalunya no es la "ley" catalana hecha por los catalanes, es la ley echa por el Tribunal constitucional al amparo de recurso del PP de un estatuto original que sí fue echa por los catalanes.

Justamente si no se hubiera tocado ese estatuto original, donde los tribunales son el cáncer de la democracia, no estaríamos hoy como estamos, ya que entre ellos había un articulo eliminado que hablaba de una Catalunya como una nación dentro de una espanya.

Todas las soluciones del PP y de los tribunales en el problema catalan han ido a peor, y por lo tanto, como respuesta democrática es licito que con un poco mas del 50% se puedan promover reformas en el parlament.

Rajoy da a otros territorios lo que niega a Catalunya | Público


Un saludo

Por supuesto, cualquier ciudadano (catalán o no) puede querellarse contra un juez por prevaricación. Ningún juez está por encima de la Ley y si la ha quebrantado pues que pague por lo que ha hecho.

Del mismo modo cualquier ciudadano puede llevar ante los tribunales una ley, estatut, o norma que sea constitutiva de ser ilegal. Ningún político ni ninguna norma que promulguen puede estar por encima de la ley, y si ese es el caso debe ser modificada para convertirla en legal y justa.

El problema está en cuando unos interpretan de forma unilateral que sólo lo que ellos dicen es legal y el resto no. Afortunadamente para todos, no es así.

Iniciado por banding&clouding

El problema está en cuando unos interpretan de forma unilateral que sólo lo que ellos dicen es legal y el resto no. Afortunadamente para todos, no es así.

El estatuo de Andalucia, el de las Islas Baleares, y la Valenciana del PP tienen calcado un estatut casi copiado al catalan y en cambio valido en su totalidad.

Los justicia esta para hacer cumplir la ley, y la democracia es el que las debería de escribir, no al reves.

El problema está cuando los jueces interpretan de forma unilateral que sólo lo que ellos dicen es legal y los demócratas no.

Desafortunadamente para todos.

Un saludo.

Y yo que recuerdo a alguno comentar mas menos, que Pugi y sus colegas son unos tios muy listos que se ciscan en la justicia "española" y como son mas listos que nadie, se piran cuando quieren a paises " democraticos europeos " que alli si que las leyes no las dictan los retrogrados juristas y politicos españoles. Que todos los fiscales y jueces eran tontos, y que los listos eran los caytalanes, belgas y resto de abogados que defendian a los "huidos".

Y ahora esta encarcelado en un pais que tiene la cadena perpetua como pena mayor para los delitos de los que se le acusa.

Pues para mi, han hecho el gili, y solo por seguir con el complejo de "estrella de rock ".

Saludos

Iniciado por Raiderss

El estatuo de Andalucia, el de las Islas Baleares, y la Valenciana del PP tienen calcado un estatut casi copiado al catalan y en cambio valido en su totalidad.

Los justicia esta para hacer cumplir la ley, y la democracia es el que las debería de escribir, no al reves.

El problema está cuando los jueces interpretan de forma unilateral que sólo lo que ellos dicen es legal y los demócratas no.

Desafortunadamente para todos.

Un saludo.

Es un tema ya hablado y explicado mucha veces.
Si crees que es así yo no te voy a hacer cambiar de idea.
No hay ningún estatuto de ninguna comunidad autónoma que pretenda saltarse la ley, que es el pilar de la democracia. Ni por supuesto crear sus propios tribunales para poder eludirlas, tal como pretendía el statut catalán.

Iniciado por salmengar

Y yo que recuerdo a alguno comentar mas menos, que Pugi y sus colegas son unos tios muy listos que se ciscan en la justicia "española" y como son mas listos que nadie, se piran cuando quieren a paises " democraticos europeos " que alli si que las leyes no las dictan los retrogrados juristas y politicos españoles. Que todos los fiscales y jueces eran tontos, y que los listos eran los caytalanes, belgas y resto de abogados que defendian a los "huidos".

Y ahora esta encarcelado en un pais que tiene la cadena perpetua como pena mayor para los delitos de los que se le acusa.

Pues para mi, han hecho el gili, y solo por seguir con el complejo de "estrella de rock ".

Saludos

¿A quién te refieres?

https://www.elnacional.cat/ca/politi...51475_102.html

Iniciado por banding&clouding

No es cierto, no hay ningún estatuto de ninguna comunidad autónoma que pretenda saltarse la ley, que es el pilar de la democracia. Ni por supuesto crear sus propios tribunales para poder eludirlas.

El estatuto de catalunya no pretendía saltarse ninguna ley, porque si fuera así, según tu, en Andalucia se las hubieran saltado ya.

Lastima, porque lo que dices no es verdad:

- Justicia:

Al igual que en la carta autonómica catalana, el texto andaluz recoge en su artículo 140: "El Tribunal Superior de Andalucía es el órgano jurisdiccional en que culmina la organización judicial en Andalucía y es competente en los términos establecidos por la ley orgánica correspondiente". Este artículo es uno de los que son idénticos a los que el PP ha recurrido en Cataluña. Tanto este partido como el Defensor del Pueblo recurrieron contra otro artículo del Estatuto catalán, el 95.5, que aparece con idéntica redacción en la carta andaluza: "El presidente o presidenta del TSJA es el representante del poder judicial en Andalucía. Es nombrado por el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial con la participación del Consejo de Justicia de Andalucía en los términos que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial".

Aqui te lo explican:

Actuación diferente del PP en Cataluña y Andalucía

Un saludo

Iniciado por Raiderss

El estatuto de catalunya no pretendía saltarse ninguna ley, porque si fuera así, según tu, en Andalucia se las hubieran saltado ya.

Lastima, porque lo que dices no es verdad:



Aqui te lo explican:

Actuación diferente del PP en Cataluña y Andalucía

Un saludo

Como te comenté, es algo que ya se ha explicado muchas veces en esta zona del foro.
Y no es una cuestión de que yo o tú tengamos razón o no, es una cuestión de lo que decía textualmente el estatut catalán y no el de Andalucía.
Como supongo sabrás, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de Asturias, o de cualquier comunidad autónoma es en efecto el órgano jurisdiccional en el que culmina la organización judicial de cada CA, o sea, es lo normal y lógico, y tal como especifica el art. 140 que citas, "es competente en los términos establecidos por la ley orgánica competente"

En definitiva, el de Andalucía respeta los términos establecidos por la ley orgánica competente y así lo refleja en su artículo 140, pero en cambio el estatut catalán recogía:
- En su artículo 97, que el Consejo de Justicia de Cataluña actuaría con independencia del Consejo General del Poder Judicial, y sólo como órgano de gobierno del poder judicial en Cataluña.
- En sus artículo 95, apartados 5 y 6; artículo 98, apartados 2 (letras a, b, c, d y e) y 3; y artículo 99, apartado 1, que el Consejo tendría competencia para designar y nombrar a todos los miembros y al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña; y pudiera proponer, nombrar y cesar a jueces y magistrados; expedientar y sancionar a estos; ordenar la inspección de juzgados y tribunales e informar sobre los recursos interpuestos contra las decisiones de los tribunales y juzgados de Cataluña.
- En su artículo 101, apartados 1 y 2, recogía que el Consejo de Justicia de Cataluña fuera el que propusiera las convocatoria para cubrir plazas de Magistrados, Jueces y Fiscales en Cataluña.

Vamos, lo que viene siendo hacer y deshacer la ley a tu conveniencia (no voy a hacer comparativas con otros regímenes donde eso existe).
Cualquier parecido con el estatuto de Andalucía es pura coincidencia.
Y eso sólo en competencias exclusivas de justicia.

Iniciado por Raiderss

Justamente si no se hubiera tocado ese estatuto original, donde los tribunales son el cáncer de la democracia, no estaríamos hoy como estamos, ya que entre ellos había un articulo eliminado que hablaba de una Catalunya como una nación dentro de una espanya.

Si entiendo bien eso que has dicho, es que no entiendes que los jueces son la GARANTÍA de la democracia.

Pero mira que se ha dicho veces. Democracia es el respeto de las minorías. La mayoría no puede hacer lo que le plazca.

De verdad, Raiderss, la espuma que parece que te sale por la boca parece que te impide enfocar las cosas como son.

No ha habido nada democrático en el Procés, N-A-D-A.
Y además, os han engañado.

Entiendo que el cerebro se resiste a creerlo y aceptarlo. Pero encima ahora parece que te crees las amenazas de los CDR que en Catalunya se va a desatar el Armagedon.

Volvemos a lo mismo. Criaturas.

Iniciado por banding&clouding

Vamos, lo que viene siendo hacer y deshacer la ley a tu conveniencia (no voy a hacer comparativas con otros regímenes donde eso existe).
Cualquier parecido con el estatuto de Andalucía es pura coincidencia.
Y eso sólo en competencias exclusivas de justicia.

No está justificado ni demostrado que esas leyes recortadas signifiquen hacer perversión de la ley a voluntad de nada, y si en cambio es tener prejuicios territoriales el que piense y crea que los mecanismos de justicia funcionarían diferente en Catalunya y/o Asturias.

¿Pura coincidencia? ¿Y solo en competencias exclusivas de justicia? Mentira.

Para Cataluña se declaran inconstitucionalidades que no habían sido recurridas en, por ejemplo, Andalucía, y que de este modo nos encontramos con redacciones que, siendo idénticas, son aberrarradas y aceptadas a la vez dependiendo de su punto geográfico.

El Estatuto de Autonomía de Andalucía se aprobó entre otros con los votos de los mismos diputados que recurrieron el de Cataluña.

Por poner un ejemplo estos tres artículos están calcados a los de catalunya, y si quieres ponemos mas.

ARTÍCULO 1.- (EN CATALUÑA ILEGAL)

Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

ARTÍCULO 1.- ESTATUTO DE ANDALUCÍA APROBADO POR LA COMISIÓN CONSTITUCIONAL

1. Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en Comunidad Autónoma en el marco de la unidad de la Nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución.

ARTÍCULO 2.4. (EN CATALUÑA ILEGAL)

4. Los poderes de la Generalitat emanan del pueblo de Cataluña y se ejercen de acuerdo con lo establecido en el presente Estatuto y la Constitución.

ARTÍCULO 1.3. ESTATUTO DE ANDALUCÍA APROBADO

3. Los poderes de la Comunidad Autónoma de Andalucía emanan de la Constitución y del pueblo andaluz, en los términos del presente Estatuto de Autonomía, que es su norma institucional básica.

ARTÍCULO 8. SÍMBOLOS DE CATALUÑA. ILEGAL

1. Cataluña, definida como nacionalidad en el artículo primero, tiene como símbolos nacionales la bandera, la fiesta y el himno.

2. La bandera de Cataluña es la tradicional de cuatro barras rojas en fondo amarillo y debe estar presente en los edificios públicos y en los actos oficiales que tengan lugar en Cataluña.

3. La fiesta de Cataluña es el Día Once de Septiembre.

4. El himno de Cataluña es Els segadors.

5. El Parlamento debe regular las distintas expresiones del marco simbólico de Cataluña y debe fijar su orden protocolario.

6. La protección jurídica de los símbolos de Cataluña es la que corresponde a los demás símbolos del Estado.


RTÍCULO 3. SÍMBOLOS. (ANDALUCÍA) APROBADOS

1. La bandera de Andalucía es la tradicional formada por tres franjas horizontales -verde, blanca y verde- de igual anchura, tal como fue aprobada en la Asamblea de Ronda de 1918.

2. Andalucía tiene escudo propio, aprobado por ley de su Parlamento, en el que figura la leyenda “Andalucía por sí, para España y la Humanidad”, teniendo en cuenta el acuerdo adoptado por la Asamblea de Ronda de 1918.

3. Andalucía tiene himno propio, aprobado por ley de su Parlamento, de acuerdo con lo publicado por la Junta Liberalista de Andalucía en 1933.

4. El día de Andalucía es el 28 de Febrero.

5. La protección que corresponde a los símbolos de Andalucía en la Comunidad será la misma que corresponda a los demás símbolos del Estado.

En fin, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Un saludo