Cables de red: Mi experiencia

Jejeje pues igual psicoelectricidad inducida fotovoltaica jejej no en serio, no tengo ni idea pero lo que si se es que funciona y el mecanismo que usa es filtrar todas las emisiones electromagneticas (tambien llamadas EMI, estas son por ejemplo las de los transformadores de tension) y radiofrecuencias (tambien llamadas RFI, estas por ejemplo las causa un wifi) y el resultado es el comentado. tampoco es una inversion excesiva, la regleta que os comento son 40 € y cada cable 68 €, en total 176 €+envio (yo he gastado mas porque he comprado un tercero) eso para un equipo de mas de 3000 € no es nada y el cambio ha sido muy significativo. Los mas pudientes no se compran una regleta sino un acondicionador de red con regenerador de corrient que filtra los armanicos impares y regenera la corriente con un transformador toroidal de manera que la corriente que sale es limpia totalmente, pero vamos eso ya tiene un coste de miles de euros, lejos de los cuarenta de la tacima

Iniciado por SOYUNGATOAZUL

...en serio, no tengo ni idea pero lo que si se es que funciona...

CDC: No tengo ni idea, pero funciona...

Lo que cuentas, que se circunscribe exclusivamente dentro del campo de las creencias, no resistiría el más mínimo análisis empírico.

Eso si, te has gastao una pasta gansa y eso hay que justificarlo, y mas ahora, que lo has hecho público. No sabes cuanta gente cumple aquello de "sostenella y no enmendalla".

Saludos

Alf

Soyungatoazul, prueba en este foro. Te sentirás como en casa.

P.D. Me casca el link, pero seguro que os podéis imaginar cuál es

sera algun link de matrix hifi?

ay hombres de poca fe. pues os invito a probarlos a ver si se nota el cambio o no se nota, no es ningun efecto placebo, se nota mucho. Esto no es como aquel que ha visto a dios y quiere convencer al resto de incredulos de que existe. Lo teneis al alcance de vuestra mano. podeis mirar en otros foros, por ejemplo:

Cables de red y regletas

Aqui me parece que los que habeis hablado no habeis probado nunca lo de los cables (o sino contariais que fue una experiencia decepcionante) y eso es hablar por hablar y decis lo que decis porque os suena a cuento chino. Yo lo que quiero que hablen ahora es los que lo han probado y nos cuenten su experiencia, tanto si es buena como si es mala.

Si no os fiais de mi, ni de las revistas que analizan esos productos, ni de lo que se comenta en otros foros... probadlo y fiaros solo de vuestros oidos(pedidle a alguna tienda que os los preste) y despues me lo contais.

Yo tengo los mismos cables que comenta SOYUNGATOAZUL ademas de algunos cables de red FURUTECH Y MERLIN TARANTULA MK2 y conectado a una regleta Isotek Mira y a un ISOL8 MINISUB2....no os puedo decir si noto diferencia ya que nunca e tenido los aparatos conectados con sus propios cables.Saludos.

mira ,si tu ves diferencias pues ole por ti,ahora bien,cada uno tiene su opinion y la mia es esta , los cables de red solo sirven para eso,transportar corriente electrica,la regleta mas de lo mismo,para enchufar varios aparatos en un mismo sitio.eso mejora la calidad de un ampli,o la imagen de uan tv,pues no
te voy a poner un ejemplo claro,una cpu utliza un cable normal que suele andar por los 3 a 5 euros
crees que si le conecto este otro,la cpu ira mas veloz,o la grafica dara mas resolucion
Cable de extensión apantallado de 5m**
para mi la diferencia si es tener o no un sai,ahi si se ven las diferencias de cuando se va la luz y tienes aparatos caros conectados.o se esta trabando en algo importante.

Si yo respeto tu opinion y la de todos, pero insisto, ¿lo has probado y hablas desde una mala experiencia donde no te ha aportado nada? ¿o simplemente no lo has intentado porque estas convencido de que no puede aportar nada? porque a mi me da que es lo segundo y si es asi te invito aunque sea por curiosidad a probarlo. me da igual la marca que cojas furutech, wireworld, chord company, atlas o la que sea pero yo no me invento nada. Es que hacer afirmaciones sin probarlo es totalmente gratuito y poco edificante. Estoy seguro que en cualquier tienda high end te prodran prestar unos cables y una regleta.

ah y lo que comentas del sai en esta pagina que te pongo lo desaconsejan para equipos de sonido y lo justifican:

http://www.duiops.net/hifi/cine-en-c...ionadores.html

Iniciado por spantau

Supongo que en parte tienes razón, pero yo he leido todo el hilo y no he ido corriendo a comprarme unos cables nuevos para mi equipo. si alguien cree que ha descubierto oro es normal que quiera compartirlo, somos los demas los que debemos valorar cada post y recordar que esto es un foro para expresar opiniones, no una biblia donde todo lo que se dice hay que seguirlo al pie de la letra.
saludos

Ahí le has dao compañero. Lo que pasa es que por aquí hay mucho que si parece haber descubierto su biblia y todo el que opine de otra manera es masacrado

Iniciado por Lucky

, no lo envolvamos de esoterísmo y falsa audiofilia.

Es mi experiencia y la cuento como mejor me parece, tu cuenta la tuya si quieres y de "manera positiva", aunque te recuerdo que tu primera intervención en este hilo de constructiva no tuvo nada, mas bien fue un comentario para seguirle una mofa a alf

Iniciado por Lucky

¿Seguro que no sale directamente también el whisky por el dispensador de cubitos?, a mí si, problablemente porque aunque pedí unos Cardas me enviaron unos Cardhus. Lo malo es que a mí me gusta más el chinchón.

lo digo porque mas adelante si tienes las santas narices de pedirle a un compañero que intervenga de forma constructiva.

Iniciado por Lucky

Si quieres aportar algo al hilo, hazlo según las normas del foro indican, de manera positiva. La descalificación gratuita de los contenidos de otro foro, y de quienes han realizado pruebas y la exponene, no parece que sea la vía de hacerlo. Si sus resultados crees que no son correctos simplemente dí porqué, así aprenderemos también de ti.

pues a ver si te aplicas el cuento, que mofarse de aquellos que "han realizado pruebas y la exponen, no parece que sea la via de hacerlo"


ah y por cierto lo que tu llamas "conocimientos científicos y pruebas que excluyen la subjetividad" no es mas que un metodo basado en la percepcion subjetiva de los que participais en vuestras pruebas ciegas. Cuando inventes una maquina que mida lo que suena mejor o peor me lo indicas.


por ultimo, a alf no le pediste que fuera constructivo cuando solto perlas como estas

Iniciado por alfer

Si tienes toda la razón.

Yo cambié el cable de alimentación del frigorífico y desde entonces los cubitos me salen redondos y con sabor a frutas del bosque.

El mismo cable aplicado al tostador de pan y las tostadas salen con la mantequilla (light) ya untada.

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Ayer me tiré desde un décimo piso e hice un aterrizaje suave media hora despues y a 10 km del punto de inicio. Es cojonudo. Te invito a que lo hagas, ya verás que divertido.

Si te parece demasiado arriesgado, prueba a meterte una zanahoria por donde la espalda pierde su dulce nombre. Yo no lo he probado, pero hay gente que muere por ello. Pruebas y nos cuentas.

Si es que donde se ponga una prueba bien hecha que se quite la ciencia.

Saludos

Alf

queda todo dicho sobre tu parcialidad como moderador

Me sorprende que salgas ahora con una broma mia y con una respuesta sarcastica de Alf, de hace casi 3 meses, . Si tan mal te sentó, disculpa por mi parte, y supongo que por las de Alf cuando lea esto.

Por otro lado, está claro que no comprendes que las pruebas con enmascaramiento se realizan para evitar la sugestión en la apreciaciones sensoriales, es algo básico en los estudios con personas no con máquinas, y el planteamiento en este caso es muy sencillo, tu afirmas notar diferencias en la escena sonora, en la calidad del sonido, por el uso de cables de red y regletas específicas. En tanto que esto no es plausible científicamente, y creemos que lo dices de buena fe, te proponemos que hagas una prueba para demostrarte a ti mismo si es o no efecto de la sugestión.

En bastantes ocasiones, cuando se llega a ese punto, el sujeto recula, se escuda en argumentos peregrinos, se le hace un mundo experimentar cuando antes no tenía problema, enreda los conceptos, o termina haciéndose el ofendido para salir por patas, espero que no sea este tu caso.

Por último, te recuerdo que para cualquier cosa que competa a mis funciones de moderador, se ha de seguir lo que el punto 16 de las normas indica.

Supongo que bien sea una fuente conmutada o un Transformador toroidal o un transformador tradicional no influye en el sonido final en el caso de los amplificadores, ¿o si? Deduzco que no pero necesito que me reafirméis (o corrijáis)

Y ya que hablamos de irracionalidades, supongo que las bases de desacoplo mecánico no aportan nada mas allá de lo que hacen las puntas de desacoplo que llevan las cajas de serie, lo digo porque valen un pastizal y desatan ese virus o enfermedad compradora y mucha sugestión que un servidor se querría ahorrar, mas que nada porque no quiero volverme como un ludópata enfermo y arruinado por el hi-end

Y ya de paso si se os ocurre algún que otro chisme que no sirva mas que para engañarnos con la promesa de un sonido mas claro y nítido, es el momento de soltarlo, desembucha!! (un compañero ya aporto el detalle de las moneditas en la pared)

Ya que te pones, te pongo los que, a mi juicio, son más sangrantes:

-cables digitales "caros": ya sean HDMI, S/PDIF, TOSLINK,...
-cables de altavoz pasivo, a distancias "normales": con que sean de cobre, sección correcta y calidad OFC, sobra.
-cables de red "caros"
-el bicableado, por lo que he podido investigar, también es muy muy discutible
-conexiones balanceadas para montajes en cas. Las balanceadas, en distancias largas sí aportan, en distancias cortas, son un sobrecoste más dificilmente justificable.
-Fuentes digitales o reproductores caros: un repro de CD, de DVD o BR o un mp3, si son dignos en construcción y calidad y suficientes funcionalidades, no hace falta que valgan un pastizal. La calidad digital será igual de buena.

...