Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
¿Entonces cómo se llega a esta conclusión si como dices todos escuchan tan diferente?

https://www.innerfidelity.com/conten...nar-sean-olive
Ese es un target promedio suavizado, que además mide el gusto promedio (tampoco individualizado); del grupo Harman, donde no hay unanimidad alguna en los resultado de preferencias por unos targets determinados (si no de "tendencias", que deberías saber para nada es lo mismo)








Un saludete


P.D.: - Por si no ha quedado claro el ejemplo de los blind test al que me refería, sería algo similar a esto:


Cita Iniciado por alfer Ver mensaje
No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf
https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/

Pues ya no está la excusa en la que muchos se escudan ( de esas condiciones concretas)... sino que en las mismas que el probador dice apreciar diferencias claras o abismales en la prueba piloto, al pasar a blind test el mismo probador no da una.... luego es incapaz de demostrar lo que predicaba unos minutos antes en idénticas condiciones de sala y sistema de audio