Verás, acting.
Ocurre y no pocas veces y sin duda tú lo haces con toda la mejor intención del mundo, pero quieres exponer tus posiciones y no lees lo suficientemente bien lo que los demás te dicen y por eso, algunos te pueden calificar de prepotente. Coñe, fíjate un poco más en las cosas que te dicen los demás, en cómo las dicen y en por qué las dicen e intenta no encebollarte tanto.

Esto no es un concurso en a ver quién sabe más o quién queda por encima, esto es un foro donde afortunadamente, podemos aprender todos de todos y tu experiencia en esto, es muy válida.

Y deja que me explique, por favor. Yo he dicho esto :

Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Lo que se me antoja, es como poner un buen DVD anamórfico (720x576i) vs un DVD bien escalado a 1920x1080p. Suele verse mejor el segundo. Es menos fiel, estamos de acuerdo, pero ha añadido información que no existía y que encaja perfectamente, luego se ve mejor.
Es posible que algo así pase con el vinilo . Según gente de Matrix, a muchos les sonaba mejor el cd grabado del vinilo que el cd original y eso tú lo sabes
Yo no he dicho que el vinilo suene mejor que un vinilo pasado a CD.
Tú me pones las citas de matrix en donde dicen y seguramente es así, que la información de un vinilo "cabe" en un CD, hecho que yo no he cuestionado ni siquiera hace 10 años.

Yo lo que he dicho, es que a muchos les suena el vinilo mejor que su equivalente en CD. Que el vinilo grabado en un CD suene igual que el vinilo, yo no lo he cuestionado, y que, por tanto, a muchos les suena mejor el vinilo pasado a CD que el CD original ALGUNAS VECES.
Eso es lo que yo sí he dicho y eso es lo que intento explicar porque en medidas de espectro, aparece señal en el vinilo que no está en el original, luego es menos fiel pero no necesariamente implica ser peor en calidad auditiva, que son cosas muy distintas.

De tu misma cita que tú has puesto, copio y pego, verás :

La primera prueba fue la comparación entre SACD y vinilo en la que casi todos los presentes estuvieron de acuerdo en que el vinilo sonaba básicamente mejor, por dejar fuera adjetivos audiófilos que introduzcan confusión. Una persona, de veinte, se decantó por el sonido del SACD.

2.- Si la grabación vinilo-CD suena mejor que el original digital, ¿porqué las discográficas no hacen las grabaciones con la misma técnica?.

Primera prueba, plato SME versus Plato Linn LP-12 (aportado por Jaume A), el SME se "comió" al LP-12.
Segunda prueba, plato SME versus SACD (Saxophone Colossus de Sonny Rollins), todo y la evidencia de cuando era que sonaba el plato, todo el mundo coincidió en que el plato sonaba mejor que el SACD, mas detalle, mas brillo, mas abierto. Ganador claro, el plato

ETC . ¿Lo ves? Es EXACTAMENTE lo que vengo diciendo y yo no tengo por qué dudar de su palabra y más conociendo, como conozco, a más de uno personalmente.

Otra cuestión es que el sonido de un vinilo pasado a CD, como dicen ahí, resulta que les suena indestinguible.

La conclusión, repito, es la que he dicho : el CD es un formato más fiel que el vinilo.
Y el vinilo añade una coloración QUE NO ESTÁ EN EL ORIGINAL, ruidos aparte. Y esa coloración digamos que parece que se "acopla" algunas veces pero que muy bien al mensaje musical (supongo que añade armónicos altos pares, pero esto es lo que yo creo que pasa, no lo puedo afirmar), que es como una especie de escalado de la señal, lo que llamo "interpolación analógica" (palabro mío) y que por eso, algunas veces y no a pocas personas, nos suena mejor. Nada más.

Así que no me vuelvas a decir que el vinilo es menos fiel que el CD porque eso lo he dicho muchas veces, coñe