Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
No lo sé, quizá sea al revés.
Que las anomalías pasen a un segundo plano (las oímos pero nuestro cerebro las obvia) y sin embargo, los armónicos que añade el vinilo (que técnicamente son distorsión de la señal original), quizá sea que nuestro cerebro los interprete como más señal, como más riqueza musical y de ahí, que a veces, a muchos usuarios nos parezca mejor el sonido del vinilo.
Las pruebas que conozco cuando se aisla o intenta aislar el análisis de parámetros individualmente apuntan más bien a lo que he comentado en mi escrito anterior (me refiero con pruebas digitales, donde se puede controlar mejor cada parámetro de forma individual sin añadir de otros):

- suele gustar (tampoco a todos) que la compresión si es "suave" (eso sí se ha demostrado con control), aunque la señal sea más artificial respecto a la original
- incluso a algunos (tampoco a todos) el añadir "un ruido de suelo débil" respecto la señal (también se ha demostrado con control)
- también puede ser por culpa del enmascaramiento del formato objetivamente mejor por las condiciones de escucha (donde no se aprovecha su virtud)
-El añadir armónicos (si son suficientemente intensos respecto a la señal fundamental como para modificar la percepción): por lo general suavizan o añaden "calor" a la señal (sin son muy marcados). Luego si se da el caso de ser audible añade señal que no existe en la señal original. En los bind test en los que digitalmente se añaden armónicos de alta intensidad a un tono puro y se pregunta cuando suena el tono puro mejor, siempre gana la señal pura (ya que es fácil distinguirlo en una señal que sabemos cómo tiene que sonar)
- por la diferente curva de respuesta vs la linealidad del CD (las curvas lineales no son las que más gustan a la media de la población). En unos estudios se concluyó que desde que el car audio ha ganado moda (se tiende a graves inflados y agudos recesivos)
- etc


Analizar tantas posibles diferencias sin aislarlas unas de otras (caso del vinilo) imposibiliza el poder verificar con exactitud de cuál/cuales proviene. Es complicado, pero yo creo, que la mayoría son temas de gustos personalizados (en los que ni siquiera tiene porqué gustar más lo menos adulterado respecto "a lo natural")




Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Yo tampoco : es más, cada cápsula+previo le dan su toque.
Sí, a suma de todo el "conjunto analógico" funciona técnicamente como un circuito ecualizador: d eehhco con los valores de reactancia, impedancam, capacitancia, etc de todos esos componentes se simula con bastante "acierto" (poco error) el comportamiento lineal de dicho sistema.

Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Pero eso, aun siendo así, es solucionable con eq ( o muy solucionable). Son mucho menos lineales unas cajas, así que por ahí tampoco creo que debamos indagar.
Sí, por eso mi insistencia en los foros de la EQ: es pasmoso lo que influye en la percepción subjetiva sólo la diferencia de forma de curva: hace muchísimos años (cuando pasaba de gran parte de la "física de audio") ni me lo hubiera imaginado



Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Sí, somos más sordos objetivamente, pero no te olvides de nuestro coco.

Imágenes fijas a 24 veces por segundo nos crean la ilusión de movimiento. Quiero decir que se nos puede "tomar el pelo" auditivamente si contamos cómo interpreta las cosas nuestro cerebro.

Saludos.
Sí.
En el audio las pruebas controladas donde analizan la audibilidad (eliminando otros parámetros ajenos que puedan sesgar los resultados) van en la dirección de que he comentado (somos menos sensibles a detectar diferencias audibles de las que hace muchos años atrás se creía)


Un saludete