¿Es cierta esta historia:Vinilo VS CD?

Iniciado por atcing

El "loudness war" es EMHO el mayor cáncer de la calidad musical de los remaster.




Es esto último totalmente de acuerdo; 16/44.1 es ya más que suficiente. Teniendo varios SACD, DVD_Audio y CD, el sonido es mejor o peor según lo que se lo haya currado el ingeniero de sonido.
Las pruebas que conozco se han realizado dan con un mínimo de rigor dan como resultado que la calidad CD (poco más de 1400 kbps) en digital no es audiblemente mejorable por un mayor bitare reales (en la toma inicial; no vía resampleados que van a peor, y ese peor puede llegar a ser muuuuy sutilmente audible en algunos casos).

De hecho, entre un formato con pérdidas 320kbps con buen algoritmo y un calidad CD ya cuesta mucho encontrar diferencias audibles (incluso en blind test y tras mucho conmutar entre ambas pistas poquísimos aciertas, que escuchando música es prácticamente irrelevante), y eso que un CD tiene 4 veces más información (que es una barbaridad, a pesar de lo que cuesta diferenciarlos)


Un saludete

Que sea suficiente no quiere decir que tengamos que quedarnos anclados en 16/44.1. Lo que sabemos seguro es que peor no va a ser si aumentamos.

Iniciado por Deboi

Que sea suficiente no quiere decir que tengamos que quedarnos anclados en 16/44.1. Lo que sabemos seguro es que peor no va a ser si aumentamos.

Para mi algo que da más bitrate del que podemos escuchar (los 1400 kbps del CD son evidentemente para estéreo) es espacio ocupado de más.

Cada cual tendrá su opinión: Habrá quien preferirá se grabe a 24/96 reales; otros que mejor a 24/192, y otros que ojalá se grabara a 32/384 reales o más (ya que si aumentamos peor no va a ser)



Un saludete

Iniciado por atcing

Para mi algo que da más bitrate del que podemos escuchar (los 1400 kbps del CD son evidentemente para estéreo) es espacio ocupado de más.

Cada cual tendrá su opinión: Habrá quien preferirá se grabe a 24/96 reales; otros que mejor a 24/192, y otros que ojalá se grabara a 32/384 reales o más (ya que si aumentamos peor no va a ser)



Un saludete

Lógicamente dentro de un límite, tampoco hay que exagerar. El almacenamiento hoy en día es relativamente asequible, el espacio no es tan importante como años atrás (aunque habrá para quien sí lo es). Algo parecido pasa con almacenar en formato FLAC en vez de mp3

Iniciado por Deboi

Lógicamente dentro de un límite, tampoco hay que exagerar. El almacenamiento hoy en día es relativamente asequible, el espacio no es tan importante como años atrás (aunque habrá para quien sí lo es). Algo parecido pasa con almacenar en formato FLAC en vez de mp3

Para música estéreo veo más que suficiente los 16/44.1 (calidad CD); para multicanal hace falta como mínimo formato DVD (pero ya no sólo por la información musical)

No obstante tal y como veo el mercado, creo que en un futuro vamos a ver mucho formato de compresión (sobretodo vía streaming) donde cada vez mejoran los algoritmos, ya que ocupe menos espacio y la mayoría está más que satisfecho con la calidad resultante (los "aufiófilos" somos proporcionalmente cuatro gatos); de hecho, incluso plataformas tan importantes como youtube, en vez de aumentar el bitrate optaron por reducidirlo en los últimos años. Spotify según Chordeater va en Premium a 320kbps (que es 4 veces menos información que el formato CD), etc



Un saludete