Regístrate para eliminar esta publicidad
Que conste, Demy, que te respondo para no le parezca a MrS4t4n que hay trato de favor alguno.
Por lo demás sigo pensando, y mantendré, lo mismo.
Gracias por el detalle.No sé si seré capaz de abarcar y expresar el honor que me causa el que te dignes dirigirte a mí
supongo que tanto MrS4t4n como yo nos tomaremos tu respuesta de la misma manera , es decir, tal y como se merece...no haciendole mucho caso
; en cualquier caso ( y valga la redundancia ) yo evidentemente también pienso y mantengo... lo mismo.
A mi lo que realmente me "choca" de todo este asunto ( y no es referido a tí ) es que alguien tan comprometido con las pruebas ciegas ,con las estadísticas etc, sea capaz de afirmar con tanta rotundidad eso de " los amplificadores a válvulas son una mierda" ; teniendo en cuenta que existen cientos de modelos en el mercado y que apenas habrá probado un 1/2 % de los mismos , la afimación hay que cogerla " con pinzas" ; claro que en este caso las estadisticas tampoco valen ¿ no ?![]()
Lo mismito que si yo , habiendo probado 2/3 amplificadores a transistores afirmase que son todos una birria...claro que yo creo en las diferencias ; además y respondeme a algo bastante curioso:
Si alguien afirma que entre los amplis a válvulas hay diferencias ¿ Como puede afirmar luego que "son una mierda" por que según él modifican la señal ? Si hay diferencias ...a lo peor no lo son todos ¿ no ?claro que teniendo en cuenta los que habrá probado...pues ¿ Que quieres que te diga ?
Supongo que tendrá bastante más de intento de provocación que de cualquier otro sentido.
Saludos
Última edición por DEMY; 09/01/2008 a las 08:42
Demy, tienen que apreciarte mucho, muchísimo, si cuentan con que explicándote las cosas puedas llegar a entender algo. Mola más hacerse el duro, ¿eh? jejeje. Esa ingenuidad la he perdido contigo hace tiempo, aunque a veces (lo reconozco) me pican las cosquillas. Lo único que te pido es que después de las aberraciones de la anmistía y las pruevas (no, en ésta no fuiste tú), ¡cambies el maldito fideligno!![]()
Hasta luego, Lucas
Jgtx.
Es que yo con lo que me quedo asombrado es que alguien que no me conoce de nada me diga que no tengo "ni puta idea" y me mande a leer... Alguien antes pedía un físico, pues yo lo soy y me paso el puto día haciendo regresiones lineales, multilineales, calculando desviaciones, Bias y demás mierdas estadísticas...
Y sí, no hay un rojo, hay infinitos, entre los 600-750nm, del espectro, otra cosa es que la resolución de tus ojos solo te permita distinguir uno o veinte.
Yo vengo a este foro a aprender por que de música no tengo ni puta idea, ni de equipos, solo me pareció curioso el hilo y decidí seguirlo, pero que a la primera de cambio se me falte pues no...
No existe el "sistema perfecto" , no interpretamos todos el sonido de la misma manera y por tanto nuestras sensaciones e impresiones no tienen por que ser las mismas; lo que si existe es el sistema capaz de transmitir un sonido , de cuya interpretación obtengamos las sensaciones e impresiones que más se ajusten a nuestras preferencias. Eso si existe, lo cual nos lleva inexorablemente a confiar en nuestra percepción individual a la hora de elegir sistema y manda a las estadísticas .."al pairo" ; dicho de otra forma y bien claro :
No tiene la más mínima importancia que a un tanto por ciento elevado de muestreados les guste el sistema A por determinadas circunstancias , si a mí ( encuadrado en el tanto por cien mucho menor me gusta el sistema B ..por las mismas circunstancias ) Simple y llamamente pura percepción e interpretación.![]()
![]()
Saludos
Lo mismo digo con tu comentario....
Tanta gracia te hacía lo de la estadística... ¿donde estaba la gracia? Explícame de nuevo lo de los 99 contra uno y explícame cual es el fundamento estadístico de esa chorrada. Supongo que la titulación en físicas te permitira redactar un texto mínimamente sostenible sobre el tema ¿no?
Cuando las cosas no salen....hay que respetar opiniones. Y si no son opiniones, entonces lo convertimos en "gustos".
Resulta que el Basicline de Marianico sonaba peor pero muy ligeramente peor que un Marantz. Metálico. Por supuesto, afirmación fundamentada en una prueba ciega.
Pues estaba mal hecha. Y ya he explicado el porqué. Aunque parece que hace gracia, jajaj que gracioso. Muy bien muy bien, a cascarla con las regresiones.
Lo demás, lo de los gustos, pues muy bonito y muy conciliador y tal. Que a uno le guste machacársela con un martillo, o darse duchas frías pues allá él.
La alta fidelidad (título de esta sala) es eso mismo. En alta fidelidad las cosas no parecen, SON. Es una técnica que aplica diferentes tecnologías para alcanzar algo. Y ese algo no es que le guste a "Joselito" (yo por lo menos en la definición no lo he visto):
http://en.wikipedia.org/wiki/High_fidelity
Improcedente. Aporta algo constructivo y no cierres los ojos y tomes a la izquierda, como siempre.
Resulta curioso que vengas a recordarme un error de escritura ( debido a la rapidez con la que fué efectuada la misma ) y no aportes nada en lo referente al tema que se trata en cuestión....![]()
Saludos
Última edición por DEMY; 09/01/2008 a las 09:23
Yo he solicitado un link donde se afirmaba en una prueba realizada en Matrix, que un amplificador a válvulas era claramente distinguible y superior a los otros modelos comparados ¿ Existe alguien tan amable que me pueda proporcionar el link nuevamente ?
Gracias
Saludos
¿Para qué?
Supongamos que un tal "equipo perfecto" existe, y lo escuchas. Y no te gusta.
¿Y?
¿Qué tiene que ver tu gusto con la tal perfección?
Sin ni siquiera llegar al equipo perfecto: existen equipos mejor ajustados que otros. Todo esto no se hace a oido (por si no te has enterado). Bueno, siempre entrará el artista de turno, pero vamos, tú eres técnico y lo sabrás: no se diseñan ni fabrican los CD a "oido", ni los amplificadores.
En el caso de los amplificadores, el ideal perfecto es muy evidente, ya has dicho cual es. Resulta que no te gusta.
Pues muy bien, vale. Ya nos hemos enterado. No pasa nada, no te tiene que gustar siempre lo "perfecto".
Disculpa. La buena ortografía es, siempre y del todo, procedente, así la veas verde, roja o fucsia (jeje, qué cachonda tu "percepción").
¿Aportar algo constructivo en un hilo en donde hablen tú, tu otro tú y tu percepción? Anda, hombre... lo único constructivo es estacionar el coche sin tomar ni uno ni otro sentido.
¿Y qué se trata, Demy?, ¿de ver cómo pegas patadas y puñetazos en toda la boca del estómago a la racionalidad? Y mira, has dicho algo con sentido al hacer referencia a la "rapidez". Si no fueras tan "rápido" (¡heyyyy, Billy!) tendrías algo más de cuidado en lo que escribes y en cómo lo escribes, aunque quizá ni eso.
¿Y aportar qué?, ¿al tema en cuestión?, ¿tema trillado hasta la emesis y con mil protosecuelas en éste y otros foros?, ¿contigo al frente como abanderado metafísico? Anda, no me hagas recordarte la frase célebre de Ford Fairlane con el rallador de queso.
Saludetes,
Jgtx.
Pues leido esto , no sé cual es la técnica utilizada para afirmar con rotundidad que los amplis a válvulas son una mierda ,después de haber analizado el 0.5 % de los modelos existentes en el mercadoDicho esto ¿ Quién me demuestra a mi que un amplificador a transistores es mas fideligno que otro a válvulas , si yo percibo que no es así ?
![]()
Saludos