No lo sé con seguridad, Demy, pero podría ser hacia 2004 aproximadamente .
Saludos .
No lo sé con seguridad, Demy, pero podría ser hacia 2004 aproximadamente .
Saludos .
Me gustaria hacer una pregunta. Si como decis, y es cierto, los amplificadores a valvulas distorsionan la señal, o la modifican, y el sonido no es exactamente el del master de la grabacion, entonces por que le poneis ecualizador a vuestros amplificadores integrados...eso no es modificar tambien la señal? No es modificar el sonido del master...sinceramente antes que ecualizar prefiero el sonido ya equalizado de las valvulas...
Aunque en esta materia te pueden responder otros mejor que yo, si te puedo decir que el uso correcto de un ecualizador es compensar las deficiencias del recinto donde se encuentra el oyente, la sala modifica la respuesta con diversos fenómenos acústicos y el ecualizador ayuda a linializar esa respuesta, realmente su uso y ajuste correcto para una sala y posición de escucha nos garantiza la menor coloración posible.
Saludos.
Tenia entendido que si quieres escuchar el master con su sonido original tenia que ser sin equalizar, directo de master que es asi como lo escucho.
Ya .
Pero supón que en tu sala tienes un pico de 8 dbs a 120 Hz . Pico que lógicamente no estaba en el master, pero tú lo oyes, no por defecto de tu equipo (tu caja da correctamente la señal), sino porque lo provoca tu sala . Es un fallo que tienes que corregir para que en el punto de escucha no exista .
Bien, supón que pones una trampa de graves disimulada y lo corrijes . Perfecto .
Ahora supón que no puedes por lo que sea y ecualizando lo corrijes . Si al ecualizar no metes ruido ni distorsión audible a la señal, obtienes el mismo resultado que con la trampa de graves ¿qué harías ?
Yo, corregir ese pico si es posible de alguna manera . Pues eso es .
Saludos.
Ahhhh ahora entiendo...vale...perdonad que estoy aprendiendo juer...
Y repito que tambien tengo un ampli integrado AMC el cual oigo bastante, no es que me guste solo las valvulas, nunca nunca he dicho que no me guste el integrado, es mas hay algunas marcas fantasticas para mi como Copland, Electrocompaniet etc...Lo que en parte me refiero es que la mayoria de la gente no muy entendida se pone en su cadena un equalizador sin practicamente saberlo utilizar, y eso a veces duele al oido.
Eso es cierto, hace algunas décadas, cuando los ecualizadores se generalizaban en las cadenas, en tiempos de la doble platina, el personal jugaba a su libre albedrío con los potenciómetros deslizantes, reforzando desmesuradamente algunas frecuencias, atenuando en exceso otras, un uso académico de este aparato requiere una calibración con ruido rosa y analizador de espectro, o software equivalente, y para un reciento y posición de escucha dados, si estos parámetros se modifican la calibración ya no vale, de lo contrario no hara falta volver a tocarlo. Yo he visto ecualizadores "sellados".
Saludos.
El objetivo de una ecualización bien realizada es compensar la coloración que introduce la sala, y NO, modificar la grabación.
El día que probéis el DRCoP no volveréis atrás![]()
Saludos
Alf
Yo, la verdad, no soy muy amante de ecualizar o tocar el sonido.
Pero el sonido resultante en el punto de escucha no depende sólo de que tengas el mejor equipo y las mejores cajas : eso puede sonar hecho todo un desastre![]()
![]()
Y mucho peor que un equipo muchísimo más barato![]()
La razón es la sala, que puede arruinar el sonido del mejor equipo ¿Solución? Tratar la sala .
Claro, pero eso a veces no es factible o por coste o porque, técnicamente, literalmente no hay manera o porque el Alto Mando no lo permite ¿Entonces? ¿Nos jodemos?![]()
Pues no, podemos ecualizar, es una alternativa . Y como estamos en el mundo digital, podemos hacerlo sin descojonar la señal y ecualizar puede arreglar bastante el asunto . Pero ojo, que hacerlo bien no es fácil y se puede descojonar la señal .
Tener un valle no significa subir esas frecuencias de valle y ya está, pues tal vez al hacerlo entre en resonancia o en contrafase otras, o al revés, vete a saber .
A eso se refiere ecualizar, a conseguir en el punto de escucha una respuesta en frecuiencias lo más plana posible. Y no hay que confundir respeusta en frecuencia con distorsión de la señal, que son cosas muy distintas .
Saludos .
Edito para añadir que se me adelantó FREDDY en la respuesta, lo que vuelve a demostrar que yo en el oeste, era hombre muerto![]()
Última edición por matias_buenas; 09/01/2008 a las 18:40
Gracias Matias. Mucho tiempo ha pasado desde entonces y muchos cambios ha habido ..no solo en ese aparato en concreto ...sino seguramente en los otros también . Yo he tenido amplificadores de estado sólido y amplificadores a válvulas y no creo que cuando se nombra la palabra " distorsión " se haga para intentar hacer ver que hay diferencias ( ó pudiese haberlas ) sino para intentar desestabilizar una compra e intentar hacer daño injustificadamente y de forma peyorativa.
Me sienta fatal leer la "palabrita de marras" y el intento de tergiversación que se pretende hacer con/de la misma. Creo que sería perfecto someter a algunos a una prueba ciega y seguro que nos llevariamos más de una sorpresa...con toda esa parafernalia de " fidelidad a la señal "
Saludos
Última edición por DEMY; 09/01/2008 a las 23:14
¡¡ Que parado se ha quedado esto ¿ no ? !! Me parece apropiado tratar el asunto de la THD .
¿ Como se mide ? ¿ En base a que parametro ?
¿ Cual es el porcentaje de THD admisible para que un aparato resulte indistinguible de otro en cuanto a la "fidelidad de la señal " ?
¿ Son fiables los datos al respecto que ofrecen los fabricantes ?
¿ Cual son los valores considerados "extremos" dentro de un componente a válvulas?
¿ Diferencias en THD entre válvulas y transistores ?
¿ Que porcentaje de THD es indistinguible en condiciones normales de escucha ?
Esas son las preguntas que debemos hacernos y aclarar el tema , para que quién quiera comprarse un amplificador a válvulas no crea que "la distorsión" hará que lo que se compre ,sea cualquier cosa menos un amplificador ; lo mejor es aclarar el tema ...para no llevar a la confusión ; a veces y con ciertas expresiones, creo que es eso lo que se pretende.
Gracias
Saludos
Última edición por DEMY; 10/01/2008 a las 09:53
En ese aparato en concreto a nivel técnico no ha cambiado absolutamente nada de nada, así que puedes esperar que el tuyo mida igual de mal.
El que tragiversa lo que se dice eres tu. Que yo sepa la "palabrita" distorsión no es un insulto, ni nadie la utiliza con mala intención. Si un aparato distorsiona es un hecho y se expresa con ese término, no conozco otro seudónimo. Si no te gusta tener distorsión en tu equipo pues te jodes o lo cambias.
¿Por qué hablas en plural,?¿Por qué no dices: esas son las preguntas que debo hacerme para aclararme?
Yo ya me las hecho hace tiempo, me he informado, he estudiado, he aprendido y me he respondido. Lo tengo claro, y mi opinión no está sujeta a debate alguno.
Si quieres contestarte todas esas preguntas sólo tienes que hacer una serie de búsquedas en Google y te saldrán miles de enlaces que te hablan de ello y te lo explican. No pretenderás que los demás hagamos contigo de profes de EGB, perdona pero no nos tocamos los cojones de sol a sol como tu.
Esfuerzate un poco en aprender y otro poco en parlotear menos.![]()
Cómo mínimo puede estar seguro de que será una especie de ecualizador.
Última edición por Luismaxxx; 10/01/2008 a las 14:12
Marianico, a ver si eres capaz de diferenciar el contenido de estas frases:
"Cuanto mal han hecho a la humanidad los fundamentalismos de cualquier tipo en hi-fi tambien los hay..."
y esta:
"Cuanto mal han hecho a la humanidad los fundamentalismos de cualquier tipo, en hi-fi tambien los hay...
Provar
Elejir
¿La técnica te la enseñaron en el mismo sitio que la ortografía?
Saludos
Alf