I test de audio digital: WAV vs OGG ¿qué nos estamos perdiendo?

Iniciado por matias_buenas

No me vale ese argumento, Cubster, verás por qué.

Desde el punto de vista probabilístico, es posible que alguien acertara por casualidad, no lo niego, de la misma manera que si tú arrojas una pelota de tenis contra una pared, no existe la probabilidad cero de que la pelota no pueda atravesar la pared (esto es de una tesis doctoral sobresaliente cum laude, no estoy diciendo tonterías). Pero incluso acertar los 5 temas por chiripa, aparte de que estadísticamente es muy improbable, habría que preguntar la razón por la cual uno elige sus respuestas, eliminando el que las elige a boleo.

En mi caso, yo comenté un post por ahí atrás qué diferencias creí percibir, vamos, que yo no me inventé las respuestas.

Por otra parte, respecto a lo de las vueltas al circuito, estoy dando por hecho que se está ante pilotos profesionales y que no sólo saben montar en moto, sino que lo hacen bien. En estas pruebas de audio, como en las de vídeo, es evidente que todo el mundo ve y oye, pero no todo el mundo sabe ESCUCHAR y/o ver y lo de ver, es muy importante para aquél que se dedica a la artes gráficas, aparte de que muchos confunden cómo les gusta que suene algo a cómo debería de sonar en realidad y eso es algo que no creo que se valore mucho. Es decir, todos tenemos orejas, pero no todo el mundo las sabe usar, igual que todos tenemos olfato, pero no todos saber oler.


Pues tienes razón en eso, pero si alguien lo ha hecho, no sé qué pretende.

Lo de los formatos comprimidos es que no me he explicado bien. Supongamos un concierto en DVD en el que tenemos la pista estéreo en dolby digital a 192 kbps o a 320 kbps, cosa bastante habitual. Mi pregunta es cuál se piensa que es mejor a esa velocidad, es decir, más parecido al original, si en dolby digital, mp3 o cualquier otro, al menos a nivel teórico, porque creo que a unos 320 kbps va a dar prácticamente lo mismo en cuanto a calidad. Sospecho que dolby digital, pero la verdad es que no lo sé.

Un saludo.

el el caso que planteas de los motociclistas, se podría presumir, que si dibujas los datos en una curva, todos tienden al récord del circuito, siendo necesario un cambio de normativa para que ese punto se mueva sustancialmente.

En el caso del test, la probabilidad de acertar es una campana de gauss, donde tiene la misma probabilidad de acertar los 5 que de fallar los 5, es un valor bajo,
Como esa campana de gauss es simétrica, tiene la misma probabilidad de acertar todos menos uno, que de fallar todos menos uno, ese porcentaje será superior al anterior.
Del mismo modo habrá los mismos que acierten dos y fallen tres, que justo lo contrario, está probabilidad es mayor que las anteriores.

El resto de casuísticas se están contémpladas en las anteriores.
El cálculo de estas probabilidades, es el interesante comparar con el obtenido en la encuesta. Si se acerca muchísimo a medida que aumentamos la muestra, la conclusión debería ser "que son demasiado iguales como para diferenciarlos".


Ahora, si nos vamos al gráfico que ha puesto, vemos que los sectores tienen tamaños similares.
De hecho, destaca (a mí me lo parece) que el número de fallos de todos sea muy superior al de aciertos, cuando, si existen diferencias audibles, debería haber sido al revés.

Iniciado por Cubster

Ahora, si nos vamos al gráfico que ha puesto, vemos que los sectores tienen tamaños similares.
De hecho, destaca (a mí me lo parece) que el número de fallos de todos sea muy superior al de aciertos, cuando, si existen diferencias audibles, debería haber sido al revés.

Yo veo que está claro que sí hay un "% decente" que muestra que en comparativas meticulosas (que no tienen nada que ver con las escuchas normales) se pueden detectar diferencias: tanto los que fallan todas como los que aciertan todas han diferenciado las pistas wav de las OOG (aunque unos hayan preferido la primeras y otros las segundas)

- Lo que los resultados de esta prueba NO muestran es que la mayoría se decante por WAV (en teoría "la buena")... sino prácticamente hay casi una decantación cercana del "50%" por unas u otras (ya que como EMHO bien indicas hay que mirar los dos extremos que aciertan "4" + "5" (24.1%)... como también en el sentido opuesto "0" + "1" (28.9%)... es decir, que si acaso hay más % de los que aciertan/diferencian las pistas que prefieren la comprimida... luego esas personas están de suerte: a comprimir y ahorrar espacio! ... ya que aunque en escuchas normales no se detecten saben que las prefieren incluso en pruebas meticulosas

Un saludete