Precisamente lo que yo defiendo es todo lo contrario a lo que insinuas. Pero podrías responder públicamente a las mismas preguntas que he hecho a "matías_buenas"? más nada para ver si tú eres de los que "si sale el resultado que yo defiendo, demuestra la verdad absoluta. Si sale cualquier otro resultado, es azar. (en otros ámbitos de la vida es manipulación)."
Vuelves a repetir que la supuesta calidad del sistema influye, entiendo entonces que serías de los que sólo le sirve "si sale el resultado que yo defiendo, demuestra la verdad absoluta"; porque desde sistemas muy básicos las diferencias se aprecian según esta prueba. Porque entre los acertantes no hay corraboración alguna porque o no está comentado el detalle del nivel del sistema utilizado o los que hay detallados incluyen de muy básicos (brutal el 5 de 5 con un iPod y unos auriculares de Apple: mas sencillo imposible... y además a través de auriculares (que hay quien defiende es más difícil detectarlos que a través de un sistema cajas/sala)
Veremos cuantas veces aparecerá de nuevo en el foro que un sistema de "altos vuelos" da más detalle que uno de bien sencillo de los que dan por válido los resultados de esta prueba; porque para los que estén de acuerdo en que las muestras son suficientemente representativas... ni la diferencia de precio, ni de supuesta calidad bajo mediciones, ni.... han demostrado que desde un sistema bien sencillo las diferencias no se puedan detectar (sino todo lo contrario)
Un saludete