Las limitaciones de un vinilo

A mi es que se me raja la raja de reir con los comentarios a favor del vinilo tan sesudos que se hacen en este hilo: El vinilo fue, es y será por los siglos de los siglos una de las porquerías más grandes jamás inventada, al igual que el negativo color, las cassettes (sin una buena unidad Dolby B, como poco y pudiendo ajustar Bias, por supuesto...) y otra sarta de inventos útiles en su momento pero que todo el mundo sabía (de camisa para adentro) que erán una peste -incluidas ahora las pantallas LCD. :-(

Otra cosa es que los dos idiotas que inventaron el CD (Sony & Philips), limitasen su calidad y, en vez de crear un disco de dos caras, quisieron meter toda la información -que no cabía- en una sola, para lo cual tuvieron que darle un hachazo tremendo a las frecuencias por encima de los 20.000 Hz y por debajo de 20hz..; resultado: los armónicos se los llevaron a tomar por...

Eso es verdad, pero lo que me dobla de reir es que a los audiófilos se la traiga floja la cantidad de ruido, ¡¡¡qué digo ruido, el puto escándalo de ruido que hay en un vinilo nada más sacarlo de su funda!!!, además del que ya de por sí genera el propio plato...

Y oye, no dicen nada, da igual que justo en ese sólo de lágrimas de violín ( o de piano) se escuche una banda de cocineros friendo una docena de huevos fritos de fondo, o que cada rato haya un crick, un clic, un top, un pic, un mik, un lik, un flik, un chif, un etc., etc... que nada oye, que esto suena como los ángeles, dicen los insensatos, cuando deberíamos coger al experto este de los y serrucharle las piernas... En fin, una tomadura de pelo sideral...

Si a ello le sumamos la calidad del vinilo es de lo pedor de lo pedor, y que, ¡¡¡oh, qué gran casualidad!!! casi la totalidad de las grabaciones de los últimos 20 años están realizadas en Master Digital, (las diferencias con la antigua anal, son bestiales...), hay que tenerla de cemento armado para decir que el vinilo suena mejor, cuando es lo peorcito que se inventó nunca en materia de sonido...

Ah!, eso sí, desde principios de los '90 las copias a CD y las grabaciones son cada vez peores... Los ingenieros de sonido realizan sus ingenierias con los putos pies: pillarse un CD del vilipendiado Michel Jackson y compararlo con otro CD de cualquiera de los mamarrachos del Hip-Hop y veréis de lo que hablo...

Alwarez, el tenaz.

Iniciado por Alwarex

Alwarez, el tenaz.

Je,Je,Je, más que el tenaz, el cascarrabias .

Iniciado por Alwarex

tuvieron que darle un hachazo tremendo a las frecuencias por encima de los 20.000 Hz y por debajo de 20hz.

Para empezar, es que parece que no tienes ni idea de cómo se gestó el CD, ni de cómo funciona, a juzgar por lo que has dicho . Por ventura, ¿conoces algún lector CD con una anchura de banda desde 5 Hz (no desde los 20 Hz) a 20.000 Hz? Yo sí, la mayoría sin ir más lejos .

Para continuar, intuyo no has oído un vinilo como Dios manda comparado con su equivalente en CD oídos ambos en el mismo equipo, y, dicho equipo, como Dios Manda . Y lo mismo va por tu famosa casete, muchas cintas grabadas en una Nakamichi SIN DOLBY has oído tú, por lo que dices en tus comentarios . No es cuestión si prefieres el vinilo al CD, no, sino afirmar que el vinilo suena mal : eso dependerá del equipoen que lo pongas y si es bueno, lo que dices es que no es cierto .

Pero bueno, si te gusta y te hace reír eso de hacerte el Van Gaal, todo negativo, nada positivo, y te quedas a gusto, pues me alegro mucho por ti, yo no te lo voy a impedir .

Relájate, hombre, que no es todo tan malo y disfruta de las cosas .

Un saludo .

Recientemente encontré una cinta en cassette en la que había grabado allá por los años 70 o principios de los 80 una serie de canciones desde vinilos. La grabé a digital a 192/24 y, más recientemente, le he quitado algunos clics con el programita "Click Repair" que permite trabajar a 96/24 y no es demasiado complicado.

Después hice una versión 96/24 en un DVD y la estuve escuchando varias veces (si queréis posteo un clip de sonido de uno de los temas). Al rato, pasé a escuchar mis discos de alta resolución y noté que lo que debe ser el grial de los vinilos está en las frecuencias medias que suelen ser como más abiertas, más relajadas que en lo digital (sin contar que lo digital permite reproducir frecuencias mucho más altas lo cual, dependiendo de varios factores, puede resultar en un sonido más chillón).

Lo de la semi vuelta a la popularidad del vinilo creo que se debe a varios factores:

- la chulería y la asociación que se hace entre los vinilos y la época dorada del pop y del rock, de lo cual les gusta aprovecharse ciertos grupos actuales

- el factor nostálgico

- el hecho de que los CDs de factura reciente más que música parecen contener auténticos atentados a nuestros oídos, nervios y buen gusto. (Quizá un plan de la industria para que la gente se 'olvide de esos discos tan fáciles de pratear').

- el hecho de que la industria puede ofrecer en los vinilos un medio más 'difícil' de copiar correctamente que queda más lejos de los master

- etc.

Otro tema son esos discos que no existen más que en vinilo. Sí, esos que nunca salieron en CD o que (si alguna vez existieron) han sido descatalogados. En ese caso, si queremos escucharlos en digital, la única opción es grabar los vinilos a digital.

No estoy de acuerdo .

Donde el vinilo le da caña al CD en mi caso, precisamente está en los armónicos superiores y el comportamiento en alta frecuencia . Los platillos suenan mucho más naturales y nada chillones, por ejemplo . Incluso en baja frecuencia, aprecio más pegada y llena más el sonido .

Vamos, que suena mejor .

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

No estoy de acuerdo .

Donde el vinilo le da caña al CD en mi caso, precisamente está en los armónicos superiores y el comportamiento en alta frecuencia . Los platillos suenan mucho más naturales y nada chillones, por ejemplo . Incluso en baja frecuencia, aprecio más pegada y llena más el sonido .

Vamos, que suena mejor .

Saludos.

Estoy de acuerdo con lo que señalas respecto a lo de los platos. Respecto a los graves, creo recordar haber leído que los vinilos tienen (en toda su gama de frecuecia) bastante ataque. Lo que señalas creo que no estaba excluido de mi comentario, sin embargo mi impresión el otro día es que había algo en los medios que lo separaba de lo digital.

Por otro lado, respecto del bajo recuerda que usualmente en los vinilos el bajo suele estar en monofónico.

Ciertamente, escuchar vinilos con calidad es como echarse de novia a una pija: hay que tener mucha, mucha pasta. Y no sólo para que suene en todo su esplendor, sino para el mantenimiento. Hay un mogollón de cosas que influyen sobre el sonido de un equipo para vinilo: el aislamiento del plato, el peso y ajuste del brazo, la cápsula, la aguja, las interferencias de equipos contiguos, el estado del vinilo, el previo, los zumbidos, el retumbar (rumble) de algunos vinilos en las frecuencias graves... con tantas cosas que atender es evidente que es muy entretenido el hobby, pero por la misma razón son demasiadas cosas las que pueden en un determinado momento 'ir mal'.

Y, no olvidemos aquellos casos en los que un vinilófilo se compra una de esas reediciones caras de 180 gramos y descubre que nada más sacar el vinilo y tocarlo viene con ruidos.

Y con lo anterior no pretendo negar que el vinilo no tiene su sonido especial. Sin embargo, son muchas las cosas que tiene en contra que sus fans más incondicionales parece que no las encuentran tan complicadas como, por ejemplo, la necesidad de conectar un monitor a un DVD-Audio para poder navegar sus menús.

Vuelvo a reiterar que creo que las casa discográficas prefieren vender cosas que no suenen tan cerca de las cintas maestras y que, encima, como es el caso de los vinilos, se gasten, a un disco pop/rock en alta resolución que -bien hecho- no sufre de la mayoría (por no decir todas) estas cosas.

Iniciado por Yota

Por otro lado, respecto del bajo recuerda que usualmente en los vinilos el bajo suele estar en monofónico.

Eso dependerá de la mezcla . En el Lp primero de Supertramp (el de la rosa), en el tema "Maybe I'm A Beggar" me parece que era, el quinto, por ejemplo, no, está a la derecha y a la izquierda es que no se oye nada al principio del tema.

Y en algunos de esos Decca 4 fases precisamente de exhibición y separación estereofónica, tampoco .

No, eso no es así, Yota .

Saludos .

De todas formas, por menos de 600 euros puedes conseguir cosas de, por ejemplo, project (cápsula incluída) muy decentes . Pero, lanzarse de repente a la piscina, sí que puede ser una decisión arriesgada si no tienes ya vinilos, ya que los nuevos son escasos y caros y los de segunda mano, vete a saber .

Y ahí viene la mandanga . Recientemente, no me sonaban tan bien y pensé en un desgaste de la aguja,raro, pero, ¿qué otra cosa podí aser si unos vinilos me sonaban bien y otros no tanto? .

La aguja vista al microscopio o a una buena lupa, es como un cono y su duración, en realidad, roza lo eterno ya que hablamos del roce de un diamante (si la aguja es buena)contra el plástico (vinilo) y ahí quien sale perdiendo, obviamente, es el plástico (vinilo) .

¿Entonces? Pues que sobre todo muchos de los discos comprados de segunda mano, vete a saber cómo han sido limpiados y la aguja recoge esa mierda pasando a formar parte de ella, de modo que la mía vista a la lupa, tenía la forma de una patata y todo el vástago lleno como de pelos (eso no influye en el sonido) pero lo de la aguja sí y de narices

Un amigo tiene un cacharro en el que se pone la aguja y vibra y después de 15 segundos de "masajeo", voilá, la aguja volvía a ser cónica vista a la lupa .

Y en esos vinilos, sobre todo los de estampación antigua con el surco más profundo que era en donde no me sonaba tan bien, se me ha vuelto a abrir el mundo sonoro de nuevo

Eso se puede hacer también con una cuchilla de afeitar y mucho cuidado, cada 3 años o cosa así, que esa mierda no sale ni soplando, ni dando con el dedo ni con un cepilito de cerda .

En muchos casos, una no óptima calidad se debe a una aguja sucia, pese a ser todo lo demás más que correcto . Y es un coñazo que en los formatos digitales no pasa, eso sí que es cierto, pero no veas cómo suena ahora, por ejemplo, El Ganso de nieve (Camel) en vinilo frente a su equivalente en CD remasterizado (que suena a Dios bendito, por cierto) . Pero es que no hay comparación posible, Yota .

Si es que la teoría dice que no puede ser así, que es mejor el CD, pero cuando oyes uno y otro, al menos en mi casa, no hay comparación ni en el sonido (armónicos) ni en la escena sonora y te tienes que rendir a la evidencia y eso que siempre el CD suena más alto ... pues ni por esas .

Yo no sé todavía la razón, que tiene que haberla y aunque muchas veces me pongo el Cd, de vez en cuando tiro del vinilo y siempre es lo mismo

Un coñazo, un formato muy poco práctico pero generalmente (ojo, no siempre) le da caña al CD, aunque el lector de Cds sea un Wadia .

Saludos .

Precisamente los discos de Supertramp EMMO son la prueba de que los formatos son menos importantes cuando están mal grabados. Los discos de Supertramp sonaban mal en vinilo, sonaban mal en CD y suenan mal en posteriores remasterizaciones.

Estoy de acuerdo con Galli en el sentido de que la satisfacción está garantizada (nadie dice lo contrario). Esa satisfacción yo la he tenido en equipos modestísimos y lo dice alguien con aprox. 2000 vinilos adquiridos entre 1975 y 1989 (el último). Yo soy de los que defienden a ultranza que lo primordial es que nos emocione lo que suena y no como suena, si además suena bien, miel sobre ojuelas. No podemos olvidar que la vida del vinilo ha sido larga y además coincide tanto con la explosión musical como elemento cultural y de consumo, como con la consiguiente expansión de la electrónica para el ocio. El vinilo siempre ha tenido su caracter de objeto toténico y cultural (o contracultural), repito. Es cierto también que llegado el momento nos bombardearon con la idea de que lo digital por definición era superior a lo analógico. En ese instante (finales de los 80 y principios de los 90) eso era radicalmente falso y todos hemos sufrido esas primeras ediciones en CD, con esos primeros reproductores y esos amplificadores "heredados" del mundo analógico, pero es cierto que esos objetos redondos y brillantes nos nublaron el sentido. Hoy en día las cosas han cambiado mucho y de la misma manera de que nos "convencieron" de aquello, parece que hoy nos quieren "convencer" de lo contrario, lo analógico es superior a lo digital (mas humano, mas cálido, dicen los puristas). Yo no lo veo así, el formato vinilo tiene un montón de inconvenientes ya relatados en este interesantísimo hilo y algunas virtudes que EMMO no son en absoluto determinantes. Otra cosa distinta es que vinilos con determinada música los queramos comparar con la "música" que actualmente se produce y que suele ser mas inmunda que su ya inmundo sonido, por lo que aunque la editaran en vinilo sonaría igual de mal.
Respecto a lo que comenta Yota del presunto interés en ralanzar este formato, yo creo que está mas en minar cualquier filón que se precie si el resultado es vender algo, ya que casi nada se vende y de paso dar gusto a cierta moda retro que lo mismo que ha venido se irá.
Insisto en que mis vinilos me han dado muchas mas satisfacciones, incluso en equipillos muy modestos, que muy buenas ediciones en CD en mejores equipos, pero eso (al menos para mi) nada tiene que ver con la calidad sonora sino con otros factores (no es lo mismo escuchar el WYWH de los Pink Floyd, recien salido a la venta que 30 años después, las emociones son muy distintas)... ahora mismo no cambio los formatos digitales por el vinilo de ninguna de las maneras, es cierto que pones un vinilo y suena distinto ... pero al rato (y al contrario que otras respetables opiniones) me digo que eso está superado ... por lo que de ninguna de las maneras y aun en equipos de muy altos vuelos volvería a la senda del vinilo ... tal vez mi nivel de exigencia no sea excesivo, pero repito que hoy en día ponderando muchos factores ... no me compensa, ni me satisface.

Saludos.

Iniciado por Yota

Lo de la semi vuelta a la popularidad del vinilo creo que se debe a varios factores:

- la chulería y la asociación que se hace entre los vinilos y la época dorada del pop y del rock, de lo cual les gusta aprovecharse ciertos grupos actuales

- el factor nostálgico

- el hecho de que los CDs de factura reciente más que música parecen contener auténticos atentados a nuestros oídos, nervios y buen gusto. (Quizá un plan de la industria para que la gente se 'olvide de esos discos tan fáciles de pratear').

- el hecho de que la industria puede ofrecer en los vinilos un medio más 'difícil' de copiar correctamente que queda más lejos de los master

- etc.

Pues no puedo estar mas de acuerdo, y lo dice alguien que tiene "invertidas" muchas miles de pesetas (claro) en vinilos. También creo que este "revival" del vinilo, es fruto mas de una "pose" que de otra cosa ... también observo como reeditan los mismos modelos de Adidas o de Fred Perry que utilizaba en los 70 . Volvamos al tema, este fin de semana precisamente (que he estado de Rodriguez) he puesto a punto mi viejo plato Technics (cápsula y aguja nueva) asociado a un previo Nad PP2 y conectados primero a un Marantz SR5600 y a un Nakamichi AV7. Lo primero que he observado es que los amplis (o AVs) actuales bajan muchos escalones al procesar la señal analógica versus la digital, por lo que el Naka parecía sentirse mas "suelto".


Pues eso, seleccioné unos cuantos vinilos y sus correspondientes ediciones en CD y CD remasterizado o con codificación HDCD e incluso ediciones en SACD o DVD-Audio y pistas DD y DTS (algunas 96/24). Para ser justos decir que la primera impresión al desempolvar los vinilos fué el subidón nostálgico y luego la tremenda decepción al comprobar el inmundo "grosor" de muchas de esas ediciones (especialmente las nacionales), aunque tengo también algunos made in USA mas decentes (mucho mas) que los anteriores.

Pues manos a la obra me puse algunos discos:

Fleetwood Mac "Rumours". Vinilo versus CD versus CD remasterizado.
Bozz Scaggs "Silk Degrees". Idem.
Pink Floyd "TDSOTM". Vinilo versus CD versus SACD.
Roxy Music "Avalon". Vinilo versus CD versus CD (HDCD) versus SACD.
Talking Heads "Speaking in tongues". Vinilo versus CD versus DVD-A versus Dolby Digital.
Depeche Mode "Violator", Vinilo versus CD versus CD remasterizado versus SACD versus DTS 96/24.
Bueno y algunos mas ... algunos títulos solo en vinilo.

Decir que ninguna edición vinilo superaba al resto en una simple escucha. ¿Por qué? ... primero el dichoso ruido, mucho ruido incluso en vinilos bien cuidados, ruido aparte de la fritura, tal vez agudos decentes respecto a primeras ediciones CD, pero el ruido puede incluso con esto. Luego dinámica y "pegada" ... de nuevo a favor de las buenas ediciones digitales. Separación de canales y nitidez, mas de lo mismo ... en definitiva una decepción, seguramente el recuerdo sonoro está mas condicionado por lo meramente emocional que lo que pensamos.

Para finalizar, no pongo en duda que mis herramientas analógicas no son de altos vuelos, mis digitales se las comen literalmente. No pongo en duda que sofisticadísimos (y carísimos) equipos analógicos asociados a soportes muy bien facturados (y también caros) pueden dar resultados muy satisfactorios ... pero no se hasta que punto merece la pena tal inversión si lo comparamos en el mismo rango de precios con su homólogo digital e incluso con "clases medias".

Bueno, lo que es cierto es que pasé un rato agradable manoseando esas fundas, sacando los vinilos y colocándolos en el plato, dándoles la vuelta, poniendo la aguja en el surco correspondiente, cambiando de 33 a 45 RPM ... y sobre todo haciendo un ejercicio de nostálgia ... pero sinceramente, nada mas.

Saludos.

hola,alwarez si eres de malaga te invito a escuhar unos cuantos de vinilos,seguro que tu modo de pensar cambia y mucho jeje cada vez soporto menos la musica enlatada del CD sin embargo es poner el plato u voala la escena sonora abre de una manera abismal y la forma de transmitir la musica no tiene nada que ver,todo fluye con una naturalidad increible y un sonar muy relajado que te permite escuchar horas y horass y mas horas.....por ejemplo sin ir mas lejos el flamenco en CD es inescuchable la escena sonora es pobre y las cuerdas suenan chillonas,con el vinilo.... jeje mejor lo escuchas por ti mismo.......

pero si tu quieres seguir riendote con nuestros comentarios,aleluya aleluya cada uno con la suya,pero al menos hablemos con propiedad jeje

un saludo a todos.

Iniciado por gali

hola,alwarez si eres de malaga te invito a escuhar unos cuantos de vinilos,seguro que tu modo de pensar cambia y mucho jeje cada vez soporto menos la musica enlatada del CD sin embargo es poner el plato u voala la escena sonora abre de una manera abismal y la forma de transmitir la musica no tiene nada que ver,todo fluye con una naturalidad increible y un sonar muy relajado que te permite escuchar horas y horass y mas horas.....por ejemplo sin ir mas lejos el flamenco en CD es inescuchable la escena sonora es pobre y las cuerdas suenan chillonas,con el vinilo.... jeje mejor lo escuchas por ti mismo.......

pero si tu quieres seguir riendote con nuestros comentarios,aleluya aleluya cada uno con la suya,pero al menos hablemos con propiedad jeje

un saludo a todos.

Gali, no creo que nadie a quien le guste la música se ría del vinilo . Seguro que tienes un buen equipo para que esos vinilos suenen como deben. No todos pueden permitirse pagar lo que una buena configuración exige para escuchar vinilos (llamase, aguja, brazo , cápsula etc). En cambio hay lectores de sacd que sin pagar mucho suenan muy bien.

Como siempre todo es cuestión de gustos y posibilidades. Ojalá siempre existan vinilos y que todos tuviésemos acceso a ellos, sin ser un medio para minorías. No me gustaría que muriese, de hecho ojalá algún día alguien me invite a recordar ese sonido tan especial e inimitable... eso si, el que lo haga que tenga un peazo equipo porque sino mejor que me invite a otra cosa... una mariscada, unos espaguettis...

un saludo

Pero es que esto es como todo .

Yo es que el plato que tengo ahora es el mismo que tengo desde 1975 y aún hoy sigue plenamente vigente y no sólo eso, sino que probablemente, pese a sus años, pues deje en pelotas a diseños de hoy en día y no baratos precisamente .

Si en esas circunstancias le amueblo con una cápsula de última generación (y no cara) y teniendo en cuenta los vinilos que ya tengo, ¿qué pierdo? Nada y menos cuando en ese caso, encima me llevo la sorpresa de que suena mejor, bastante mejor, el vinilo en la mayoría de los casos (ojo, que no puedo decir lo mismo con lagunos vinilos de los 80 )

Ahora, si no tuviera plato o no tuviera vinilos o no tuviera ninguna de las dos cosas, probablemente ni me lo plantearía porque ya el sonido del CD a mi me deja satisfecho y, efectivamente, uno no se arruina para tener una sonido más que convincente. El vinilo es un coñazo, ocupa mucho espacio y eso de la cuestión artística de las portadas, que no discuto, ni las nostalgias de otros tiempos pues no reza conmigo : soy muy práctico en eso y, por ejemplo, ahí tengo a mi platina de casetes muerta de risa .

Pero mi caso es el que es y no me privo del placer musical que me pueda proporcionar la fuente, sea cual fuere .

Saludos .

hola dogville,jeje eso digo yo al que le guste la musica dudo que se pueda reir de este formato,es verdad que hay que gastarse una buena pasta para que suenen,pero la recompensa es grande,yo empeze con un clearaudio emotion con capsula alpha,algo para empezar pero recuerdo que independientemente de que el sonido no fuera del todo refinado,tenia una manera de sonar,que no me la daba un reproductor de CD el doble de caro

ahora con el conjunto actual,el CD solo lo pongo de musica de fondo,si quiero esccuhar musica lo tengo claro el VINILO,aunque sea menos practico y mas jodio

esta claro que todo es cuestion de gustos y habra quien no le guste ese sonido,pero eso es una cosa y otra cosa es lo del amigo alwarez

saludos.

Interesante y periódica discusión.

Yo tengo unas buenas fuentes analógicas y digitales y he de decir que en la mayoría de los casos no aprecio sonido metálico, excepto en las remasterizaciones asquerosas con las que a veces me obsequian.

Como hacían en la Edad Media, volvamos la vista a los clásicos, al argumento de autoridad:

"(...) parecía la opción ideal para crear los arreglos de (...). en esa época, (...) los licenciados en música clásica habían sido adoctrinados con una falta de simpatíoa hacia el rock, y el "cruce de estilos" aún se veía como una especie de traición.(...)
Cuando Ron agitó su batuta con optimismo, ellos (los músicos) hicieron tanto alboroto como pudieron (...) las posibilidades de que Ron fuera acusado de homicidio aumentaban de modo logarítmico (querrá decir exponencial) a cada segundo.(...)
En le época en que se grababa la pieza EMI acababa de recibir lo último en tecnología de grabación, unas grabadoras Studer de ocho pistas. Funcionaban con una cinta de una pulgada de ancho, y con admirable precaución EMI emitió una directiva diciendo que no podía realizarse ninguna edición con este aparato, ya que estaben preocupados por la calidad de cualquier empalme.
Desgraciadamente, "..." dura 24 minutos. (...) cuestiones como el tempo tenían que dejarse en suspenso. Para las delicias de la cuantificación digital -el uso de ordenadores para ajustar digitalmente los tempos sin que afecte al tono- aún faltaban 20 años.(...) se aceleraba la pista rítmica y luego se ajustaba el tempo correcto (...). Sin embargo, había otro problema (...). Nos vimos obligados a poner a la orquesta una pista grabada de fondo como orientación a un volumen relativamente alto a través de los altavoces y parte de esa pista fue captada por los micrófonos. Esta intromisión no pudo borrarse, por lo que a "...) le faltó la claridad sonora por la que siempre luchamos.

En otro mensaje pondré al autor de estos párrafos.

Leí en este foro que en el caso del "Crime of the Century" de Supertramp se decidió que el primer prensaje en vinilo se hiciera con el de música clásica que es puro y no "recauchutado". De esos primeros ejemplares a los demás media un abismo.

Cuando yo he grabado algún disco a CD-R no he sido luego capaz de captar las diferencias en prueba ciega.

En definitiva, la digitalización permite hacer maravillas e incluso milagros, como recrear con sonido perfecto interpretaciones antiguas. Pero como todas las tecnologías es de doble uso. Buenas masterizaciones te hacen amar el CD. Las de Genesis, te hacen odiar al SACD, que manda huevos.

En prueba comparada la capa PCM de los Cuadros de una Exposición de Mussorgski en la versión de Reiner para RCA Living Stereo le da sopas con ondas a la versión vinilo de doble grosor a 45 rpm (mucho más ancho de banda y de calidad por tanto) con plato y cápsula con precio muy superior al millón de pesetas.

Bueno, para ahorrar mensajes os diré que el autor de las frases del principio es Nick Mason, batería y coproductor de muchos discos de Pink Floyd. El disco del que habla es Atom Heart Mother y la versión remasterizada en Cd del año 95 es una maravilla comparada con el vinilo.