Cita Iniciado por foruu Ver mensaje
PD: Alwarez, eres demasiado borde y además sin razón. El vinilo tiene cosas mejores y peores que el CD, pero lo que es seguro es que no es una porquería.
Bueno, bueno ... venga que para un tema interesante y unas aportaciones tan o mas interesantes no vayamos a liarla para variar ... del caracter de Alwarez o mejor dicho del tono de sus intervenciones ya ha sacado la tarjeta amarilla el moderador que es el único que lo puede hacer, por lo que si sirve de algo rogaría al compi Alwarez que baje un pelín el pistón , venga, aunque solo sea porque le molesta a otros, porque "además sin razón" no es cierto, creo que tiene bastante razón, como cada uno tienes sus razones y opiniones en un debate, de eso se trata.

Respecto las cosas mejores y peores del vinilo y el CD, pues eso es interesante y no estaría de mas enumerarlas según cada cual ... comparando un buen vinilo con un buen CD, claro.

Venga empiezo yo:

Sonido (tema muy principal ) ... yo, es que no acabo de ver ese plus, esa textura (como dices), es que considero que suena distinto (incluso en un disco impoluto). Y de este asunto quisiera eludir asuntos absolutamente técnicos, que aunque ciertos, algunas veces nos desvían de la mera apreciación sensorial ... con los mismos ingredientes se puede hacer una paella exquisita o un mazacote indigesto. Ya he dicho que las primeras ediciones en CD no estaban logradas, pero es que sus iguales vinílicas tampoco eran para tanto, por el contrario y alguien lo ha mencionado antes p.e. las excelentes grabaciones de los 50 y 60 de Living Stereo lucen mas bonitas que un San Luis hoy en día en soportes ópticos, además no me quiero imaginar el estado actual de muchos de esos excelentes vinilos ... y esa prueba la tengo mas que superada porque tengo cientos de títulos en ambos soportes. Lo que nadie me puede negar es que con los materiales originales, si que se han podido restaurar en formato digital muchas de esas obras con una ganancia increible ... mira, por ejemplo tengo una muy buena edición en vinilo del "Ziggy Stardust" de Bowie (ese disco que en su carpeta recomienda escuchar a gran volumen ), tengo ediciones posteriores en CD, incluso alguna de coleccionista, para terminar en los ya famosos japos emulando precisamente a los vinilos, y siempre, digo siempre he encontardo una mejora sustantiva en los soportes ópticos ... el mismo caso precisamente con otro clásico de Coltrane "A love supreme" ... ediciones muy bien remasterizadas (incluso con material extra) o en alta esolución (SACD en este caso) dan sopa con ondas al mas que decente vinilo que tengo ... pero es mi opinión o mejor dicho mi apreciación ... porque es que además pasamos a lo segundo: la mecánica y/o electrónica asociada.

La mecánica y/o electrónica , creo que en este punto no hay comparación posible, creo que todos convenimos que la calidad (y por lo tanto el dispendio económico) es determinate a la hora de crear un equipo de phono, plato, brazo, mecánica, cápsula, aguja, previo, supensión ... que además de ser de referencia deberemos de tener ajustados con precisión, sin contar con el desgaste de los elementos mas mecánicos. A esto y en el colmo del purismo los hay que además consideran que para conservar esa textura humana y cálida que dicen percibir, lo necesitan asociar a amplificadores de válvulas y en todo caso a todo lo mas alejado de la electrónica digital. Por supuesto en las electrónicas digitales, hoy en día, ese tema se resuelve con mucha mas sencillez ya sea utilizando lectores decententes (tanto en electrónica asociada, como en contrucción mecánica) a precios muy asequibles y ya en algunos casos con lectura multiformato de audio. Encima y tirando de la conectividad digital podemos conectarlos a amplis que pueden realizar mejor el trabajo que incluso los lectores, con potencia suficiente y precio igualmente asequible ... por supuesto el desgaste mecánico de unos y otros y los cuidados de conservación para mi, insisto, no tienen color.

El almacenamiento y la "erótica" del objeto, por supuesto si se tiene sitio pues el espacio da igual, pero si no se tiene (que suele ser lo habitual) yo ceo que sobran mas comentarios. Por supuesto que superado el primer impacto de las cajitas con sus pequeños discos relucientes, el vinilo o mejor dicho su "envase" gana por goleada, el diseño de covers es una faceta mas del arte moderno, es incuestionable ... aunque volvemos a que en esto también hay clases y no quiero recordar ediciones patrias en que una carpeta, doble o triple quedaba en simple, mal cartón, mala impresión, colores lavados, mutilaciones, traducciones infectas, fundas con créditos y letras que se convertían en un plastiquillo de mierda ... pero vamos como objeto, mas atractivo sin duda ... algunas veces me sorprendo de ver la caja del "Lotus" de Santana y compararla con la edición CD. Claro que como estamos hablando de cartón y papel ya podemos tener un montonazo de fundas de plástico (como en la peli de "Alta Fidelidad") si no queremos que el tiempo y nuestras manazas acaben con el preciado tesoro.

El mantenimiento del soporte , un mal mantenimiento de ambos soportes repercute negativamente en el sonido, incuestionable, lo que ocurre que para el soporte analógico lo que puede ser absolutamente crítico y letal ... es mas llevadero para el soporte óptico (que ojo tampoco es inmortal) ... y en esto no quiero extenderme porque todos sabemos de lo que estoy hablando.

En definitiva, pongamos la balanza y evaluemos ... yo lo tengo claro, muy claro ... pero insisto es mi opinión.

Off-Topic: ¿Alguien mencionó por ahí las pletinas Luxman? ... tengo una en el trastero ... la vendo ... ah! que ya se que hay una sala al respecto.

Saludos.