Otro detalle que creo no te comenté en el mensaje #61 y es importante (como mínimo curioso) a tenerlo en cuenta:

- Por las mediciones que has colgado tanto de "respuesta en frecuencia" como de "group dela" y con la EQ a 9 puntos (la que prefieres hasta ahora) de frontales+sub y de surround+sub:



Respuesta izquierdo y derecho:

[IMG][/IMG]

Respuesta surround izquierdo y derecho:

[IMG][/IMG]

EQ 9 puntos:

[IMG][/IMG]

- Si promediamos objetivamente la calidad de las gráficas de respuesta en frecuencia + group delay, los canales surround + sub tras dicha EQ de 9 puntos están sonando de promedio con mayor fidelidad que los principales+ sub colocando oyente donde micro.




Si pusieras música en estéreo 2.1 en los surround+subs sonarán más como "un sistema hifi de mayor calidad o más fidedigno" que los principales + sub con oyente en punto de escucha donde has calibrado ambos (evidentemente para compararlos te tendrías que girar 180 grados para escuchar de frente los surrounds).
Lo comento para que veas lo que muchos llevamos tiempo repitiendo en los foros con toda la buena intención del mundo: la supuesta mayor calidad de una caja (aunque mida mejor en anecoica, no se si es el caso entre los dos modelos que utilizas como principales y surround), al final no tiene porqué corresponderse con lo que en realidad escuchamos;
... a nada que por ejemplo estés más cerca de unas que de otras (u por otros motivos) no es para nada extraño que con la supuestamente más sencilla (mida o no mejor en anecoica) sea con la que se logra de promedio mayor calidad de sonido.




Lo comento porque si realizas esa prueba de escuchar la misma música con unos u otros, podrías ver si te gusta o no más un sonido más fidedigno : mejor promedio de "respuesta en frecuencia" (más lineal y con menos ringing que en las principales+sub) + mejor "group delay" (excepto dos retardos mayores puntuales en el resto de la gráfica el delay es mucho menor con las surround+sub que con las principales+sub... estando en los surrounds+sub en gran parte de la banda dentro de la norma de "no coloración" debido a ese parámetro, cuando por contra las principales sobreasan el umbral de audibilidad en gran parte del rango).


Creo que es una prueba de las que se aprende mucho, porque si ya partimos de que lo que mide mejor no te gustara más, buscar supuestas mejoras bajo gráficas post-EQ sería un absurdo (o sinsentido), y creo en ese caso podríamos dar por finalizado este EMHO interesante hilo


Un saludete