Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por ailoma

Escuchando el último vídeo q hice con cascos el de la canción ganadora de ot hay un momento en el enfoco el móvil a los lados y se nota perfectamente como la voz se desplaza izquierda derecha, es q nunca he tenido una escena tan definida, la otra grabación la de los tambores empiezan a sonar por todos los lados y tb se notan exactamente donde están y super definidos, en esta faceta a mejorado muchísimo, antes tenía las voces al centro pero todo lo demás estaba estaba un poco difuso ahora si esta bien grabado se localiza todo. El tema de la sala viva, pues no se acting a mi me gusta mucho así, imagino será para gustos, aun así en las grabaciones me parece más viva aún, por eso te decia q notaba algún eco a la hora de grabar q no existe cuando reproduzco normalmente, tal vez si pusiera algún panel notaría una sala más neutral, pero igual me arrepiente de tener luego un sonido más soso.

Un saludo.

Lo de la sala no lo he comentado como algo negativo; es un tema de gusto personal, en el que para saber lo que a uno más le gusta EMHO tiene que haberlo "probado todo" para poder decidir


Depende de lo busques: Si no priorizas detalle, dinámica y precisón espacial... prefiriendo cierta amplitud y "difusión/cierto empastamiento" en el sonido que da una sala con poco tratamiento acústico, una sala viva es buena opción (aunque siempre suele ser bueno, incluso en salas vivas, al menos tratar algunos puntos de primera reflexión: bien con absorbente bien con difusores y/o reflectores), siempre que no se tenga problemas de coloración en los primeros milisegundos (casi todas las salas sin paneles tienen algún problemilla en mayor o menor medida). También suele ir bien trampear los graves cercanos a la FC de la sala.

Si por contra buscas un sonido todavía más preciso te puedes plantear tratar acústicamente la sala: perderás algo de amplitud pero por experiencia propia EMHO hasta que no se trabaja la acústica pasiva uno no se puede ni imaginar hasta qué punto hay información de bajo nivel, definicion, y dinámica grabada en un CD.



El sonido de una sala neutra "correctamente tratada" (hay que tener claro, que dentro de una sala correctamente tratada no hay solo "un único ideal") se puede tachar de todo menos de "soso". Más bien yo lo definiría como de más transparente, más dinámico, más definido, más focalizado... pero de "soso" no tiene nada. "Soso" podría ser una sala acústicamente "mal tratada" en la que bajes mucho el RT solo por arriba (pero eso sería una sala "menos neutra" que antes de tratarla, que no es lo que se busca con el tratamiento acústico). En audio EMHO lo que hay es muchos mitos.

- Yo en tus vídeos sí noto ese "cierto empastamiento" Vs "una mayor amplitud" respecto a lo que sería una sala más neutra (el S4 que conozco y con el que he grabado varios vídeos ya lo capta perfectamente). Lo que pasa es que para "entenderlo" hay que escuchar lo mismo en una sala más neutra (comparándolo vs la pista "original" se entiende): No es cuestión de escuchar más o menos eco (el eco ya sería una coloración muy acusada), es que lo que parece ahora es definido en realidad no lo es tanto cuando lo comparas tras tratar la sala. Insisto en que no es mejor ni peor; es cuestión de probar todo lo posible y cada cual plantarse donde más le guste la ambiencia de su sala.


- Mi cuñado siempre dice lo mismo: la diferencia entre un sistema en una sala sin tratar con paneles vs uno en el que la sala está tratada, es que en el primer caso te da la sensación de que esás escuchando un sistema de audio reproduciendo música, y en el segundo que tienes los músicos tocando en tu sala. Las salas se pueden tratar acústicamente de muchas formas, dependiendo del tipo de ambiencia que cada cual busque. Lo único difícil es lograr lo que cada aficionado tiene en mente (eso ni siquiera lo puede hacer un profesional de golpe, que no sea la propia persona la que lo vaya ajustando a su gusto según vaya viendo)



Un saludete