Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Mediste todo pre-EQ? (espero que sí)

- Si es así, no se ve mejora en la linealidad de la respuesta promedio (en la zona media y alta normal al no haber panel alguno en primeras reflexiones sería lo normal)

- Los tiempos de reverberación han bajado de promedio (a pesar de que hay que "cogerlos con pinzas")

- Los waterfall son todos bastante más limpios desde los 130/140hz hacia arriba (creo que la FC de tu sala está sobre esa frecuencia)



- EMHO la mejora es buena teniendo en cuenta el "pequeño" espesor empleado y que son esquineros; se ve su clara eficacia hasta al menos 130hz. Por debajo de esos 130hz con dicho espesor (ni siquiera con la ayuda de la cámara de aire) tienen apenas efecto (en algunas gráficas lo parece, pero poco)= lo esperable con "tan poco espesor").


En cambio en las mediciones de otro día con los panel esquinados jugando con el espesor, sobretodo con la medición con 8 paneles, sí se nota cierto efecto en la reducción de energía hasta al menos 60-70hz = de nuevo lo esperable si el material tiene baja resistividad (como parece ser el caso)




- Yo creo que cuando pongas los paneles en primeras reflexiones (de mínimos estas 3-4 planchas) + en esquinas el menos 7-8 (si puedes más pues mejor todavía) vas a lograr unos más que decentes resultados, que la EQ aplicada post el tratamiento acabará de afinar

Según como quedara el tema tras todo colocado siempre puedes añadir algún resonador diafragmático para compensar un poco más por abajo (si todavía quisieras un sonido más seco en graves).... pero para ello hay que ver el efecto global de todo (EMHO incluida la guata, por si hay sorpresas positivas) e incluida la EQ post tratameinto



Un saludete