Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
No se cómo funciona exactamente ese enventanando, pero si enventanas repuesta (reduces el tiempo mostrado), capas la influencia de la sala en la medición (luego eso no seria lo que estaríamos escuchando).

A parte, ya sabes que las mediciones de RT y waterfall en salas pequeñas (prácticamente todos los espacios domésticos son de tamaño medio) hay que cogerlas con pinzas.


El problema de las gráficas es que si no se saben interpretar se deduce erróneamente lo que en realidad tenemos.

Un saludete
Es otra forma de hacerlo. Hay programas (por ejemplo Acourate, que también lo tengo pero es complicadísimo y en multicanal no soy capaz de calibrar correctamente) que trabajan siempre con Psychoacoustics.

Cuando no tenía el tratamiento me acuerdo que cuando medía normalmente, la curva de respuesta 1/6 smoothing difería más de la curva medida usando "Frequency dependent window" que ahora con tratamiento que son muy parecidas con pequeñas diferencias en la zona media.

Esta es la respuesta medida (optimizada) frontal izquierdo + sub usando Frequency dependent window sin suavizado, 1/6 smootihng y Psychoacoustic smoothing:

Sin suavizado:

[IMG][/IMG]

1/6 smoothing:

[IMG][/IMG]

Psychoacoustic smoothing:

[IMG][/IMG]