Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
Es otra forma de hacerlo. Hay programas (por ejemplo Acourate, que también lo tengo pero es complicadísimo y en multicanal no soy capaz de calibrar correctamente) que trabajan siempre con Psychoacoustics.

Cuando no tenía el tratamiento me acuerdo que cuando medía normalmente, la curva de respuesta 1/6 smoothing difería más de la curva medida usando "Frequency dependent window" que ahora con tratamiento que son muy parecidas con pequeñas diferencias en la zona media.

Esta es la respuesta medida (optimizada) frontal izquierdo + sub usando Frequency dependent window sin suavizado, 1/6 smootihng y Psychoacoustic smoothing:

Sin suavizado:

[IMG][/IMG]

1/6 smoothing:

[IMG][/IMG]

Psychoacoustic smoothing:

[IMG][/IMG]
Ese suavizado/enventanando muestra un espectrograma más capado todavía que un 1/6 octava en estacionario (mostrando todo el espectrograma sin recortar/capar la "reverberación de la sala".

Me refiero a que cuanto más suavizado utilizas y más enventanas, "más bonitas quedan las gráficas mostradas" (porque restas detalle)

Un saludete