Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por ailoma

si es verdad tal vez si no se comprime la perdida q puede haber por covertir ficheros fijo q no es audible.

ES QUE SOMOS MUY FRIKIES

Yo prefiero los videos, porque más de una vez me habían dicho que no era posible que unas Woxter DL410 sonaran así de bien y si había hecho trampas; así que hasta tuve que grabar vídeos en los que me acercaba a las cajas y me iba pasando de una a otra.



- Yo también soy muy friki, pero en lo que marca diferencias relevantes; en lo que apenas las hay (o son muy poco relevantes) tampoco no me preocupo más de lo que se debe; ya que aunque hayan de muy sutiles "in situ" las diferencias se siguen mostrando tras el procesado al igual que lo hacían entre las pistas sin procesar (suenan peor ambas, pero las diferencias siguen estando ahí).

Casi todos mis videos colgados tienen entre 3 y 4 procesados; y sí, suena mejor la pista primera sin procesar "en parte", y digo "en parte" porque en otras, no... ya que en las que por ejemplo no puedo compensar el micro Tascam iM2, como en este directo de la Banda de Semana Santa, actuando dicha compensación sobre la EQ a plano de las cajas (es decir, lo escucho menos plano para que quede grabado más parecido a cuando lo estoy escuchando plano) pues se nota más la descompensación frecuencial de lo que capta el micro que el haber añadido "más pérdidas" por la nueva EQ de compensación. No se si me explico.


- De todos los procesados los dos que más pierden son cuando paso de wav a acc 320 (casi despreciable) y el posterior que hace youtube a menor bitrate (ambos comprimen, y sobretodo donde más canta es en agudos en el segundo)... pero vamos, que EMHO ya se nota suficientemente bien lo que hay y ya no te dan la vara con que "el audio no pertenece de ese sistema"


Un saludete