Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

otro ejemplo:

Iniciado por atcing

Continuando con lo comentado; nuevo video:

- Primero, con el IM2 colocado en punto de escucha + EQ en el UC para compensar un poco es desbalance tonal que capta dicho micro (este tema también lo había colgado anteriormente), peor que suena "empastado" y casi doble mono. Escuchar en HD:




- Segundo, con micro a 60cm y alternando de caja (recalcar siempre el efecto proximidad del sub que está en la derecha y a esa distancia y posición de micro cada canal mide tonalmente MUY diferente), sin compensación de micro. la idea es ver la diferente información de cada canal y el mayor detalle de bajo nivel captado por el micro a esa distancia (en los ecos, modulaciones, etc):




- Tercero (editaré y añadiré en un futuro) con una técnica de grabación diferente que debería recoger de promedio lo mejor de los dos videos anteriores.

Por fin el tercer video, que en efecto es el que más se parece de promedio a la escucha "in situ" desde punto de escucha (aunque siga sonando peor). Escuchar en HD:


Al menos ya nos hemos cargado el problema del micro de captar en casi "doble mono"!


Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/147001-.../index81.html?

A base de probar mucho, al final como resumen: el problema era que el grave suena mucho peor grabado por separado y además no es ecualizable (por lo que he explicaco en el mensaje de antes); así, que era cuestión de compromiso.

Tonalmente suena mejor en el que grabas en estéreo a la vez (aunque con el iM2 de estéreo hay "poco" ; para ello mejor las grabadoras con configuración de micro X/Y), pero por otro lado su configuración de micros es mejor en captar ambiente. Al final (como en todo) hasta la configuración de los micros es también cuestión de compromiso

Un saludete