¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
¿Cómo es mejor la conexión para aumentar la calidad de escucha?
Antes de contestar directamente digital, permitidme que os explique...
Tengo un A/V Yamaha RX-V473 y las canciones WAV que reproduzco generalmente provienen de un USB. No sé que convertidor D/A tendrá si es bueno o no...
Para mejorar la calidad de escucha en estéreo, me han recomendado utilizar un DVD externo y ahí que conectar el USB o poner un DVD audio. ¿¿ No sé cual sería la mejor opción o las dos son válidas ya que reproducirían solo WAV??
EL DVD se conecta al A/V solo por RCA en analógica pasando de la conexión HDMI. De modo que el A/V solo tiene que amplificar ...
http://fotos.subefotos.com/9379bdfdb...f8f68a423o.jpg
¿Qué opináis?
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
el dac del yamaha es un burr brown 24/192, asi que bien seguro que es mejor que el que lleva ese lg.y por que no puedes conectar con coaxail o hdmi el dvd con el ampli.es que no acabo de entender que solo se puede conectar por rca ,yo visto asi seguiria utilizando la llave usb conectada al yamaha,y que sea este el que haga de convertidor.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
remitente
el dac del yamaha es un burr brown 24/192, asi que bien seguro que es mejor que el que lleva ese lg.y por que no puedes conectar con coaxail o hdmi el dvd con el ampli.es que no acabo de entender que solo se puede conectar por rca ,yo visto asi seguiria utilizando la llave usb conectada al yamaha,y que sea este el que haga de convertidor.
Justamente esa es la cuestión. El tema es que el AVR solo haga de amplificador de la señal analógica estérero que le mande el DVD. Es decir, que se supone que lo que se quiere conseguir es que un buen DVD (si este es que lo es claro) convierta la señal digital en analógica para obtener un buen estérero, evitando que el AVR "adultere" la señal... o la empeore al descodificarla.
Por tanto, no se quieres que el AVR convierta señales solo amplifique... Por eso es que solo tiene que llegar RCA porque se supone que es una señal más pura si pasa de nuevo en digital al AVR...
Espero haberme explicado
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
señal analogica pura y dura solo se le puede llamar a las cintas de cassete y los discos de vinilo.no olvides que el sistema wav es un formato de audio digital ,no analogico.
si lo que piensas es conectar el lg al ampli y utilizar el lg como reproductor,pues vale,el lg reproduce el ampli amplifica.mejoras ,ninguna.
otras soluciones.
1- que metas la llave usb a un portatil,conectes un buen dac externo y de ahi al ampli
2--meter un mejor blu ray,tipo oppo,cambridge,y que sea este el que haga el trabajo
3--comprarte un reproductor cd con puerto usb y que sea este el que haga el trabajo.
en estos casos el ampli solo amplificaria
ten en cuenta que un dac es un convertidor de señal ,no un lector
4-seguir metiendo la llave usb en el yamaha.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
remitente
señal analogica pura y dura solo se le puede llamar a las cintas de cassete y los discos de vinilo.no olvides que el sistema wav es un formato de audio digital ,no analogico.
si lo que piensas es conectar el lg al ampli y utilizar el lg como reproductor,pues vale,el lg reproduce el ampli amplifica.mejoras ,ninguna.
otras soluciones.
1- que metas la llave usb a un portatil,conectes un buen dac externo y de ahi al ampli
2--meter un mejor blu ray,tipo oppo,cambridge,y que sea este el que haga el trabajo
3--comprarte un reproductor cd con puerto usb y que sea este el que haga el trabajo.
en estos casos el ampli solo amplificaria
ten en cuenta que un dac es un convertidor de señal ,no un lector
4-seguir metiendo la llave usb en el yamaha.
Y crees que en la tercera opción, sería más interesante un buen CD lea la información y no que lo haga a través de un USB. Lo que me roda la cabeza hace tiempo es saber es si se pierde información cuando reproduzco los formatos WAV "sacados" de los CD´s originales. El programa que utilizo es Windows media player y en la opción "sin pérdidas".
Es decir, ¿Es lo mismo si pongo un CD y lo reproduce un buen reproductor de CD que si a este mismo CD le pongo un pendrive con los archivos WAV grabados desde un PC?
Gracias.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Yo creo que en todas las combinaciones mencionadas no vas a notar diferencia alguna. Por lógica estoy con Wuxtavo, lo mejor es a través de USB y utilizar el DAC del Yamaha .
En cuanto a las grabaciones siempre que realizemos una grabación si perdida ya esta bien . Supongo que habrá bastante software de Grabación , yo siempre he utilizaco EAC con muy buenos resultados.
Lo mejor es que pruebes de las 3 maneras (DVD a Yamaha por analógico y por digital tambien y compares con el puerto USB de tu YAMAHA), estoy seguro que no vas a notar diferencia alguna.
Saludos.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
wuxtavo
Lo que me roda la cabeza hace tiempo es saber es si se pierde información cuando reproduzco los formatos WAV "sacados" de los CD´s originales.
No se pierde ninguna información.
Cita:
Iniciado por
wuxtavo
Es decir, ¿Es lo mismo si pongo un CD y lo reproduce un buen reproductor de CD que si a este mismo CD le pongo un pendrive con los archivos WAV grabados desde un PC?
Exactamente igual.
Si cuando ripeas un cd y lo conviertes en wav lo haces con calidad (por ejemplo con EAC) el archivo resultante tiene exactamente la misma calidad que el cd. Piensa que si se ha copiado bien donde tiene que haber un 1 habrá un 1 y dónde sea un 0 será un 0, algo bueno tendría que tener el audio digital, no? ;)
Incluso el formato wav tiene ventajas añadidas, como por ejemplo que podrás editarlos con programas tipo audacity.
Pero todo esto tiene una salvedad, que el audio no se reproduce digitalmente, sólo en analógico. Por lo tanto si reproduces un cd con un lector de cd y envías los datos al ampli por analógico el que transforma la señal digital a analógica será el cd. Y si pones los archivos wav en un pendrive pinchado al ampli, el que convertirá el audio digital a analógico será el ampli.
Entonces, aunque el cd y el pendrive tengan la información con la misma calidad, el que tenga mejor conversor digital a analógico (DAC) de los dos, será el que te ofrezca mejor sonido.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Ya me va quedando más clarito... gracias a todos
Y yaaaaa lo último... ¿Un reproductor de CD con mejor DAC que el amplifcador Yamaha RX-V473?
Saludos
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
wuxtavo
Ya me va quedando más clarito... gracias a todos
Y yaaaaa lo último... ¿Un reproductor de CD con mejor DAC que el amplifcador Yamaha RX-V473?
Saludos
Pues yo comparando mi lector de Cd Orignal CD A8T de unos 1200€ con mi HTPC usado como fuente y utilizando como DAC mi AV Marantz no noto nada de diferencia en cuanto a calidad. Tanto el uno como el otro se escuchan bastante bien.
Osea , que las conclusiones a sacar son obvias.
Saludos.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
wuxtavo
Es decir, ¿Es lo mismo si pongo un CD y lo reproduce un buen reproductor de CD que si a este mismo CD le pongo un pendrive con los archivos WAV grabados desde un PC?.
como dice el compañero osomosho si esta bien hecha la copia sonara igual en wav que un cd original,pero como te dige antes si ay que eleguir que lo lea el dac del lg o el del yamaha yo me quedo con el yamaha.
la otras opciones suponen invertir dinero,y eso ay que valorarlo si merece o no la pena.
en este caso solo tu deberas decidir,ten en cuenta que por que si a lo mejor yo aprecio diferencias entre un dac de 1000 euros a uno de 200,tu no las encuentras.entonces de que te va a servir gastarte mil euros.
esto solo lo sabras probando antes,no te gastes la pasta en un reproductor si no vas a apreciar diferencias plausibles.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
wuxtavo
Y yaaaaa lo último... ¿Un reproductor de CD con mejor DAC que el amplifcador Yamaha RX-V473?
Si quieres mejorar el DAC de tu ampli (burr-brown 192Khz/24bits) ya puedes ir ahorrando ... :P
ejemplo, nuevo lector de cd Yamaha as-3000, circuitos independientes para digital y analógico, dac a 32 bits, etc etc precio aproximado al que va a salir el cacharrito 3.500€
CD-S3000 - CD Players - Yamaha - UK and Ireland
En serio, no te comas mucho la cabeza con el dac, que el dac de tu ampli ya es un dac que te c..gs, que no llevaban aparatos de audio de miles de euros hace tan sólo unos pocos años.
Hay formas infinitamente más baratas de añadir calidad a un equipo.
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
osomohoso
Si quieres mejorar el DAC de tu ampli (burr-brown 192Khz/24bits) ya puedes ir ahorrando ... :P
ejemplo, nuevo lector de cd Yamaha as-3000, circuitos independientes para digital y analógico, dac a 32 bits, etc etc precio aproximado al que va a salir el cacharrito 3.500€
CD-S3000 - CD Players - Yamaha - UK and Ireland
En serio, no te comas mucho la cabeza con el dac, que el dac de tu ampli ya es un dac que te c..gs, que no llevaban aparatos de audio de miles de euros hace tan sólo unos pocos años.
Hay formas infinitamente más baratas de añadir calidad a un equipo.
Me has dejado con la miel en los labios...
EStoy pensando en unas torres... con mi Yamaha RX-V473 y unos 1000 eurillos.. ¿Algún consejillo??
¿Sería recomendable algo más? No sé... amplificador, cables, o con eso ya es suficiente???
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
wuxtavo
Me has dejado con la miel en los labios...
EStoy pensando en unas torres... con mi Yamaha RX-V473 y unos 1000 eurillos.. ¿Algún consejillo??
¿Sería recomendable algo más? No sé... amplificador, cables, o con eso ya es suficiente???
Amplificador ya tienes y te vale estupendamente, como fuente te vale cualquiera ya que quedamos en que la calidad viene dada por el dac del ampli, pero si necesitas uno, éste Yamaha BD-S673 - Reproductor de Blu-ray con Wi-Fi, color negro [Importado de Italia] - Amazon.es: Yamaha te vendría bien, tiene buena relación calidad precio y es compatible (mando incluido) con tu ampli.
Para columnas te aconsejo las magnat supreme 2000 Magnat Monitor Supreme 2000 Negro · Altavoz de columna | redcoon.es, muy buen precio, buen sonido, woofers gordos para no echar de menos sub y alta sensibilidad con lo que la potencia de tu ampli te sobraría.
Echa un vistazo a esto
https://www.forodvd.com/tema/121205-...abitacion-45m/
https://www.forodvd.com/tema/121039-...agnat-supreme/
Los cables unos libres de oxigeno de sección generosa, 2,5 mm para menos de 5 metros y 4,00 mm para más de 5 metros aproximadamente como por ejemplo Proson PRT250 VideoSonido.com - venta online de altavoces, componentes y equipos para video y sonido o http://www.videosonido.com/eo/proson...34_4_17_1.HTML y sin olvidarte de las bananas http://www.videosonido.com/eo/bn146-...4_4_125_1.HTML
Con esto ya tendrías un equipo muy muy contundente
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
osomohoso
Amplificador ya tienes y te vale estupendamente, como fuente te vale cualquiera ya que quedamos en que la calidad viene dada por el dac del ampli, pero si necesitas uno, éste
Yamaha BD-S673 - Reproductor de Blu-ray con Wi-Fi, color negro [Importado de Italia] - Amazon.es: Yamaha te vendría bien, tiene buena relación calidad precio y es compatible (mando incluido) con tu ampli.
Para columnas te aconsejo las magnat supreme 2000
Magnat Monitor Supreme 2000 Negro · Altavoz de columna | redcoon.es, muy buen precio, buen sonido, woofers gordos para no echar de menos sub y alta sensibilidad con lo que la potencia de tu ampli te sobraría.
Echa un vistazo a esto
https://www.forodvd.com/tema/121205-...abitacion-45m/
https://www.forodvd.com/tema/121039-...agnat-supreme/
Los cables unos libres de oxigeno de sección generosa, 2,5 mm para menos de 5 metros y 4,00 mm para más de 5 metros aproximadamente como por ejemplo
Proson PRT250 VideoSonido.com - venta online de altavoces, componentes y equipos para video y sonido o
http://www.videosonido.com/eo/proson...34_4_17_1.HTML y sin olvidarte de las bananas
http://www.videosonido.com/eo/bn146-...4_4_125_1.HTML
Con esto ya tendrías un equipo muy muy contundente
Joer, compi, muchas gracias... espera que vaya asimilando...
Veo que las columnas están bastantes bien de precio auqne yo tenía pensado esto...
Polkaudio RTI A9 / Altavoces de suelo
Re: ¿Como es mejor analógico o digital en este caso?
Cita:
Iniciado por
wuxtavo
No he oído las polk, por lo que no te puedo hablar de su sonido, pero sobre el papel, con las especificaciones en la mano no ganan a las magnat, de hecho pierden en todo.
La respuesta de frecuencias es mejor en las magnat, ya que las dos bajan hasta los 18 hz pero las magnat suben más 38 kHz por 27 kHz de las polk.
En este caso como ves los 3 woofer de 7" de las polk empatan con los dos woofers de 8" de las magnat, pero el mejor tweeter de las magnat se impone en los agudos.
En cuestión de potencia y spl, las polk aguantan un poco más que las magnat (500w por 450w) pero las magnat son mas eficientes (sensibilidad de 93db de las magnat por 90db de las polk) lo que se traduce en que a tu rx-v473 le costará el doble de trabajo mover las polk que las magnat, una ventaja muy significativa teniendo en cuenta que tu Yamaha no es un ampli especialmente muy potente.
Y en cuestión de precios, 300€ las magnat :o por 1.118€ las polk :( , no hay color ....
Insisto, a falta de oírlas, ganan las magnat por goleada.
