Mi equipo sin EQ y con EQ

Iniciado por Conde More

Kaos26, la respuesta te la dará Acting JAJJAJAJAJAJAJAJAA pufffffffff a este le das un par de posavasos una pila y unas hojas de morera y con su EQ, descoloca los satelites.
Creo que ante tanta barbaridad tu solo te desacreditas y, te aseguro que me tengo que morder la lengua por ser un foro publico, pero dices tantas cosas absurdas, no se si te das cuesta...., creo que no, a mi como que me da igual, pero estas insultando a más de medio foro con tus afirmaciones, compañeros que con esfuerzo quieren mejorar sus equipos y que lo hacen....en la medida de sus posibilidades y tu directa o indirectamente les estas diciendo que son idiotas.
Comparar un altavoz chino con bastidor de chapa estampada metido en un aglomerado de m, con un recinto con el mejor DM de 50mm, de grueso con un altavoz de lo mejor que la ciencia y los medios han podido crear Wilson, es de estar muy mal.
Y respeta un poco a la gente, a mi no que me importa nada lo que digas o lo que me digas, pero ten un poco de pudor para el resto de los compañeros.

Está chupado demostrar lo que digo y todos los que hemos estado presente en un blind test lo sabemos perfectamente:

No fue difícil superar en Molingordo a todas unas TSM Merlin de 2000 euros + sumar el precio del amplificador y cables esotéricos de dicho sistema (cajas de supuesta mejor calidad de la madera, con supuesto mejores drivers, con supuestos mejores componentes en el filtrado, con supuesta mejor construcción, alimentada con un amplificador externo potente, y con cables de calidad)... con una cajita de sólo 50 euros que incluía amplificadopr en el precio: modelo Trevi AV450 (que tal y como se realizó la prueba tenía sin filtrar el mid/woofer , el tweeter estaba cortado demasiado bajo , sumadas a un sub que ni siquiera las cortaba por abajo para deshaogarlas de ls garves profundos, que su recinto estaba mal sellado , con cable de interconexión para cada canal de diferente marca y longitud , con dos trozos cable de cajas rojo y negro fino unidos con la típica regleta ... todo ello en una sala con 10 puntos de primera reflexión tratados con doble panel de 15cm de espesor x 135 cm de altura, y 60cm de ancho cada uno (luego 16 paneles) + la simple ayuda de un ecualizador (que era la diferencia principal entre ese sistema "supuestamente cutre" y el de las Merlin TSM de 2000 euro + todo el resto del componentes ).




Sistema "supuestamente cutre" que en blind test fue el que arrasó entre personas que tienen sistemas de audio de 4 ceros... uno al menos de 5 (sí, sí, de 5 ceros).:


No es que lo diga yo, es que lo puede corraborar quien estuvo presente en la prueba:

Iniciado por Rafael49

En MG yo también voté por el sistema que al destaparlo resultó ser el Trevi+sub+Eq. Es que sonaba mejor que las Merlin. En esa reunión se me abrieron los ojos al comprobar con mis oidos lo que ya sospechaba pero que allí resultó evidente e irrefutable.

https://www.forodvd.com/tema/133985-...s/index19.html

Tal y como he comentado antes no es cuestión de creer o no (las "creencias" para la religión); es cuestión de demostrarlo.


Un saludete