Mis primeros pinitos con CARMA. Guía rápida de inicio en el programa.

Iniciado por atcing

Tratándose de michel todo es posible de buen rollo, eh!


Un saludete

Te repito de buen rollo ven tu a corregirlo que sabes tanto jajajajja

Iniciado por michelpladur

Te repito de buen rollo ven tu a corregirlo que sabes tanto jajajajja

De buen rollo... yo no necesito ir a tu casa para demostrar nada a nadie ja,ja,ja
Qué te lo corrigan los del "presupuesto" cuando vayan a tu casa a calcular el acondicionamiento


Un saludete

Iniciado por atcing

De buen rollo... yo no necesito ir a tu casa para demostrar nada a nadie ja,ja,ja
Qué te lo corrigan los del "presupuesto" cuando vayan a tu casa a calcular el acondicionamiento


Un saludete

jejeje nadie va a venir ni voy a pagar a nadie solo e pedido informacion y si habria mejoras jejejejjeje estoy mas contento que una perdiz como mi sala y audio jejejejej

¿Podeis "explicarme" las curvas?

A ver si lo entiendo; deberían tener una repuesta más bien recta entorno a 0 dB, sin picos ni valles acentuados ¿es así?
Lo que tienen es una pendiente que desciende progresivamente en medios hasta llegar a los agudos, dicha tendencia es por debajo de 0 db: empieza a caer...-10db, .....-20 dB....-30 db....
Los graves aún estando bajos (-10db) están más altos que los agudos (-30 dB); por eso dice Acting " que no aguantaría ni un minuto en la sala"

Si consiguieses esa respuesta recta de manera homogenea pero en -20 db, por ejemplo,querría decir a la práctica? y del mismo modo: si la consiguieses a +10 db, por ejemplo, ¿qué comporta ?

Sólo intento entender, asimilar conceptos antes de meterme en faena: EL QUE NO SABE LO QUE BUSCA NO ENTIENDE LO QUE ENCUENTRA

Iniciado por cot2001

¿Podeis "exoplicarme" las curvas?

A ver si lo entiendo; deberían tener una repuesta más bien recta entorno a 0 dB, sin picos ni valles acentuados ¿es así?
Lo que tienen es una pendiente que desciende progresivamente en medios hasta llegar a los agudos, dicha tendencia es por debajo de 0 db: empieza a caer...-10db, .....-20 dB....-30 db....
Los graves aún estando bajos (-10db) están más altos que los agudos (-30 dB); por eso dice Acting " que no aguantaría ni un minuto en la sala"

Si consiguieses esa respuesta recta de manera homogenea pero en -20 db, por ejemplo,querría decir a la práctica? y del mismo modo: si la consiguieses a +10 db, por ejemplo, ¿qué comporta ?

Sólo intento entender, asimilar conceptos antes de meterme en faena: EL QUE NO SABE LO QUE BUSCA NO ENTIENDE LO QUE ENCUENTRA

yo cot no entiendo de gráficas lo que se que si que aya pocos valles , sin valles imposible ,

lo curioso en que nadie veo que cuelgue graficas..... antig cuelga la tuya con eq berinller ......que vea yo tu sistema ....

Os dejo un video que no se oye muy bien pero se ve que grabes tiene buenos de mi sala , saludos






yo solo retiro una cosa que con estas cosas lo veo demasiado friqui si a mi me gusta y se escucha bien aunque sea para mi bien y han pasado muchas personas y han dicho lo mismo que mejora encuentras con estas graficas sera ...

seran ajustes similares y creo que el odio no aprecia , ,,,,,,,,,,mmmmmm

Michel, en el video que pones el sonido es muy malo pero eso no quiere decir que el sonido de tu sala en directo lo sea. El motivo es que el micrófono que has usado en la grabación no es nada bueno y además lo escucho, igual que los demás foreros, en los altavoces del ordenador que salvo rarísimas excepciones no son ni remotamente parecidos en calidad a un sistema Hi-Fi.

Iniciado por cot2001

¿Podeis "explicarme" las curvas?

A ver si lo entiendo; deberían tener una repuesta más bien recta entorno a 0 dB, sin picos ni valles acentuados ¿es así?
Lo que tienen es una pendiente que desciende progresivamente en medios hasta llegar a los agudos, dicha tendencia es por debajo de 0 db: empieza a caer...-10db, .....-20 dB....-30 db....
Los graves aún estando bajos (-10db) están más altos que los agudos (-30 dB); por eso dice Acting " que no aguantaría ni un minuto en la sala"

Si consiguieses esa respuesta recta de manera homogenea pero en -20 db, por ejemplo,querría decir a la práctica? y del mismo modo: si la consiguieses a +10 db, por ejemplo, ¿qué comporta ?

Sólo intento entender, asimilar conceptos antes de meterme en faena: EL QUE NO SABE LO QUE BUSCA NO ENTIENDE LO QUE ENCUENTRA

Lo principal es que la respuesta en frecuencia en punto de escucha no tenga altibajos pronunciados en frecuencias colindantes y que tampoco haya zonas con des nivel importante. No hay un target perfecto que guste más a todo el mundo pero sí se sabe que que a nadie el gusta más una respuesta MUY desviada de la lineal.


Los targets más elegidos por la gran mayoría son de caída progresiva de 1dB según subes en frecuencia, respuesta plana, respuesta plana con subida suave por debajo de 80-100hz hasta máximo de unos 5dB más en 20Hz, o lineal con un BBC DIP (pequeño valle entre 2-4Khz con máximo de 2-3dB).

Desde luego tener una subida en la zona de graves de 100-200hz respecto los 2-4Khz (como la que uestra Miguelpladur en su configuracion en small) es una aberración que nadie elegiría frente a cualquera de los targets de respuesta que he citado. No obstante, esa medición que muestra es muy extraña pues esa caída por encima de 7Khz no tiene sentido alguno ni midiendo el sistema completo... ni midiendo sólo el sub/subs.



Un saludete

Bueno me he animado a probar qué tal respondía el conjunto Canton Movie CX60 junto con el Denon AVR 1713.

Pongo el canal delantero derecho con varias configuraciones de CrossOvers. Parece que la mejor curva me queda poniendo el corte a 200Hz, ya que a 250Hz tiene una caída bastante brusca en una zona y a 120Hz (son las especificaciones de los altavoces) parece que me quedo algo justo de graves. ¿Qué opináis?

canton-cx60-LR.jpg

Aquí dejo la respuesta del sub:

canton-cx60-Subresponse.jpg

¿Os parece que en altas frecuencias caen demasiado rápido estos Canton? El Denon este parece que no tiene un ecualizador manual, todo pasa por audissey. (Esta config siempre parte de Audissey)

Espero opiniones y consejos!! Gracias

Bueno es lo que hay no se si sere yo el carma etc , hay va otra medida de lo mal que lo hace el audyssey ....

Iniciado por xomoxo

Bueno me he animado a probar qué tal respondía el conjunto Canton Movie CX60 junto con el Denon AVR 1713.

Pongo el canal delantero derecho con varias configuraciones de CrossOvers. Parece que la mejor curva me queda poniendo el corte a 200Hz, ya que a 250Hz tiene una caída bastante brusca en una zona y a 120Hz (son las especificaciones de los altavoces) parece que me quedo algo justo de graves. ¿Qué opináis?

canton-cx60-Subresponse.jpg

Aquí dejo la respuesta del sub:

canton-cx60-LR.jpg

¿Os parece que en altas frecuencias caen demasiado rápido estos Canton? El Denon este parece que no tiene un ecualizador manual, todo pasa por audissey. (Esta config siempre parte de Audissey)

Espero opiniones y consejos!! Gracias

La zona alta los micros de los AVR no la captan de forma muy precisa, has hecho una descripción muy buena, tan solo una duda ¿la linea amarilla es del sub? ¿qué modelo tienes?

Estira el eje vertical en pasos de 5 db y a 1/24

Si la que llega hasta los 200Hz de color amarillo es la del sub, es el que viene de serie en el conjunto Cantón Movie Cx60, crees que es bueno o malo? Según las especificaciones a mi me parecía un poco justito.

Lo de separar el eje lo tendré que hacer en otra sesión ya que no grabe por error. Espero recibir un central Q Acoustics Q2000i en unos días, entonces haré más pruebas.

Por cierto, el 1713 si tiene EQ Manual, lo encontré después , aunque no tengo experiencia y dudo que por mi parte pueda mejorar lo que hace Audissey.

Buenas,

He hecho medidas de todos los altavoces con el Carma V4, con ecualización Audyssey y sin ella. El inventario de altavoces es: Magnat Monitor Supreme 200, Q Acoustics 2000ci y columnas Beng.







Parece que la mejor respuesta la ofrece el Q Acoustics, aunque también es el que mejor posicionado está respecto al punto de escucha.

¿Y el oido corrobora que las Q Acoustics suenan mejor?

He metido la gamba con la gráfica de las Q Acoustics, las que aparece sobrepuesta es la de un Magnat 200.

Las Q Acoustics son las más estables de 80Hz en adelante, mientras que por abajo van mejor los Magnat.

Para el oído quizá más que más sensación causan sean las Magnat, pero en general todas suenan muy bien para mi gusto.

Las columnas Beng parece que caen antes con los agudos.